[發問] 行政罰法異議紀錄表與提審相關事由

qw598016204/28 13:08 不關提審的事

stu02010004/28 13:15又沒有逮捕拘禁

sfie04/28 13:18提審的前提認真看一下好嗎？

lxa69904/28 13:46分局說有違規不用異議書 只要在罰單上寫異議就好

ww0809101104/28 14:02有。但警察體系獨樹一格。

ww0809101104/28 14:08都要，一個即時、一個事後可用。

umaga104/28 14:21我覺得要 記得查證身分的表單有宣告提審權利

umaga104/28 14:21只要強制帶返所都要 查證身分、保護管束

weapon69004/28 14:40好問題，希望有實務上可以用的答案。

SIGSauer04/28 14:44帶返所有個通知書要寫

t308037704/28 14:49在現行提審法的法制下，不管是運用警察職權行使法或行政

t308037704/28 14:49罰法的帶所查證身分，因已涉及拘禁的人身自由，是適用

t308037704/28 14:49提審法之規定

darkddtmk04/28 14:55個人看法，先看刑法罰法ꜱ。違規應使用道交條例相關

darkddtmk04/28 14:55規定。再看道交條例Ꜷ0不服稽查相關處罰，應該是直接

darkddtmk04/28 14:55告發車輛所有人。有意見陳述，大略回車主應善盡保管使

darkddtmk04/28 14:55用責任，應提供駕駛資料，移轉駕駛告發。

ww0809101104/28 15:39理論上有這個東西，但實際上我從警以來沒看過，去問其

ww0809101104/28 15:39他非警政單位或法制局可能會比較有用。

ww0809101104/28 15:39另外，這兩個都是救濟所以要給予，因為是權利，民眾要

ww0809101104/28 15:39不要行使是他的權利。提審重在即時審查，就算我當下不

ww0809101104/28 15:39想浪費時間聲請提審，不代表我整個程序結束後，我就不

ww0809101104/28 15:40能與此事後爭訟，所以該給的還是要給。

qw598016204/28 15:42道交條例 當然是適用行政罰法 不是警職法 你

qw598016204/28 15:42要準用 看條文有沒有可以準用的條文

qw598016204/28 15:44改個名稱就變行政罰法異議文書了xd

qw598016204/28 15:48但是可以換個角度 若帶返所仍然他仍然消極不配合 其實

qw598016204/28 15:48是也可以用妨害公務來處理

kuroobi04/28 15:58樓上不要亂教好嗎

tofu020804/28 16:19頂多是社維法第67條2款吧！

longlydreami04/28 18:0624樓不要不懂裝懂好嗎 胡扯一通

longlydreami04/28 18:39依據署「取締一般交通違規作業程序」

longlydreami04/28 18:41拒絕出示或陳述身份是以社維法67條1項2款處理

weber1604/28 18:57某Q妨害公務[email protected]@

qw598016204/28 19:04怎不能用 消極的不配合就不算施強暴脅迫？ 誰說強暴脅

qw598016204/28 19:04迫必定是積極的作為..

adoko04/28 19:11直接把駕駛當車主 事後自己去歸責囉

qw598016204/28 19:14同一事實 評價每個人都不相同 說人鬼扯 恐怕自己才在

qw598016204/28 19:14鬼扯還不自知

water306304/28 22:19直接把駕駛當車主這個方法屌耶，學到一課

sheen11904/28 22:53你舉的例子若照取締一般交通違規sop來看感覺是要你用警

sheen11904/28 22:53職法第8條來處理

sheen11904/28 23:15拒絕出示後就用社維法處理，中間提到的異議單應該也只

sheen11904/28 23:15有警察行使職權民眾異議紀錄表

longlydreami04/29 01:42處罰駕駛人改成所有人應該是完全不符程序的...

longlydreami04/29 01:43這樣的罰單如果駕駛人簽收反而會有問題...

violin3704/29 15:53消極不配合叫做強暴脅迫 恐怕有些人不讀書濫用法律還自

violin3704/29 15:53我感覺良好還可以在網路上亂教影響學弟妹。所謂強暴，是

violin3704/29 15:53不法行使一切有形力的行為；脅迫，是以言詞或舉動對他人

violin3704/29 15:53通知惡害之事實。僅有消極不配合到底哪裡符合，道路交通

violin3704/29 15:53管理處罰條例和社會秩序維護法都有相關規定不用，去用什

violin3704/29 15:53麼刑法妨害公務，還說每個人認定都不同，那法律還他媽叫

violin3704/29 15:54法律嗎。近幾年害公務無罪的判例看了沒，光是駕車逃離衝

violin3704/29 15:54撞警方都要很細究是消極迴避還是積極攻擊來判斷有罪無罪

violin3704/29 15:54了，真是鬼扯一通。

violin3704/29 15:58取締交通違規不要再用警職法了 警職法查證身分的要件根

violin3704/29 15:58本不包含交通違規，不要再被一些積非成是的學長誤導，就

violin3704/29 15:58有人用這個理由，在民眾有言詞辱罵時以此辦妨害公務，後

violin3704/29 15:58來不起訴，就是因為盤查並無符合要件，你在不是「合法」

violin3704/29 15:58執行公務的時候要怎麼辦妨害公務呢？不是穿著制服就叫執

violin3704/29 15:58行公務。

sheen11904/29 16:18所以新北地院法官認知錯誤囉？那篇不就很奇怪的用了合理

sheen11904/29 16:18懷疑違規停車行為？？

pkoo101204/30 20:15只要有限制人身自由的事情就適用提審法，警察職權行使法

pkoo101204/30 20:15第七條帶往勤務處所查證身分以及十九條保護管束皆有提審

pkoo101204/30 20:15法適用。

darkddtmk05/01 20:41https://udn.com/news/story/7321/5426350

darkddtmk05/01 20:42這篇法官說的，跟我上面說的直接罰車主一樣。推文還有

darkddtmk05/01 20:42說簽收的，根本不會有簽收問題，不服稽查怎麼要簽收

qw598016205/02 09:17他不是用行政罰法嗎.. 哪裡沒合法執行職務 不過勤查我

qw598016205/02 09:17看也是一堆人在開單 但勤查開的紅單都是能被撤銷的

qw598016205/02 09:32不過上面的消極不配合我承認 要以有形 小弟待在北部

qw598016205/02 09:32 學長說不配合就來製造妨害公務的情狀,

qw598016205/02 12:23但是原文所說的 真的有達到情況急迫的程度嗎..

qw598016205/02 12:24實有些問題

qw598016205/02 12:24倒不如直接開車主 反正事後要申訴也是他們去申訴

qw598016205/02 15:51那這樣以後警察攔人民下車開單 不就每個都要告知提審

qw598016205/02 15:51相關自由 人身自由不是這麼無限上綱..

kingyes05/02 22:30消極不配合就製造妨害公務的情狀？ 誰教你的 你們警察都

kingyes05/02 22:30這樣做的？

kingyes05/02 22:33難怪上次許炳文檢察官被你們保大的製造妨害公務 原來你

kingyes05/02 22:33們都這樣做的

kingyes05/02 22:35誘導 逼近 陷人於不義