Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表
我很好奇道交法7之1的內容「對於違反本條例之行為者，民眾得敘明違規事實或檢具違規證據資料，向公路主管或警察機關檢舉，經查證屬實者，應即舉發。但行為終了日起逾七日之檢舉，不予舉發。」
紅字這段是否就是在講民眾得向110報案敘明違規事實，那修法後是否民眾只能針對46項目報案檢舉呢？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.178.130 (臺灣)
※ PTT 網址
→
否 110是客服電話 不適用各項法規
→
分機請按9，由專員為您服務
→
基本上就跟平常的方式一樣
→
110根本沒有可以按9
推
2樓神回
推
敘明事實沒擋，擋的是檢具證據
推
具體還是等法條公佈再來討論吧
→
雖然說110是縣市警察局勤指中心接話，的確是民眾向"機關"
→
檢舉，但實務上並不適用處罰條例所稱7-1條之民眾檢舉。
→
原因很簡單，如果110案件等同7-1民眾檢舉案件，那每一件
→
都可以用處理細則第23條第3款「名檢舉或不能確認檢舉人
→
身分」為由，不予舉發。
→
*匿名
→
都翻法條了，等新法修正後再來討論。
7
Re: [新聞] 「快篩劑就是不足」黃國昌：還帶風向指責選舉快到了 來幫大家複習一下 立法院第10屆第1會期第14次會議議案關係文書 院總第756號 委員提案第24811號 原法條： 第七條之一 對於違反本條例之行為者，民眾得敘明違規事實或檢具違規證據資料，![Re: [新聞] 「快篩劑就是不足」黃國昌：還帶風向指責](https://i.imgur.com/Bm8H1aqb.png "Re: [新聞] 「快篩劑就是不足」黃國昌：還帶風向指責")
11
Re: [新聞] 紅黃線違停「不能再檢舉」！《道交條半年前的新聞 陳歐珀、范雲等19位民進黨立委提案，要求修正「道路交通管理處罰條例第七條之一」條 文，表示「為免過多民怨，民眾檢舉案件若非重大交通違規，實應先給予違規者一次勸導 機會，爰提出本次修法。」該修法將在今(14)日進行闖關，對此，網友怒轟「台鐵才發生![Re: [新聞] 紅黃線違停「不能再檢舉」！《道交條](https://img.youtube.com/vi/rHXAdf0JjHk/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 紅黃線違停「不能再檢舉」！《道交條")
6
Re: [新聞] 限縮違停拍照檢舉 4月30日正式上路欸 問一下喔 這個法規看起來文謅謅的... 有誰可以說一下 現在到底哪邊可以停車了阿?? 警察不受理檢舉 紅線? 黃線? 騎樓?![Re: [新聞] 限縮違停拍照檢舉 4月30日正式上路](https://img.youtube.com/vi/bEYQUGpKGTI/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 限縮違停拍照檢舉 4月30日正式上路")
5
Re: [新聞] 道交條例三讀修正 列46項可檢舉違規新聞標題就是這麼好帶風向 這次修法就是要限縮可檢舉項目 所以其實正確應該是 道交條例三讀修正 可檢舉違規項目 限46項 原本規範是違規皆可附證據資料檢舉![Re: [新聞] 道交條例三讀修正 列46項可檢舉違規](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "Re: [新聞] 道交條例三讀修正 列46項可檢舉違規")
3
Re: [新聞] 父載9歲女兒下課返家 遭小貨車撞飛雙亡: : : : 以上是藍綠立委限縮交通違規檢舉的名單。 :![Re: [新聞] 父載9歲女兒下課返家 遭小貨車撞飛雙亡](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 父載9歲女兒下課返家 遭小貨車撞飛雙亡")
1
Re: [問卦] 交通安全月修法不受理違停檢舉的八卦?剛剛上網查了一下 發現提案的相關資料如下 案由: 本院委員陳歐珀等 19 人，有鑑於現行道路交通管理處罰條例第七條之一係民眾得檢舉 違規之相關規定，然隨著智慧型手機日益普及，民眾檢舉案件似成常態、甚至有檢舉達![Re: [問卦] 交通安全月修法不受理違停檢舉的八卦?](https://i.imgur.com/8yIX7ejb.jpg "Re: [問卦] 交通安全月修法不受理違停檢舉的八卦?")