Re: [新聞] 地方炸鍋 台中人拒絕用肺發電
看看我們的電價
https://i.imgur.com/xN7QeO6.jpeg
台積電都說話了
之前有人說南電不北送
那現在可以中電中用嗎
減少火力發電減少空污
很好啊
福島都有人去玩了
核爆地區
廣島長崎
都高度發展了
還在反核
支持一核換一媒
讓台積電留在台中
https://i.imgur.com/OcBVJRE.jpeg
--
日本被核彈炸2次 核災1次 都不放棄核電了 台
灣安穩用了40年 怕核怕的要死 真無言
這應該要看計算基準是什麼?台積在台灣廠
區最多,總電費最多是合理的
不是總電費 是電費 你這樣說不過去哦
※ 編輯: hshshs (106.64.105.201 臺灣), 11/01/2024 18:05:28「電費價格」是要怎麼看成總電費?
建議把中火改成核電
沒錯
不然發電廠建在你家隔壁好不好
seou 日本比台灣大很多好嗎?
那又怎樣 核爆地區 廣島長崎 都高度發展了
https://i.imgur.com/pegz1LU.jpeg※ 編輯: hshshs (106.64.105.201 臺灣), 11/01/2024 19:21:46
不是真的反核 是XX才能發大財
是滴
反對中火變核電,要也是停中火,核電蓋
市政府
海線有個中火了,核電蓋去市中心
怎麼蓋不要問我,反正都在嘴
跟台灣刁民盧洨洨是沒意義的
免得跟那個道歉文在那現眼的一樣XD
飛機出事機率比核電高很多 你就不搭飛機嗎
我支持核電喔,但蓋去市政府別又蓋海線
反正誰核電要就蓋誰家拉
好 知道了 你支持核電
嗯對 全力支持核電蓋市府旁邊
最好七期家家戶戶都爽拿補助金
我覺得台中至少海線應該也要免收電費
我是沒差R
怎麼覺得把台積電趕走問題就解決了 備轉
容量從來沒有到安全值啊
非核家園就是中央政策啊 吵蓋哪不都是
吵假 全台多蓋幾個火力發電廠比較公平
北部怎樣也要蓋一個吧 大家一起承受
核四在北部 重要的是 G7都說核電ok了 產業用電價都世界一了 綠能還亂搞
※ 編輯: hshshs (106.64.105.201 臺灣), 11/01/2024 20:48:54 ※ 編輯: hshshs (106.64.105.201 臺灣), 11/01/2024 21:00:47盧媽敢喊台中蓋核電放核廢料?
拿去給盧媽簽,保證當選總統
核電在台灣就是假議題
沒有唷個縣市長敢說蓋在他執政的縣市
誰敢說要蓋他就不用選了
你是同意核能的 以核養綠過了 政府不執行 以核養綠過了 政府不執行 以核養綠過了 政府不執行 核四重啓才會沒人去投
※ 編輯: hshshs (106.64.105.201 臺灣), 11/01/2024 21:27:24有差別嗎,核電有輻射,火電得肺癌,
綠電不夠用,反正都是死路一條,吵來吵
去,還是多讀書多賺錢早日移民澳洲還
比較實際,台灣確實一代比一代講人權,
但可惜能力明顯一代不如一代,現在都
解決不了的問題,我根本就不指望以後
能解決。
就是無法移民 才要討論啊 澳洲火力大宗哦
※ 編輯: hshshs (106.64.105.201 臺灣), 11/01/2024 21:34:07政府沒有雙標,只有綠色標準。而且相信
換上綠色執政同樣決策,民眾滿意度絕對
提升
隔了多久才重新發展 ? 還是核電廠給你
家旁邊 ?
一直跳針 有意思嗎
https://i.imgur.com/PYVWpeg.jpeg※ 編輯: hshshs (106.64.105.201 臺灣), 11/01/2024 21:55:29
實際翻查各國今年調整後的工業電價,台灣4
.27元,低於日本5.58元和南韓的.465元,
更遠比德國的8.1元還要便宜
數據怪怪的 你的意思是說台積電說謊嗎 我看台電沒有否認啊
※ 編輯: hshshs (106.64.105.201 臺灣), 11/01/2024 22:11:31不反核,我只反中火燒煤
呵呵,有人怎會以為能蓋核電的地勢
條件那麽好找?還中火變核電廠?
不好找 所以核四不能停啊 現在不是有小型核電發展很好了
※ 編輯: hshshs (106.64.105.201 臺灣), 11/01/2024 22:19:53貼同樣的圖不算跳針 ? 呵呵
嘻嘻
※ 編輯: hshshs (106.64.105.201 臺灣), 11/01/2024 22:20:30你行別人不行
你叫盧秀燕簽名蓋核電啊
蓋誰家旁邊? 誰敢爭取蓋阿
盧媽敢簽台中哪個區蓋核電放核廢?
腦子很好用,如果你有的話
經過30年的洗腦 核電在台灣已經被妖魔化了
除非40%突然清醒 或是黨大轉彎
台電總處在台北,怎麼可能不北送,你
等台電總處來台中吧
台電總處用電不大 跟南電北送有什麼鳥關係
有腦就不會當盧粉了 XDDD
盧怎麼不用爭取核電當競選政見?只會在那
邊使小手段
核能自從日本311那次後 在台灣就是沒可能
多數民意都反核 不然我是人 我反核這標語
哪來 當初很多店 都有掛 貼這標語
以核養綠是廢除現有法規,並不是改變
政府政策
拜託主旨要看完 法律沒在跟你無限解
壓縮的
視民意如糞土 這種爛政策就是電價上漲 全民受罪
要就全台都火力發電廠蓋好蓋滿 填補核能
空缺 沒道理只有台中一直增設
核電廠又不是想蓋哪就蓋哪 還爭取勒 讀
點書好嗎?
綠畜政府無能,還想害台中人,噁心
中央規劃失敗怪地方不積極爭取? 我以
為能源政策是中央統籌欸 笑死
偉大的黨是不會有錯的 一定是藍白扯後腿
難道火力發電廠就是想蓋哪就蓋哪?腦破?
建議爐總統,立刻鏟平用愛發電的中火、就
地蓋核電廠就地掩埋核廢料、自己用電自己
發! 市長早已換新、空氣全台第一!
盧媽也反核欸,笑死
民進黨都在評估核電了,到時候上面
一堆崩潰仔
雖然說台中沒有核電廠的設置可能但
要核電廠蓋市區的你認真?你以為大
家為何選海邊?會不會有可能是需要
海水?
唉,沒腦子,核電為什要蓋水岸邊?
幫這篇補血 不想要光電風電 又不要燃煤
燃氣 啊你台中人不就剩核能?
噁心的吃相拜託照個鏡子
就目前來看是全台灣都不要電廠w
覺得都不現實....
選了一個盧市長來擋燃氣發電,市民只好吸
廢氣
新聞看一下 是中央不要
※ 編輯: hshshs (39.9.69.160 臺灣), 11/04/2024 06:38:25現在台灣電力缺餡跟未來發展,推給
台中市長背鍋與決定?
76
Re: [新聞] 拒絕用肺發電救台灣 盧秀燕原文吃光光 如同上一篇回文的 選舉到了 空品這件事理所應當 就是盧媽所要面對的考驗啦 但現在來看 303 大停電 我想大家也有意識到能源分配的問題9
Re: [新聞] 拒絕用肺發電救台灣 盧秀燕如果把縣市長選舉也當作一場大型民調你就知道, 為什麼盧市長沒辦法解決台中空污問題,一樣還是能當選。 就是因為空污問題對台中人來說是個大問題,盧在競選時點出台中人在意的事。 當盧當選時中央就應該要重視台中的空污問題,協助盧處理空污問題才對, 要是中央全力協助盧還做不好,這時候要罵盧我想都沒有人會替盧說話的。X
[問卦] 中火為甚麼這十年空污特別嚴重近十年台中的空污特別嚴重 而這個空污又跟中火排放的廢氣有關 但是中火的十個機組第一個在1991年商轉 最後一個在2006年商轉 為甚麼當初大概2006到2016都沒出現嚴重空污4
Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?我覺得從1990年代開始的反核運動 其實已經差不多該隨著這次核四公投結束了 一個運動30年前很屌很流行很風騷 不見得可以30年來持續都是正確的 以歷史為例2
[問卦] 怎麼有陰謀論說美國丟的2顆不是原子彈?有"陰謀論"說 美國當年在 廣島長崎 丟的2顆 不是原子彈? 因為 照理來說 原子彈丟下去 核爆 那核輻射 半衰期多長? 廣島 長崎 應該超過100年都不能住人了吧? 那為什麼 現在廣島長崎 住那麼多人 跟沒被炸過一樣? 現在福島 核電廠外洩 福島的農魚產品到現在日本人都還 不敢吃呢- 原本打算公投後再發,但是看到幾個黑藻礁的新聞,我決定提早發文,然後再呼籲一下, 請同意三接遷移,再用核能補足電力缺口。 前言: 我的暱稱應該不用多解釋,我在環保議題上跟部份環團對著幹,絕對不是一兩天的事,從 燃煤空污到反核議題,環團的偽科學總是令人作噁。
X
[問卦] 核電、火力發電、綠電,選誰北台灣缺電 這是很嚴重的問題 因限制企業發展 就少賺很多錢 就業機會也減少- 台積電之前傳要到高雄設廠,看到今天這慘樣,會不會瑟瑟發抖? 晶圓廠是吃電怪獸,高雄的電廠養得起台積電群落嗎? 還是陳其邁夠暖,早就看出癥結喊出南電不北送了~ 鳩竟事情會怎麼發展呢?未來會不會引發南北矛盾呢? 讓我們看下去~