Re: [閒聊] 台中有什麼地方適合蓋核電廠嗎？

cloudeda 11/12 06:37那核五（核武）蓋在臺中市政府旁好了！

cloudeda 11/12 06:37支持媽媽市長！

momorora 11/12 07:28廢料處理安置的還是大問題

fenix220 11/12 07:30台灣刁民 不意外

seou 11/12 08:19https://i.imgur.com/qseDyk9.jpeg

bg00004 11/12 08:24要靠海吧

diefirst 11/12 09:03當然是顏市長的腹地啊…

seou 11/12 09:12核電最主要的問題是多數人民被媒體洗腦 怕核

seou 11/12 09:12災 怕核廢

jasonspacex 11/12 09:40真的 請台中市府不要再壓新聞洗腦市

jasonspacex 11/12 09:40民電廠的可怕

kamichu 11/12 10:20跟台電爭取補助電動車 補助電動公

kamichu 11/12 10:20車 補助捷運 補助ubike 這些都比在

kamichu 11/12 10:20那邊高喊拆火發有用 台中發的電就

kamichu 11/12 10:20快不夠 喊拆火發是要拆什麼 你想要

kamichu 11/12 10:20停電嗎？ 當備用 等到機組跳機還能

kamichu 11/12 10:20緊急使用 難道你以為你的天然氣機

kamichu 11/12 10:20組都不會跳機嗎？ 這種人還想選總

kamichu 11/12 10:20統哦？ 電都算的剛剛好 一個機組跳

kamichu 11/12 10:20機就整個台中一起停電 連當市長都

kamichu 11/12 10:20沒資格

kamichu 11/12 10:22台中人口還在成長 用電跟汽機車污

kamichu 11/12 10:22染會繼續上升 搞清楚狀況 別整天當

kamichu 11/12 10:22個搞政治鬥爭的市長

kamichu 11/12 10:26現在亂喊的都是些沒經歷過921大停

kamichu 11/12 10:26電的屁孩 根本不知道當初中部怎麼

kamichu 11/12 10:26停電的

kamichu 11/12 10:26日本311輪流供電多久你們知道嗎？

kamichu 11/12 10:26核電廠全面停擺 只能靠火力發電撐

kamichu 11/12 10:27還以為你們不需要火發當備用哦？

kamichu 11/12 10:27真的沒遇過大地震的菜雞

seou 11/12 10:33樓上支持中火 火力全開嗎

seou 11/12 10:35南部都在反燃氣 憑什麼要台中增加

kamichu 11/12 10:35中火早就看用電狀況降載了 需要多

kamichu 11/12 10:35少就發多少 不停電最重要 我要支持

kamichu 11/12 10:35的就是不停電 維持工商業發展 讓市

kamichu 11/12 10:35民過好日子 這麼簡單 很難嗎？

kamichu 11/12 10:35南部蓋一堆太陽能 台中有什麼？

seou 11/12 10:41台中有世界最大的燃煤電廠 汙染了中部市民數

seou 11/12 10:41十年 南部光電就別提了 沒太陽發電歸零 最後

seou 11/12 10:41還是中火燒好燒滿 何況台中發電自給率86% 台

seou 11/12 10:41南只有20%

kamichu 11/12 10:44我希望以後盧總統不要打臉盧市長

kamichu 11/12 10:44首都電不夠的時候不要叫台中多發電

kamichu 11/12 10:44給台北

kamichu 11/12 10:4486%很多嗎？備用才14% 連20%都不到

kamichu 11/12 10:45未來的盧總統 請記住現在的口號

kamichu 11/12 10:45請不要再把備用的火發拿出來給台北

kamichu 11/12 10:45用

kamichu 11/12 10:46接下來台中德基會有抽蓄發電 這些

kamichu 11/12 10:46多發的電自然會拿去用抽蓄

seou 11/12 11:07立場不同 看事情的感受就不同 站在台中市民

seou 11/12 11:07的角度 最好的情況就是關中火 汙染歸零 站在

seou 11/12 11:07整體台灣用電的角度來看 這些年確實缺電 只

seou 11/12 11:07能開源節流 就開源來說 為何又是犧牲中部人

seou 11/12 11:07的健康 以前的台灣貧窮 選擇了造價相對低技

seou 11/12 11:07術簡單的高汙染的燃煤發電 那是必要之惡 經

seou 11/12 11:07過數十年的發展 台灣很有錢了 卻還在用高汙

seou 11/12 11:07染的發電 甚至把先進又便宜零汙染的核電全關

seou 11/12 11:07了 我還是那句話 核廢不會放你家 但空汙一定

seou 11/12 11:07放你肺

kamichu 11/12 11:11所以我才說當個聰明的市長 爭取補

kamichu 11/12 11:11助電動機車 補助電動公車 補助捷運

kamichu 11/12 11:11 補助ubike

seou 11/12 11:32空汙成因 發電汙染佔少數 但交通工具 就佔超

seou 11/12 11:32過30% 如果都能換成電動車 空汙問題就決解大

seou 11/12 11:33半了 但…不可能 因為近期台灣缺電 所以政府

seou 11/12 11:33不會推廣電動車 又如果大家都用電動車 用電

seou 11/12 11:33會出現雙高峰 白天用電高 晚上電動車全都在

seou 11/12 11:33充電也用電高 台電就沒多的電去搞抽蓄發電

seou 11/12 11:33整體用電更吃緊 問題回歸源頭終究就是電不夠

seou 11/12 11:33 棄用核電 台灣競爭力只會愈來愈低 台電年年

seou 11/12 11:33虧數千億 也沒人在乎 唉!!

pttnobody76 11/12 11:37怕什麼 台灣稅收算兆的

pttnobody76 11/12 11:37漲價而沒了選票才可怕

kamichu 11/12 11:42gogoro的電池是能回饋電網的 反而

kamichu 11/12 11:42可以讓電網在高峰的時候更穩定

bbsterence 11/12 12:24請問怎麼備份?看看以後盧市長會不會被

bbsterence 11/12 12:25盧總統打臉?

seou 11/12 12:28政客換位子就換腦袋啊 蔡英文ECFA賣台8年 有

seou 11/12 12:28人在乎嗎

NX9999 11/12 12:39SMR讚

NX9999 11/12 12:40https://i.imgur.com/rwKBR5j.jpeg

Rhasta 11/12 12:43這種新式科技不會那麼快讓台灣拿到，上週

Rhasta 11/12 12:43看到中興大學莊秉潔教授講，台灣最快要到

Rhasta 11/12 12:432040才有機會蓋這種新式核電。在這種東西

Rhasta 11/12 12:43來到台灣之前，基載使用天然氣取代煤，作

Rhasta 11/12 12:43為過渡時期使用

Rhasta 11/12 12:45有SMR，台灣沒必要蓋傳統核電，所以現在

Rhasta 11/12 12:45搞核電廠根本不划算，從選址環評設計到搞

Rhasta 11/12 12:45定地方一直到運轉，可能都超過2040了

bbsterence 11/12 13:04所以現在可以開始選址了?

seou 11/12 13:05重啟核4就行了 核廢廠內可存放40年

Yyyyyy 11/12 13:06現有4個廠區就能用了 不用環評 沒人抗議

ttnpyepwos 11/12 13:09北部主要還是停了核電廠的發電，要靠

ttnpyepwos 11/12 13:09其他去補。然而事實就是沒人想蓋新的

ttnpyepwos 11/12 13:09電廠(最近從北到南看下來)，太陽能到

ttnpyepwos 11/12 13:09晚上就停擺了，儲能也不給蓋。

bbsterence 11/12 13:32以前反核的主要就是反核四有疑慮

bbsterence 11/12 13:33重蓋新技術可能比重啟核四便宜又安全!

seou 11/12 13:35核四很安全啦 就算是新蓋的核電廠一定也是拼

seou 11/12 13:35裝車

jerrylin 11/12 17:40小型核電廠能搞起來當然好

jerrylin 11/12 17:41但最樂觀估計也要2030年才能開始商轉

jerrylin 11/12 17:41而且反核人士當然是連新型的也反

jerrylin 11/12 17:42另一方面越多國家使用核能 鈾礦會越貴

jerrylin 11/12 17:42台灣最好優先投資開始鈾礦的公司

jerrylin 11/12 17:42開採

x20165 11/12 18:14反正以後少子化用電量變少

xc2v 11/14 00:44俄羅斯鈾礦品質好 美國就有買..

xc2v 11/14 00:45少子化跟用電量可能無關 愈來越享受...