Re: [閒聊] 不是正在缺水嗎?
※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言:
: ※ 引述《UPC (是我!)》之銘言:
: : 真的不太懂,非常時期,有什麼非得洗車的理由嗎?
: : 我們車已經三個星期沒洗,剛剛下班經過加油站
: : https://i.imgur.com/458yX0X.jpg
: : 洗車的人員也是放水在那邊流
: : 大家危機意識有這麼低嗎?對於認真省水的我們好諷刺。
: 先講結論:『真的應該敦促市政府暫時禁止洗車』
: 理由如下:
: 首先,嚴重大旱,極度缺水是事實,
: 德基水庫蓄水率只剩3.35%
: 這幾天降雨沒有下在集水區
: 人造雨也沒有效果
: 《台中山區毛毛雨 但德基水庫區未下雨無助水情》
: https://udn.com/news/story/122025/5412283
: 其次,
: 這真的要請台中市政府統一規定
: 提高限水等級
: 統一禁止洗車、游泳池、三溫暖、水療、
: SPA等用水
: 才有辦法限制大家用水
: 比如高雄市已經明令禁止洗車。
: 但因為台中市政府沒有明令禁止洗車
: 雖然中油、台糖主動叫停旗下的洗車服務
: 但仍有其他私人洗車店繼續做生意
: 請大家想想做生意的人的邏輯
: 只要你沒有明文禁止他洗車,
: 他就繼續做生意賺錢啊!難道不是嗎?
: 所以原原PO看到有人繼續洗車
: 還有人很浪費的用水,放給他流
: 這是員工也沒有省水的觀念
: 這現象不只是個案,我也有看到
: 想到自己非常節省的用水
: 卻有人如此浪費水
: 不禁感到難過
: 但普通老百姓也只能感到無奈而已
: 我已經準備寫信給台中市長民意信箱
: 跟盧秀燕領導的市政府反映這種情形
: 也希望大家一起多多寫信反映,
: 最好附上浪費水的照片,
: 如同這篇一樣,我也有拍照
: 期盼盧秀燕能關注此一議題
: 個人覺得這政治爭議性不高
: 沒什麼特殊意識形態爭執
: 是應該可以立即著手做的
: 希望盧秀燕市長能注意到大家的心聲
: 已經限水、停水,停二供五了,
: 竟然還有人如此浪費水
: 難道不該限制嗎?
: 結論是
: 現在還是有人在浪費水
: 呼籲大家一人一信給市政府
: 或是打1999
: 積極敦促市政府加強用水禁令
: 誠摯希望盧秀燕能聽到大家心聲
: 亡羊補牢,
: 盡快公布禁制洗車、游泳池等的規定
: 希望不要讓浪費水的情形繼續,
: 這樣比較好吧?
: 大家怎麼看?
你的建議的確是政府機關應謹慎評估的部份
關於水的使用方式及保存方法
還有它的使用優先順序,的確是非常值得探討的議題
有的人認為洗衣服比洗車重要
有的人生活條件好,每天都穿不一樣的衣服
要他不洗車,他可能認為非常不合理且不能接受
這對於多數人認為洗衣服比洗車重要的族群來說
這些人的用水觀念是非常不足取
但是如果加上工作生計的考量
試想,因為維護多數人的用水權益
單方限制洗車業者的營業權利,對那些因用水政策而被剝奪工作權
甚至造成一個家庭生計的嚴重影響,這可能都是政府施政必須考量的部份
現在缺水大家會去想用水節水的問題
有水當思無水之苦
關於水資源的配置及正確節約用水的觀念宣導
也許正是台中市政府及廣大市民應共同努力且配合的
--
When we see "internet of things", let's make it an internet of beings.
When we see "virtual reality", let's make it a shared reality.
When we see "machine learning", let's make it collaborative learning.
When we see "user experience", let's make it about human experience.
When we hear "the singularity is near", let us remember: the Plurality is
here.
--
如果今天大家都有意識 缺水不洗車的話 ?
推這篇 只會一昧限制 對從事該行業的人情何以堪
推這篇
那暖男城市那些洗車業怎麼辦 好慘
正常人是你
老實說 再不下雨 禁止洗車 並不會改變擴大限水的結
果
推 但我認為 經營洗車行業就得接受缺水的風險
推,台中版這陣子已經看到洗車就開槍
上面怎不譴責工業戶?工業都不停水呢!還是工業才
想到停水後高雄小屁還在洗車場玩水的新聞
先關台積電再來嘴洗車吧
稻作停耕的有補助你知道嗎?
樓上 然後呢?
不過車窗前後擋還是要沖一沖擦一擦,不然清晨傍晚視
汽車業無薪停工2天,中央有發放員工薪水補助嗎?
線被灰塵遮蔽蠻危險的,尤其停戶外又下毛毛雨露水的
盧也是個嘴砲高手 跟柯萊爾依樣 正事不做只會嗆聲
我也只有洗前擋 不然都鳥屎
難怪施政滿意度就跟柯文哲一樣爛 全台倒數
所以政府該補助就補助啊?結果啥消息都沒。說真的禁
洗車省多少水也就那樣了,不過就做一個宣告可能讓其
他人省水省的心甘情願點,或是讓某些人過的不方便才
真正認知到沒水了
比原文還廢,大部份人不爽的應該是盧秘書現在感覺也
沒打算要做什麼,都打算等出事了再來改
經濟部水利署無能停水,中央無能就甩鍋是盧市府錯
推
用水考量要從整體來評估其必要性與合理性
基於整體公共利益要求特定行業或區域停水或限水,
自然應該有適當的補償或紓困措施,這是當然的,好
比說農地休耕要有休耕補助,這些都早有制度
所以說洗車業者的生計問題,自然可以依法依實既情況
予以合理補償,這沒有問題。
8樓說缺水的風險,這也是對的,這本來就是行業風險
的一部分。
結論是,在維護公共利益前提下,該怎麼紓困補助就
怎麼做,但該停水還是必須停,這樣本篇原PO和部分
版友同意嗎?謝謝
這樣缺水的時刻台積電應該關廠,台積電停水一天全
台游泳洗車都沒問題了
高科技廠不是都會買水嗎 洗車業也可以自己買水啊
都馬成本考量吧
本來就該嘴啊 不管是不是地下水都是水資源
只會拿生計來當擋箭牌 呵
生計不是人權?台積電怎不一起停水2天共體時艱?
在那裡瞎扯台積電 台積電製程的廢水回收率多少自己
去google 你洗車業有投入處理這塊嗎
怎麼不說要不要全台中直接周休四日 二三就全部禁止
營業 來個徹頭徹尾的共體時艱
針對洗車基本上目前沒規定我就沒意見 反正就看天嘛
下雨大家解套 沒水大家一起套
跟大樓一樣啊,你省別人就會省?
你是公務員嗎 講了很多但根本什麼都沒講
很有公務員的感覺
誰會每天穿一樣的衣服每天洗????
銀行行員表示? 保全表示? 國高中學生表示?
又一個triplee不拿證據說汽車業不節水,去脈絡的假
比較,只會幻想鍵盤文,沒證據又愛幻想,真可悲
台積電停水一天虧的錢零頭就夠補助一堆業者了好嗎
怎麼區分指責缺水時還洗車但回家洗澡一洗半小時以上
的人? 最公平的方法就是全面更換智慧水錶,採用差
別收費,豐水期正常收費,枯水期根據缺水程度調整每
度水額外的費用。簡單講,越缺水越貴,符合市場機制
多收到的水費,一部份用來獎勵節水,大部分用來改善
水資源使用(水庫清淤,漏水管線更換)。既能以價制
量,又能獎勵努力節水的人,也有經費改善水資源。
樓上,台積電或經濟部長宣佈「把這期間盈餘全額補
貼停班洗車工」,再來嘴啦!不然叫別人失業最簡單
X
就有迫切的洗車需求啊 每天跑高速公路、或住海邊、上班地點在工業區或工地的 車子一週不洗就髒到影響視線 如果視線不佳導致發生意外難道叫鄉民負責嗎 又不是每個人用車習慣都一樣23
台灣是民主法治國家 沒想過高雄和台南停止供水特定對相的法源在哪裡? 各級政府現在可以依燈號 停止灌溉、減供大戶甚至到停止用水 是民選的立法院立法授權中央政府可以這樣做7
法條不要只貼一半,只貼中央不貼地方權限 第 3 條 中央主管機關辦理左列事項: 一、有關自來水事業發展、經營、管理、監督法令之訂定事項。26
人性是自私的 用柔性 道德 勸說沒用 你禁止加油站洗車服務也沒用 想洗的人在自己家洗也行 關鍵點在 水價 水價 水價64
首Po真的不太懂,非常時期,有什麼非得洗車的理由嗎? 洗車的人員也是放水在那邊流 大家危機意識有這麼低嗎對於認真省水的我們好諷刺 --42
先講結論:『真的應該敦促市政府暫時禁止洗車』 理由如下: 首先,嚴重大旱,極度缺水是事實, 德基水庫蓄水率只剩3.35% 這幾天降雨沒有下在集水區