Re: [新聞] 台南捷運藍線　市府拚明年如期動工

a568792010/13 13:01藍白刪預算你怎不提?

WANGSH10/13 13:01問就是炒

kmkr12271910/13 13:08党完全執政8年期間錢愛怎麼花就怎麼花,完全沒人可擋,

kmkr12271910/13 13:09怎麼當時8年都沒作,等到不是完全執政了才來哭?

rcat201010/13 13:09一條捷運還沒開挖，就不知道編列多少了？..

yusanhu10/13 13:20就跟天馬電台開發一樣，30年了還在推動

jkduke10/13 13:237~8年前就是要選市長阿 還不懂嗎...?

ahb071110/13 13:30捷運蓋(規劃)到一半，不能換師傅，請支持民進黨~謝謝

bbbing10/13 13:32台南人不能相信自己選的市長嗎

SilentBob10/13 13:35真的可憐

coeXist10/13 13:36最大的詐騙集團耶 一年騙過一年 你敢嘴？

qsc71737910/13 13:36要不是當年被藍白刪預算，2025早蓋完了，垃圾柯粉

SUBE10/13 13:46就綠營吳敦義，一直白______

smartony10/13 13:48想到貪污比賽的笑話

starport10/13 13:53看這些新聞稿真的讓人覺得挺悲哀的

oldfish110/13 13:55一樓那個看看原文啊！2017的新聞……

kcy0578510/13 13:58甘霖涼8年完全執政一條都沒有，好意思講刪預算

kcy0578510/13 13:58這邏輯清奇無比啊，建議給醫生看看

seraphic29810/13 14:01看地下化延幾次了

rotusea10/13 14:04乾脆不要蓋了，直接燒給我就好

starport10/13 14:18我跟人家說我以後帶孫子去搭 到時民進黨可能連任50年了

starport10/13 14:18總不會捷運還沒生出來吧

YOLULIN198510/13 14:18樓上，可能要孫子的孫子了

n05211108910/13 14:19藍白把預算刪了 用什麼錢蓋

rotusea10/13 14:22民進党在南部創收項目那麼多，隨便拿一個出來都屌打分配

rotusea10/13 14:22款，怎麼會沒錢

doomerptt10/13 14:29反正就是洗刪預算阿 10個看到 至少2~3個會以為是真的阿

doomerptt10/13 14:30這是一貫的作風阿

doomerptt10/13 14:31像媒體洗久了 假的也會變真的

cyp00110/13 14:38幾個月前也是有人狂罵亂刪預算 結果行政院長說是口誤

ckTHU10/13 14:54請把「單軌」改回「鋼軌」，錯誤政策該改就要改

tdlions10/13 14:57噁爛的綠圾，只會扯藍白

SilentBob10/13 15:02菜八年有人可以砍她的預算？

bbbing10/13 15:05藍白一家親，國民黨砍的也算

yinaser10/13 15:09砍個小明明是太死忠政院不屑把錢給台南花寧可給北高中

yinaser10/13 15:09也不給台南

yinaser10/13 15:10反正有個鐵路地下化忽悠著就能混過去

yinaser10/13 15:12他們想法很簡單只要鐵路地下化完工前捷運有動工就能交待

searchroy10/13 15:14如期炒房

EFERO10/13 15:31都怪藍白砍預算

mrwrong10/13 15:36不做都有票了 做了麻煩一堆 幹嘛做 還是從從容容撈錢實在

kaokain10/13 15:39一樓回文真有效率,績效不錯喔

kenclyde10/13 15:449年前回台南老家就在吵捷運炒房價了，還在刪預算

chiro198210/13 15:49台南市政府就一票米蟲，效率有夠差

petersnape10/13 16:05一樓完美詮釋民主聖地

bryantiswill10/13 16:07還有飼料鳥無腦牽拖 預算刪不夠多

ATTwo10/13 16:16要蓋的消息出來之前，周邊一坪才多少錢，現在漲多少了？然

ATTwo10/13 16:16後有做出什麼東西了嗎？

uone10/13 16:45一樓舔好舔滿 笑死XD

XDDDDXDDDD10/13 17:01一樓時空旅人

aladean10/13 17:03小英完全執政八年，那時沒砍預算吧；就前瞻沒台南市捷運

wiseinnis10/13 17:35全面執政全面白賊 再騙啊

a897626210/13 17:55真的笑死爛成這樣

qq20410/13 17:55當年是繼續編列預算給綠友友畫畫圖

qq20410/13 17:56隨便畫一畫就有一堆錢可以拿，換我也想繼續這樣賺

rZai10/13 17:57笑死 難怪某黨支持者這麼惹人厭

slink9310/13 18:07台南蓋捷運跟獵人完結我相信後者

deolinwind10/13 18:51那麼相關預算執行率多少了呢？

njunju10/13 19:04一個不用辦徵收捷運 規劃期都經地方市府議會核定 可以再被

njunju10/13 19:04同黨的中央退件2次 延宕4年 我不知道南市府這關的審查是不

njunju10/13 19:04是根本沒用

njunju10/13 19:05但再看看小巨蛋 就覺得藍線捷運至少還有在跑

njunju10/13 19:08外縣市哪一條捷運規劃期這麼長的 活該被罵 延宕一下 就錯

njunju10/13 19:08過前瞻 再慢一下就又中財劃法一刀 以前有人說錯誤的政策比

njunju10/13 19:08貪污更可怕 但台南捷運、台南小巨蛋讓人看到 低落的行政效

njunju10/13 19:08率比錯誤的政策、貪污都更可怕

priston10/13 19:09每年都在說明年 嫌票太多 嘻嘻

njunju10/13 19:09還有人在吵鋼軌還單軌 你再吵就財源繼續被砍 你理想很大

njunju10/13 19:09執行是零完全沒用

njunju10/13 19:14柯文哲就算台北小巨蛋真的證實有貪污 請想想同期沒貪污的

njunju10/13 19:14台南小巨蛋在哪裡 哪一個對城市發展傷害大

njunju10/13 19:17讓人覺得南市府不是公開透明 是最好大家找問題 不斷重新規

njunju10/13 19:17劃 開會開會再開會 研議研議再研議 然後就不用作事

twin1989060610/13 19:21一樓..不要只有顏色沒有是非

j65p4m310/13 19:27預計蓋完這邊推文的都可以用敬老票了

ghost95185210/13 19:53光北外環都不知道還要多久完工了

hinajian10/13 21:54好了啦 出一張嘴的是你啊 不學無術只會酸

ckTHU10/13 22:46是「單軌」還是「鋼軌」對台南的長遠影響當然很大，如果只

ckTHU10/13 22:47是政治腦盲目遮蔽了雙眼，當然看不到「單軌」技術只掌握在

ckTHU10/13 22:49Alston 日立少數外商手裡、轉轍器特殊規格不僅在國內供應鏈

ckTHU10/13 22:49備料替代料環節及產業發展不利，人員訓練與流動、隧型利用

ckTHU10/13 22:50亦有負面影響，最初選用「單軌」的遮光噪音中西區路廊地下

ckTHU10/13 22:51化大幅減緩，根本沒理由繼續堅持。方向正確慢慢爬都會到、

ckTHU10/13 22:51但政策方向錯誤比什麼都更可怕，走得再快也到不了終點。

ggna210/13 23:06死忠的隨便喊一下就滿足了

aikoDisk10/13 23:43是「錢沾」嗎？前瞻做了什麼出來啊？

hinajian10/14 01:282025了還有人不知道前瞻作了什麼？讓你家門口不淹的啊，

hinajian10/14 01:28你大概不是住台南而是河南吧

njunju10/14 06:37你乾脆說 支持推翻單軌綜合規劃 重啟台南藍線評估 然後代

njunju10/14 06:37價是再等8年 這次變不一定核定 而且有2頭空風險

njunju10/14 06:38小巨蛋已經演一次給你看了

njunju10/14 06:41最可怕是什麼都沒做 還是要討論未來單軌不夠台南使用量

njunju10/14 06:42重啟規劃也有機會完全否定 不要只想到好的

njunju10/14 06:43你有做自然會去發展零組件自製替代材料

njunju10/14 06:45文湖線後世也被詬病運量太少 且與其它捷運形式不合

njunju10/14 06:50當年文湖線動工完（85年第一次我也去試乘 ）民風是仍懷疑

njunju10/14 06:50捷運對台北有啥效益 地方政府也擔心財政難以負擔 但文湖線

njunju10/14 06:50快速完工 大家才有機會更正確的評估對捷運的需求/代價 後

njunju10/14 06:50面滾動式修正 想一次到位不可能 最後就是先爆預算 效益不

njunju10/14 06:50足難以執行

njunju10/14 06:55台南市一直在展示什麼叫慢慢爬 然後最後什麼都不作呀 結果

njunju10/14 06:55問題不會消失 只是變越來越大 例如終端處置場 你不敢給一

njunju10/14 06:55個合法的出處 最後演變到處埋給你看 能源問題你不面對 最

njunju10/14 06:55後就影響你的招商環境 時間也是成本 誰跟你慢慢爬沒代價

njunju10/14 07:01光你重啟規劃 再一個8年 工程造價又提升近2倍 單軌變鋼軌

njunju10/14 07:01又增加2倍 台南自籌款有可能增加4倍嗎 造捷運就從低度效益

njunju10/14 07:01變財政不可行 否決風險也很大啦 不要只是工程上看問題

stevenyu8210/14 07:42跟台南社宅一樣，這幾年新聞發了不知道幾篇，結果一

stevenyu8210/14 07:42個月前的新聞才首批社宅頭30戶入住，笑死人

DICKASDF10/14 08:02社宅最好笑 柯台北弄出來 為了比拼 在那說有蓋

DICKASDF10/14 08:02柯下台 就當沒這回事了

cyp00110/14 08:07當年版上還有人說台南不需要社宅 ID我還記得 不好意思公布

ckTHU10/14 10:26為啥要去護航錯誤政策只為了要快？這不管如何都是市府的鍋

ckTHU10/14 10:27滾動修正這件事在單軌跟鋼軌間的選擇根本不存在，用了你整

ckTHU10/14 10:29條線料件後續維護就是無法融進全台灣的鋼軌供應鏈，成本也

ckTHU10/14 10:30因為完全比不上鋼軌硬是比別人高永遠追不上，這也太短視。

ckTHU10/14 10:31單軌技術掌握在少數幾家供應商的問題還比文湖線膠輪嚴重。

ckTHU10/14 10:31如果給文湖重新選擇的機會，還當真人家會選膠輪喔？

ckTHU10/14 10:33對捷運的需求跟代價，去有捷運系統的城市體驗做些功課，就

ckTHU10/14 10:35會知道單軌現在的發展完全不理性，錯誤的政策方向就該修正

Paul199010/14 11:0220多年來，台南捷運是用畫的不用蓋

cozeely10/14 12:54推樓上，台南捷運永遠在夢裡

dotal10/14 15:03就算沒刪預算 2045看坐不坐的到 台南就是先拖 才能污 一群

dotal10/14 15:03垃圾

daye201210/14 18:51蓋了以後養不起，反正是後人傷腦筋

rubyooo10/16 14:03就算預算加了一兆 相信台南還是蓋不出來的啦