Re: [新聞] 鄭姓網紅剪片造謠幼童遭性侵！台南教育
※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: 基本上，一開始這種事就是幾分證據說幾分話。
我一直是講可以查證的部份，只是很多人刻意把當事人的話也當作我在說來攻擊
: 而事情的原委，己經家長PO在DCARD上了。
: https://reurl.cc/vp6Qjj
: 第一階段時，園方和家長有看過監視器影片，所以教育局有對該幼兒園和教保員做
: 了裁罰了。
實際情況是在園方調閱發現問題後被拒絕調閱，雙方都有些情緒對話，後來就吵到教育局去，事件時序我一直有依據新資料更新懶人包
http://hackmd.io/@kiang/rkfFf4Il1l
: 第二階段，家長鄭先生自己不滿意這個裁罰結果，就開始在家長群裡面開始鬧了!
: 最有問題的就是鄭先生回了家長群『如果是性侵』，從這裡就開始歪樓了。
性侵有驗傷，如果教育局在記者會回應的是真實結果，那應該是沒有驗到東西，但我只是好奇，性侵案都是機密，為什麼有那麼多匿名帳號肯定的說沒有驗傷，更奇怪的是，性侵案案情可以在記者會上直接回應？
: 第三階段是幼兒園和家長群對於鄭先生的態度己經反感到極點了，主要是真的影響幼兒: 園的聲譽，才會和家長群一起請律師事務所發出聲名。
七個家長主要是控訴第一段影片使用了他們孩子的片段，雖然那些片段都有馬賽克
: : 推 mizuhara: 自稱關心此事很久很久的TMD的某o到底要不要出來解釋一 12/16 22:02
: : → mizuhara: 下自己的大翻車事故？www 12/16 22:02
: 翻車?
: 這裡只能說江先生自己對於當事人的背景調查不清楚，而自己落入一個死迴圈之中，
: 但是你要硬說他是刻意為之，還是差點距離。
: 要刻意為之，不就是去年新北餵藥案?
: https://imgur.com/Hss1CXE
: https://imgur.com/76yX9iV
: https://imgur.com/0deKSoe
: 這些人在質譜儀結果出來後，有對該幼兒園和幼教師說一句道歉嗎?
: 我是覺得江先生有熱忱很好，但是還是不要衝太快。
我一直強調性侵案無法參與，就不會探討它，懶人包大多聚焦在不當管教案，基本上不當管教有確定裁罰，同時後來公開影像也有許多爭議片段，但調查報告並未公開，所以沒人可以清楚的說到底哪些行為已經被裁罰，事實上不同的家長認知也有出入
: : 噓 Roger37: 從找網軍然後到找家長站台，果然是後台硬梆梆啊… 12/16 22:04
這個案子有趣的是，在家長社群中有大量自稱家長的人在洗各種討論，我都不知道一個班級可以有這麼多家長就是了
: : → mason1025: 某o一定要出來再選一次 12/16 22:25
好喔
: : → minoru04: 他在八卦爆文就裝死啦 好歹去發個錢再爆一篇澄清一下吧 12/16 23:16
: : → minoru04: 要選議員的人發言都不用負責的嗎？ 12/16 23:16
這不就來了？
: : 推 dss: 這篇是在事後對其他兒童做剪接被告吧，而鄭姓自己小孩的事件 12/16 23:21
: : → dss: 目前還是羅生門 12/16 23:21
: 最大的爭議是，他要維權，結果間接了影響該幼兒園和其它家的的權益。
: 你家長不能無限上綱啦!
: 本來就有家長要他勢可而止，你真要把其它小朋友的外貌貼出來，其它家長就翻了。
影片有小孩的部份都有馬賽克，但家長不買單，基本上不當管教部份確定存在，性侵案大概其他人都很難參與討論
: : → vester: 江先生的臉書還不下車，真的很好笑。講什麼還有比鄭男更 12/16 23:29
: : → vester: 可怕的，所以市府員工就活該要被這樣對待了就是 12/16 23:29
: 因為雙方都沒有實打的證據丫!
: 請問家長有對江先生提告嗎?整個事的爭點還是要回到鄭先生上。
沒有收到針對我的提告，因為我討論的都是可以查證的內容
: : 推 LIONDOGs: 用這標題是回八卦版的文章沿用標題的吧？ 12/17 00:36
是啊，我在轉八卦文章都一直是維持原始標題改前面分類而已
: : → nptrj: 有影片嗎？ 12/17 01:34
懶人包有對應影片連結，不過不知道後續其他家長的法律行動會不會成功下架
: : 推 huaanchen: 我倒是有鄭姓網紅的卦，可惜這裡不是八卦版 12/17 01:37
: 我幫你貼吧!
: https://imgur.com/I6ns1Th
: 不過這個事本魯也不上車!
: 因為綠營內部自己在弄黨內初選，說不定這是網內互打。
我實際參與兩次，一次調閱、一次申請影像檔案，也就有實際參與、可以查證才會持續維護懶人包，那些喊翻車的、陰謀論的大多都是只看新聞片段吧
: : 推 smallreader: 轉文就不改標題？ 12/17 05:51
: : → smallreader: 轉錄刪推文都照做了 改標題權力在手裡也不是沒有 12/17 05:57
轉文不改標題才能跨版搜尋，版規有要求？
: : 推 kymco9999: https://tinyurl.com/29al3xgh 12/17 07:06
: : → kymco9999: 上面這部影片各位怎麼看，與事實符合程度及何處有出入 12/17 07:06
: : → kymco9999: 不太喜歡很強烈的陰謀論 12/17 07:07
他的講法站在教育局、園方立場，而且省略太多不利他們的地方
: : → QkooQ: 就算是有造謠，誇張剪輯影片的行為 12/17 12:20
: : → QkooQ: 找到的影片也是很可怕，老師的行為真的王八蛋 12/17 12:20
: 造謠就是造謠!
: 基本上如果有證據，就不用特意去進行剪輯啦!
: 因為你有證據送到檢調，該幼兒園就直接打洋了。
有具體證據的就是不當管教部份
: : 推 emily2001: 這件事始終沒真相！什麼時後可以公開調查 12/17 16:07
我也期待不當管教部份的調查能夠公開，而不用一堆家長在那邊吵著不同版本
事實上月初國教署發出的函釋，當事人本來就可以申請閱覽調查報告，甚至依據行政程序法申請調查結果的影像作為後續司法訴訟使用，但台南教育局一直把這個權利給模糊化
總之，多方都只站在自己有利的立場陳述案件，要想了解全貌就不能只看一邊，我整理的剛好就是現在被各方攻擊的當事人的角度，歡迎查證囉
--
#台南北中西 #江明宗 #kiang
--
不是阿。不利講法 為什麼不拿出證據打臉 還一直跳針
。 怎麼看都是dk那方是正常做法吧。
果然是阿北教徒。通篇只會硬凹。
所以就問一句 正常人會這樣大吵大鬧 不拿證據訴諸法
律嗎
所以市府對鄭先生這種脫序行為提告，有什麼難看的？
事件先在幼兒園調閱監視器，發現問題後不再給看；剛開始教育局給整天時間調閱，後來 限制只能看 2 小時，但監視影像有滿滿的 6 顆 8 TB 硬碟，基本上看不完，然後也不讓 當事人申請複製影像回去自己看，這個過程持續在限縮當事人權利，然後再把當事人情緒 化反應剪輯後公審提告，你不覺的怪怪的？ 如果教育局可以剪輯當事人影像公審，那麼就合理化當事人剪輯取得影像公審幼兒園不是 嗎？一般教育單位不是該有專業訓練來化解這種衝突，怎麼變成像是兩個小孩以牙還牙？
而且 為什麼一開始要吵不當管教吵不起來 才要吵性侵
。這根本不合理。
別說市府不合理啦。光你們不走正常程序。只用網路上
公審這招就很可疑了啦
當事人提告性侵是在不當管教結果出爐前，可以參考懶人包時間序
不當管教加碼到性侵，又拿不出東西真棒
按兵不動看風向（置板凳
低能草先噓 笑爛
不當管教都捷案也罰款，也不是很嚴重那種虐童，還可以飆
車喔，好了啦，該下車了。
推文內黨衛軍還想帶風向喔 不敢面對鄭是誰的人是不是
家長群組有人問這個8+9性侵案狀況，他掰不出來直接
噴問的都是網軍啊
我是同校的家長，這位鄭先生10月中在學校群組講的都是他
女兒班級的兩位導師不當管教的部分；突然某一天10月底沒
頭沒尾的開始扯園長性侵，如果9月就已報警處理，以他的
處事風格，怎麼可能一開始什麼都沒說呢？
時間表就台南教育局在記者會給的，還是你認為台南教育局跟著鄭爸說謊？
她就抓一開始哪個老師被罰錢在那邊鬧，某台突然就
說"如果"有性侵，到記者面前就又變成確定有性侵了(
但是沒證據)
這咖提告性侵了沒？在那邊吵說吃案，性侵幼兒這麼
嚴重的案件不去提告？
還有這咖去偷監視器影片怎麼說？變造影片的部分又
怎麼說？
這次搭錯車還過站不下車.....唉！
相信你選民會給你最好的禮物..
有沒有想過這麼多現職的中央及地方民代為何沒有人上車？
這標題 .......唉！
這標題說沒有要帶風向??? 再凹再凹 阿北沒有輸
光是第一個，園方何時拒絕調閱？就完全走偏了...還查證勒
教育局的問題就合法申訴，硬是搞到自己站不住腳，然後要
合理化鄭先生的脫序行為嗎？還是你贊成鄭先生用這種方式
來陳情嗎？如果不贊成那鄭先生被告也只是剛好而已不是嗎
？市府員工也是人，沒有人是該被這樣對待的。用一句鄭先
生不是你遇過最嚇人的，所以市府員工就要概括承受？
教育局告民眾難看？這位民眾公然性騷擾欸
下屆市長靠這波了
...
就繼續坳…
這園長直接被冠上性侵未成年的罪名 誰來保護他==
你有強調強調性侵案無法參與，就不會探討它？
在哪？臉書跟ptt內文相同內容 沒看到啊？
太搞笑了吧！一直拿行政程序法來講話 ，涉有保密或隱私
就是不能讓你複製。到底要不要認真看法規
我不懂身為一位候選人，怎麼會跟著群眾一起喊網軍，你說
一個班級怎麼會多出很多家長，一個小朋友至少有父母兩個
人，如果還有阿公阿嬤，就會是四個，您不覺得那句話很搞
笑嗎？
龍介粉讚
回錯篇，但還是下去
所以沒有證據 可以直接用肯定語氣下標題性侵 難怪選不上
嘖嘖
建議下車了吧
污衊一個人 毀掉一個人就是這麼容易 還可以打正義大旗
已經夠臭了還要再臭下去，棒棒
你還是期待證據出現或是所謂不當管教可以引起眾怒吧
車門焊好焊滿
小孩子的事情一律先嚴格審查，畢竟太多社會案件
阿北網路用少一點啦
上錯車發現開太快下不了車了吧
有幾分證據說幾分話，一直叫人家去看懶人包，我去看新
聞跟dk分析不是比較快
車從台南開到台北了還不跳車嗎
這哪位？想選議員？
這位民眾黨的啦！民眾黨是什麽樣的黨，應該大家都知道
噓江明宗不敢批判柯文哲 這種事就一直凹而已
現在看來，這該不會是要給偽‧媽祖婆踩的陷阱卡？
結果媽祖婆不踩，拿去炸龍介仙、館長，也炸不到。
江先生和我們看熱鬧的，把疑點弄一弄，
這陷阱卡變成小丑卡，所以党才會氣噗噗~ 哥布林生氣氣~
本來要炸山豬、水鹿，結果被我們路過的挖出來看~ 沒了~
看看之前高虹安身旁的小夥伴，很熟悉的套路捏~
想問樓上偽媽祖婆是誰
陳亭妃 他客串過民視 <新台灣奇案> 演媽祖婆~
畢竟柯狗渣要被起訴了，哈哈哈
眾人為之倒頭栽~ 故名：媽祖婆
誰？
快笑死 有幾隻黨衛軍很愛講A扯B耶 蠢鳥不是要集結立院了
怎還有幾隻只能躲在推文內啾啾叫啊
硬凹
錯了還造成人家名譽受損，道歉很難嗎
凹成這樣，有夠猛耶
11
這個鄭姓網紅，先不說他那個影片的嘴臉看了就讓人不想看 1.沒有證據就在說院長性侵他女兒，有女兒說法嗎？沒有 有驗傷嗎？沒有 2.剪接影片把老師接觸小孩的影片都進行快轉 乍看之下就像是老師很粗魯，實際上根本不是18
: : 鄭姓網紅剪片造謠幼童遭性侵！台南教育局出重手提告 : : 安平某幼兒園家長今同律師與南市教育局開記者會，提告網紅鄭姓夫妻。（記者王姝琇攝 : ）![Re: [新聞] 鄭姓網紅剪片造謠幼童遭性侵！台南教育](https://i.imgur.com/Hss1CXEb.jpg "Re: [新聞] 鄭姓網紅剪片造謠幼童遭性侵！台南教育")
6
------------------------------------- 這沒什麼奇不奇怪好嗎？ 理性的人一定會說，被性侵那你有驗傷嗎？對方遲遲拿不出來，還用”如果”，這種假設來跟你告知。你以為在寫程式嗎！ 假如怎麼樣....就怎麼樣嗎？ 就像車禍你不拿事故鑑定報告，然後一直盧保險公司要理賠![Re: [新聞] 鄭姓網紅剪片造謠幼童遭性侵！台南教育](https://i.imgur.com/yO8ok38b.jpeg "Re: [新聞] 鄭姓網紅剪片造謠幼童遭性侵！台南教育")
Re: [問卦] 台南YMCA園長性侵女童結果該家長偷硬碟上傳別人小孩影片沒馬賽克沒問題？？ 用誘導方式問別人小孩沒有問題？？？ 看到台南就高潮的人可以先想想再決定 其他家長都要開告了！ ----------------------------------------------------------------![Re: [問卦] 台南YMCA園長性侵女童](https://i.imgur.com/kW3ZzL0b.jpeg "Re: [問卦] 台南YMCA園長性侵女童")
4
Re: [新聞] 新北幼兒園又爆虐童！ 家長痛訴「園方、又是戴瑋珊，又是類似的套路 真的要繼續打侯嗎 再打下去對民進黨不一定好吧 這是比較中性的報導![Re: [新聞] 新北幼兒園又爆虐童！ 家長痛訴「園方、](https://d189djjbmcrkk.cloudfront.net/dropzone/TxUSffMsCeCTdAHuOkk5SFJaSC86RXR7sLKkmmqP.jpeg "Re: [新聞] 新北幼兒園又爆虐童！ 家長痛訴「園方、")
3
Re: [黑特] 台南幼稚園案翻車了來轉家長原文： 大家好，我是臺南市政府員工子女非營利幼兒園草莓班當事班級家長！對於鄭先生的種種行 鄭姓夫妻未經家長同意將本班孩童影像去頭去尾，並加諸扭曲事實施暴虐童等字眼，將不實 起因是連續三天女兒都有傷： 第一天是不小心被同學咬到。![Re: [黑特] 台南幼稚園案翻車了](https://i.imgur.com/XuFlqIVb.jpg "Re: [黑特] 台南幼稚園案翻車了")
Re: [新聞] 林口知名幼兒園爆虐童！今遭潑漆、撒冥性騷比較熱門 不過幼兒還是可以關懷一下 難得有正式的家長聲明 被害家長聲明如下：![Re: [新聞] 林口知名幼兒園爆虐童！今遭潑漆、撒冥](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2023-06/6D9EF41F1E9A2AF3E8BBA88A27A1E45F/9d4b245c008f8d2316d3505dab85821b_750.jpeg "Re: [新聞] 林口知名幼兒園爆虐童！今遭潑漆、撒冥")
![[問題] 好吃的蘿蔔糕](https://i.imgur.com/JvSwTLKb.jpeg "[問題] 好吃的蘿蔔糕")
![[小心] 1/18 東橋來日方茶前機車停車位倒車](https://i.imgur.com/LN0kQ0db.jpeg "[小心] 1/18 東橋來日方茶前機車停車位倒車")
![[問題] 中華路的偷摸魚](https://i.imgur.com/ghgfkzTb.jpg "[問題] 中華路的偷摸魚")