Re: [新聞] 鄭姓網紅剪片造謠幼童遭性侵！台南教育

※ 引述《seedhyper (尋尋覓覓)》之銘言：
: 標題: [新聞] 鄭姓網紅剪片造謠幼童遭性侵！台南教育
: 時間: Mon Dec 16 21:56:30 2024
:
: 鄭姓網紅剪片造謠幼童遭性侵！台南教育局出重手提告
:
: 安平某幼兒園家長今同律師與南市教育局開記者會，提告網紅鄭姓夫妻。（記者王姝琇攝: ）
:
: 2024/12/16 17:58
: 〔記者王姝琇／台南報導〕安平某幼兒園家長今偕同委任律師與南市教育局共同召開記者: 會，針對近日1對網紅鄭姓夫妻惡意剪輯影片、散布謠言，甚至造謠幼童遭性侵，營造孩: 子遭教保員受虐之情形進行說明。教育局長鄭新輝說，教育局除提告多項公訴罪之外，亦: 將協助承辦同仁提出加重誹謗等多罪，以積極保護公務員。

基本上，一開始這種事就是幾分證據說幾分話。

而事情的原委，己經家長PO在DCARD上了。

https://reurl.cc/vp6Qjj

第一階段時，園方和家長有看過監視器影片，所以教育局有對該幼兒園和教保員做

了裁罰了。

第二階段，家長鄭先生自己不滿意這個裁罰結果，就開始在家長群裡面開始鬧了!

最有問題的就是鄭先生回了家長群『如果是性侵』，從這裡就開始歪樓了。

第三階段是幼兒園和家長群對於鄭先生的態度己經反感到極點了，主要是真的影響幼兒

園的聲譽，才會和家長群一起請律師事務所發出聲名。

這種是最大的疑點是，鄭先生有向很多巿議員和立委陳情同一件事。

他還找了謝龍介，但是這些議員和謝龍介都不上車?

為什麼?

本魯在猜，應該是不管是藍綠議員，在台南混久的，多少應該有對鄭先生的背景打聽過

，所以在事情沒有一個鐵打的證據前，很多議員都是持有保留的態度看這件事。

:
: https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/breakingnews/4895314
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.64.143 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Tainan/E.Gz7e6Y2mIeao
: 推 VoV: 拔草測風向 12/16 21:59: 推 ctes940008: 八又翻 12/16 22:01: 推 mizuhara: 自稱關心此事很久很久的TMD的某o到底要不要出來解釋一 12/16 22:02: → mizuhara: 下自己的大翻車事故？www 12/16 22:02
翻車?

這裡只能說江先生自己對於當事人的背景調查不清楚，而自己落入一個死迴圈之中，

但是你要硬說他是刻意為之，還是差點距離。

要刻意為之，不就是去年新北餵藥案?

https://imgur.com/Hss1CXE

https://imgur.com/76yX9iV

https://imgur.com/0deKSoe

這些人在質譜儀結果出來後，有對該幼兒園和幼教師說一句道歉嗎?

我是覺得江先生有熱忱很好，但是還是不要衝太快。

: 推 YellowDucks: https://i.imgur.com/hg6mrcl.jpeg 當時他把那麽嚴 12/16 22:02

: → YellowDucks: 肅的事情提出來當假設議題還打哈哈帶過 我們一群家 12/16 22:02: → YellowDucks: 長真的很傻眼 12/16 22:02
這大概是一堆人很傻眼的地方吧!

: 噓 Roger37: 從找網軍然後到找家長站台，果然是後台硬梆梆啊… 12/16 22:04: 推 hyc0725zz: 大型翻車現場 12/16 22:14: → mason1025: 某o一定要出來再選一次 12/16 22:25: 推 jimmy1688: 自媒體也變造謠工具了，可憐啊 12/16 22:37: 推 tiesto06202: 柯粉崩潰就是讚！！！ 12/16 22:47: 推 MacMac: 這真的惡劣，為了流量什麼事都做的出來 12/16 22:48: → minoru04: 他在八卦爆文就裝死啦 好歹去發個錢再爆一篇澄清一下吧 12/16 23:16: → minoru04: 要選議員的人發言都不用負責的嗎？ 12/16 23:16: 推 dss: 這篇是在事後對其他兒童做剪接被告吧，而鄭姓自己小孩的事件 12/16 23:21: → dss: 目前還是羅生門 12/16 23:21
最大的爭議是，他要維權，結果間接了影響該幼兒園和其它家的的權益。

你家長不能無限上綱啦!

本來就有家長要他勢可而止，你真要把其它小朋友的外貌貼出來，其它家長就翻了。

: → vester: 江先生的臉書還不下車，真的很好笑。講什麼還有比鄭男更 12/16 23:29: → vester: 可怕的，所以市府員工就活該要被這樣對待了就是 12/16 23:29
因為雙方都沒有實打的證據丫!

請問家長有對江先生提告嗎?整個事的爭點還是要回到鄭先生上。

: 推 LeeFrank: 台灣人口大概有87%都是破幹傻逼 12/16 23:46: 推 sistem: 為了流量為了紅啥都干的出來 12/16 23:49: → minoru04: 阿不是啊 既然是兩件事 那為什麼用性侵標題爆文 12/17 00:07: 推 IECHUAN: 造謠一次關三天,當初這個法案誰提的 怎麼沒通過.... 12/17 00:19: 推 brella: 我就說八卦柵欄仔專門發文帶風向，查證？笑死，目的達到 12/17 00:32: → brella: 就夠了 12/17 00:32: → brella: 標題還直接寫園長性侵，真猛，直接要讓園長社會性死亡， 12/17 00:33: → brella: 連個查證都沒 12/17 00:33: → brella: 就像八月底有個帳號b54102在八卦板直接發文造謠我買帳號 12/17 00:34: → brella: ，現在文章都還在，也是爆文，也是完全沒證據 12/17 00:34: → brella: 然後就可以看到本板有某些帳號直接指名或影射我買帳號， 12/17 00:35: → brella: 笑死 12/17 00:35: → brella: 這套路太熟悉了啦，哈哈 12/17 00:36: 推 LIONDOGs: 用這標題是回八卦版的文章沿用標題的吧？ 12/17 00:36: 推 brella: 本板文章看一下啊，99883 12/17 00:38: → brella: 標題：台南ymca園長性侵女童 12/17 00:38
你確定要把兩件事混成灑尿牛丸一起煮嗎?

: 推 Swave: 你被爆買帳號跟這件事是兩回事吧? 而且如果你覺得他抹黑你 12/17 01:00: → Swave: ，你卻不在八卦版跟他正面對幹，反而隔幾個月在這隔空酸， 12/17 01:01: → Swave: 也是蠻奇怪的= = 12/17 01:01
他直接在政點酸丫!

: → hinajian: 見獵心喜的人就會翻車一直翻 12/17 01:08: 推 LIONDOGs: 標題是回覆八卦版的文章沿用沒錯啊，直接轉文過來沒改 12/17 01:12: → LIONDOGs: https://i.imgur.com/XqGSGFg.jpeg 12/17 01:12

: → nptrj: 有影片嗎？ 12/17 01:34: 推 huaanchen: 我倒是有鄭姓網紅的卦，可惜這裡不是八卦版 12/17 01:37
我幫你貼吧!

https://imgur.com/I6ns1Th

不過這個事本魯也不上車!

因為綠營內部自己在弄黨內初選，說不定這是網內互打。

: 推 brella: 沒辦法啊，八卦那堆網軍，反而這裡有幾個特定s開頭的就直 12/17 01:54: → brella: 接影射我買帳號，科科 12/17 01:54
你自己去看當事是做什麼的，就不要把網軍網軍嘴上噴了。

說不定當事人的背景，就是某陣營的特定網軍。

: 推 smallreader: 轉文就不改標題？ 12/17 05:51: → smallreader: 轉錄刪推文都照做了 改標題權力在手裡也不是沒有 12/17 05:57: 推 kymco9999: https://tinyurl.com/29al3xgh 12/17 07:06: → kymco9999: 上面這部影片各位怎麼看，與事實符合程度及何處有出入 12/17 07:06: → kymco9999: 不太喜歡很強烈的陰謀論 12/17 07:07: 推 lungyu: 柯粉素質 12/17 08:03
藍綠都不上車，你就先貼標籤喔?

你怎麼不看當事人的背景?

: 推 tndh: 現在只要刷的到流量 人人都是網紅阿 12/17 08:17: → s111228s: br要吵那個回去政黑好嗎 12/17 09:03
他己經去政黑貼過了!

: 推 JyouItsu: 草又翻 12/17 09:17: → bbbing: 台南人看到藍白翻車就嗨起來了 12/17 09:24: → ship1228: 藍白還真的整天翻車 12/17 09:26: 推 Umaibou: 這對網紅夫妻八成是蚵糞 惡意剪接影片造謠的手法跟藍國昌 12/17 09:29: → Umaibou: 如出一轍 12/17 09:29
笑死人了!

莫羽靜稱呼他是鄭大哥喔，還勸他可以找家裡的大人解決，實在不用這麼激進的方式?

難道莫羽靜的家人是柯P嗎?

這種羅生門，在還沒有一個結果出來之前，勸你不用急著貼標籤啦!

你急著貼，就只能說明一件事。

: 推 EFERO: 看了推文 這件事跟藍白綠 八卦版有什麼關聯啊= =? 12/17 09:54: 推 ahb0711: 青鳥要趁機帶一波風向是嗎?擔心人家發現是綠營的嗎 12/17 10:06
XDXD!

: 推 mizuhara: 雜草裝瞎的功力果真毫無下限可言www 12/17 10:08: → bbbing: 壞事都是藍白幹的，台南人跟青鳥都懂 12/17 10:15: → suyisan: 快笑死，整天最愛造謠中傷的帳號跑來說別人造謠欸 民進 12/17 10:24: → suyisan: 黨在網路上網軍的比例高達九成還有臉說別人，瑋豐事件當 12/17 10:24: → suyisan: 別人忘了喔？尤其某幾個政黑駐版的更是噁心 12/17 10:24: → suyisan: 蠢鳥被人笑是蟾蜍，現在又想繼續鬧笑話嗎？那個喜歡留言 12/17 10:25: → suyisan: 就手抖的，阿扁是你導師喔？ 12/17 10:25
新北餵藥案中，賴總統還嘴出彩虹藥水咧!

賴總統有道歉嗎?

https://imgur.com/h0reu10

: → bbbing: 那不重要，重要的是台南人很喜歡 12/17 11:24: 推 yesyesyesyes: 結果黃偉哲的臉書留言還有人在車上 笑死 12/17 11:36: 推 jojo726: 破幹藍白草還在耍智障 12/17 12:09
你就是不問原委，就想直接貼標籤的。

如果莫羽靜貼的是真的，你要不要回頭說某陣營的前助理不要耍智障?

: → QkooQ: 就算是有造謠，誇張剪輯影片的行為 12/17 12:20: → QkooQ: 找到的影片也是很可怕，老師的行為真的王八蛋 12/17 12:20
造謠就是造謠!

基本上如果有證據，就不用特意去進行剪輯啦!

因為你有證據送到檢調，該幼兒園就直接打洋了。

: 推 brella: 我要在哪裏回應，還要你53樓指導喔？笑死 12/17 12:58: → hinajian: 我也搞不懂 現在綠當總統就無論什麼壞事 藍白都覺得可以 12/17 13:19: → hinajian: 賴給綠的 12/17 13:19
https://imgur.com/I6ns1Th

人家在就事論事，結果你直接貼標說全賴給綠嗎?

有幾分證據就說多少話啦!

你們要網內互打，就不要貼藍白標籤啦!

對了!

新北餵藥案的後續，民進黨沒有一個抬面上的人物出來跟當事人和該幼兒園道歉。

: → MacMac: 可能在家上廁所便秘也是民進黨害的 12/17 13:34: → hinajian: 可以唷 政府害菜價飆漲→吃不起菜→纖維攝取不足→便秘 12/17 13:56
: 推 emily2001: 這件事始終沒真相！什麼時後可以公開調查 12/17 16:07
--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣)

笑死人了，我有說我正確嗎? 就證據到那裡，大家坐吃爆米花，很難懂嗎? 還是你只是想上來貼標籤?

※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 12/17/2024 18:53:22