Re: [新聞] 後壁高中首位 楊松齡錄取醫學系
想到不少人很抨擊現在的多元入學管道
覺得孩子要準備的東西更多
甚至推崇以前的聯考
(尤其是補習班業者佯裝的家長)
覺得這樣最公平
但這些人卻疏忽了
即使只是唸書
貧富差距,城鄉資源分配也佔極大重要性
例如人渣文本就說
他以前考聯考時
該年苗栗所有高中共六個上台大
是苗栗史上最佳成績
多元入學後每年有一些非前段的高中
考上好大學的熱門科系
這在以前根本是不可能發生的事
--
真的 而且都分數到一定程度 我想對於將來執業也不會差太
多
多元入學對弱勢家庭的挑戰,還是比舊聯考多....而且是非
常多
繁星只是新階級世襲丟出的施捨樣版,而更有有心人從三年
前的入學就下了心機
錯!還是聯考好!你沒看到他的父母是老師,還能去衛生
所當志工。像我家裡窮,小時候還得幫忙做家庭代工賺錢
看,這種人馬上就出來了
,在校成績就不可能太好,最後只靠大學聯考考進醫學系
,如果用多元入學的玩法,我現在一定還是像我爸一樣,
只是一個工人吧?
連這個樣板也要搶過來,不給真正弱勢的人
看到現在的少子化,也許十年後也不用多元入學,大家手牽
手一起上公立大學,多美好
反正你們要繼續為這種階級教育制背書,我也無所謂,反
正我已經挺過來了,以我現在的經濟條件來玩這場不公平
的遊戲,我可以讓我的小孩在整個過程中都可以跑得很前
面,我是不介意你們還是喜歡用這種教育制度啦!
這種制度沒有一定對錯吧...不管什麼制度,一般人絕
對玩不過那些本身具有資源優勢的人。我更希望不要再
把技職教育和非技職教育一起比較,或是學醫學電機
的就是勝利組這種扭曲的想法
樓上也太氣
to m大 多元入學也只是多了幾種上頂大或醫學系的方式
但是類聯考的學測指考還是在 只要你某幾科夠強還是有機
會上 我聯考已經近三十年前 只有英數好其他科都不好
只能靠加權但不太能藏拙 說實在階級複製不論什麼考試制
度都可以有他們的玩法 一般家庭不見得完全沒機會的
推
就多錢入學啊
要是現在,連D早就輕鬆上台大而不是輔大了
科科 偏遠學校考上的人就真的是弱勢需要資源的人嗎
資源什麼的,就只是錢的問題啊,難道鄉下的有錢人資
都市人還少?
階級複製 本來就是不能改變的事實 什麼制度都一樣
回kon大:你說得與事實相去不遠,9年後,民國99出生那一屆,
國立大學錄取率大概6成5,每三個有二個可以上國立大學
當然後段私校沒有轉型成功,150所大學,會剩下100所左右
以前聯考一定相對公平,看看阿扁vs連勝文就知道,台大vs輔
大
三級貧戶vs三戶帝寶
回merle大:你說的很殘忍但這就是事實,國小撇開不論,國中
高中就是軍備競賽,私立國中一學期3,5萬的註冊費算便宜的
吧,
善化高中去年靠繁星考上醫科的學生,爸媽也是國中老師啊
能進又不一定念的畢業...
到底擔心什麼?
鄉下地方繁星的小孩子,背景很多也不弱勢吧
說的好像繁星上醫科很弱ZZZZ
聯考時期不用每年都拼 主要是高三要拼 現在是每年都要拼
現在小孩壓力大多了
每年都拼可想而知 這肯定會是軍備競賽
真是怪了 我媽的老師就曾是一任後壁高中校長 她先生她公公
明明也都是醫生
是當地的醫生世家?
都市小孩考去偏遠學校=繁星,扭曲的教育制度配上如此宣
傳的教育家?就是現實社會
18
[問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考?社會階層流動是社會運轉的原動力, 升學競爭即是管道之一。 據說聯考制度不利貧窮階層子女, 改成多元入學又被說是為富人開門。 到底應該採用聯考還是多元入學,18
[問卦] 以前聯考,是不是對平常沒唸書的人比較好?現在多元入學,很注重在校成績,對於平常不認真上課交作業的同學很吃虧 ,以前聯考就算平常學期成績很爛,但是只要去補習班蹲個2個月考前衝刺 ,就能考贏平常在校成績比你強的人,補習班2個月就把3年的精華全部吸收 ,而且聯考很容易學期班上前五名的同學會有人落馬,班上中間或倒數的反而超車 以前聯考,是不是對平常沒唸書的人比較好?7
Re: [問卦] 繞了一大圈還是聯考最公平?你講了聯考制度的窮人劣勢 怎麼不舉例多元入學制度的窮人劣勢 1,窮人適合做出"華麗"的科展嗎? 2,窮人適合考奧林匹亞嗎? 3,窮人擅長作"漂亮"的備審嗎?3
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?大家很愛靠印象談論教育制度與社會階級流動, 那麼我們就來看看〈台大學生2.0〉怎麼說: 「現在反對多元入學的聲浪中,不少意見其實都源自忽略真實的現況,以及想像力薄弱使 得對『公平』產生誤解。1.0 與 2.0 前後相隔 14 年的兩篇研究,應該能告訴我們就現實 來說,聯考沒有比較公平,而繁星確實也把上台大的機會帶給更多弱勢地區。堅持考試才5
Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣台灣的升學主戰場不會是國中升高中這個階段, 而是在高中升大學的這個階段, 為什麼? 因為含金量高的關鍵科系, 大多是在這個階段就要進去先卡位。4
Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫,是不是很不多元入學方案,一定是對於有錢家庭有利 以前聯考時代,有錢人也是有利,可以去最好的補習班,請最好的家教 但至少最後進去的那扇門是公平的 現在多元入學時代,要申請推甄學校,需要一堆資料,在學期間要參加一堆活動 ,規劃學習計畫2
Re: [討論] 貧者越貧,富者越富的未來台灣繁星計畫原為縮減城鄉差距, 給予城鄉高中平等的入學機會, 後來更名為繁星推薦, 招生方式沿用繁星計畫由各高中推薦入學方式辦理 大學以繁星推薦者的高中在校成績及學測級分比序後錄取