PTT推薦

Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫,是不是很不

看板WomenTalk標題Re: [心情] 從特權疫苗到教改繁星計畫,是不是很不作者
x111222333
(試驗者)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:34

※ 引述《christopherl (Crystal~++)》之銘言:
: 感覺今年台灣真的越來越爛
: 以前說聯考跟醫療是台灣最公平的兩大制度
: 疫苗原本是要給第一線醫護打的,結果一堆權貴偷打疫苗
: 繁星計畫說是要給不會讀書的弱勢生讀大學
: 結果變成給一堆不會讀書的權貴進好大學,讀醫科
: 還有40幾級分都高醫牙醫系
: 台灣還有什麼值得台灣韭菜們期待的事?
: 有沒有八卦?

多元入學方案,一定是對於有錢家庭有利

以前聯考時代,有錢人也是有利,可以去最好的補習班,請最好的家教
但至少最後進去的那扇門是公平的


現在多元入學時代,要申請推甄學校,需要一堆資料,在學期間要參加一堆活動
,規劃學習計畫

不要說貧困家庭了,一般家庭都競爭不過那些有錢人

還有一點,以前聯考是大家比分數,管你是總統兒子,還是三級貧戶的兒子
大家成績都攤開來比

你 覺 得
現在把錄取學生的生殺大權下放到各大學,不可能有走後門、關說的狀況嗎?

覺得不會有的,麻煩去看Netflix的「買進名校 美國大學舞弊風暴」
連比台灣先進的美國都躲不掉了,你相信臺灣?


其實也不用爭這點啦
看數據最準

多元入學方案已經搞很多年了

我記得之前就有研究過,台大的學生來自高收入家庭的比例是越來越高的


以前陳水扁還能從三級貧戶考上大學第一志願,翻轉人生
現在的貧戶,我看大都只能在私立學店混,然後背一堆學貸,繼續階級世襲

當年連勝文只能考上輔大
我就問,你認為連勝文如果在現在,可能是只考上輔大嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.58.252 (臺灣)
PTT 網址

revorea 06/12 11:07也不用講的太抽象,原本資源只要放在考試

revorea 06/12 11:08現在純考試這塊比例下降,被迫其他地方也

revorea 06/12 11:08要投資一點,這樣會對資源不豐富的有利?

沒有錯,而且更可怕的是,最新的多元入學方案,要投資的不僅是學生的心力 還有大量的家庭資源 多講一點 很多人說會多元入學方案可以適才適所 但實際上,在高中生這個年紀,有幾個人可以知道自己適合的道路是什麼? 板上的人自己蒙心自問一下 大家工作這麼多年了,有多少人是真的找到自己的天賦熱情? 我自己年紀也不小了,都還不敢說找到了 有幾個高中生在選大學的階段就敢說自己找到了? 我舉一個數據,美國很早就搞這套多元入學的方案 但是只有27%的大學生,畢業工作會跟當初唸的科系有關 這代表什麼? 多元入學不代表能讓學生順從自己的天賦熱情 但很可能抹殺了底層家庭翻身的機會 美國很多底層家庭,是考不上大學,還能短期從軍 再來讀大學(因為美國大學入學制度,對退役軍人有很大優惠) 透過這樣來翻身的 台灣呢?

※ 編輯: x111222333 (60.251.58.252 臺灣), 06/12/2021 11:16:23

vesia 06/12 11:30不管聯考還是多元入學備審資料,有錢都有利

vesia 06/12 11:32社經狀況不好的很難做出漂亮的備審資料

vesia 06/12 11:33例如各種要報名費的活動、競賽、檢定

vesia 06/12 11:34甚至同樣家庭收入但分屬城鄉的兩個學生

vesia 06/12 11:34可以參加的活動就有差了

whk1895 06/12 13:14 認同

whk1895 06/12 13:16面試這種東西很主觀,也容易有失公正

as789624 06/12 13:20制度有缺陷要改但不是連原先想解決的問

as789624 06/12 13:20題都省去不談

jerrylin 06/12 14:14有錢家庭不管怎樣都是有利啦

jerrylin 06/12 14:14不先面對這事實 討論都只是放屁

izna 06/12 15:36幫你修正 貧戶讀書全雜費全免 所不會背學貸

izna 06/12 15:36背得了學貸的大多其實沒有窮到貧戶的程度

izna 06/12 15:37背學貸覺得家裡多窮 就想像一下貧戶比你再窮

izna 06/12 15:381倍好了

izna 06/12 15:41公平這件事 是建立在"公平"這個舉動 帶來的

izna 06/12 15:42利益上,這利益有時候是以"避免損失"的形式表

izna 06/12 15:43現出來 現在就問你 擋住這些貧戶翻身的機會

izna 06/12 15:43,貧戶有本事搞出讓既得利益者會怕的損失嗎?

izna 06/12 15:44公平從來不是為了扶弱,最終目的還是扶強

izna 06/12 15:45相同地 讓貧戶翻身 會讓錢滾出更多錢嗎?

izna 06/12 15:46他們除了擠下另一個人的位子之外,也不會讓

izna 06/12 15:47金錢遊戲改變太多規則或出現多大的轉機

izna 06/12 15:48所以單從公不公平這個角度去談這件事,個人

izna 06/12 15:49認為力度不足 我個人是傾向思考如何幫貧戶把

izna 06/12 15:50資訊來源建立得更完整 減少他們的資訊偏誤

izna 06/12 15:51窮人不是無法努力 而是他們不知道該努力什麼

izna 06/12 15:53窮人沒有輸在能力,而是輸在看不見路標,所

izna 06/12 15:53以永遠在繞遠路

jessicabelle 06/12 16:35美國不只是大學入學的問題,基本上

jessicabelle 06/12 16:35出生的學區就已經決定這個人未來的

jessicabelle 06/12 16:35成就,爛學區基本上很多學校設備都

jessicabelle 06/12 16:35很差,老師有的都要自掏腰包贊助

jessicabelle 06/12 16:37再加上美國大學還有不能明說的種族

jessicabelle 06/12 16:37分配比例