[閒聊] 《誰是被害者》重溫和一些想法
先說這部台劇
鑑識部分真的做得很逼真
不過我有幾個嘈點要說一下
首先 依照劇中江曉孟自白
她拔掉媽媽的氧氣罩的時間點
是她16歲的時候
是未成年人
戶政機關在做什麼
理論上 死亡登記時不是要通知還活著的一方來辦理監護權嗎?
方毅任是公務人員
要找到他應該不是件難事吧?
怎麼會完全不知道曉孟的媽媽死掉的消息?
第二點
小廖警員有說曉孟姓江
所以監護權在母親那裡
其實無論監護權在哪一方
都跟姓氏沒關係
未成年小孩的姓氏由父母雙方約定
第三點
方毅任多久沒有看過曉孟了
為什麼在醫院裡面的留言板可以輕鬆指出曉孟的筆跡是如何
--
※ PTT留言評論
爆
[閒聊] 誰是被害者 全集優缺點花了兩天追完八集誰是被害者 這部質感劇情等都一掃之前網飛不如期待罪夢者的陰霾 至少在世界netflix上若要以台劇做宣傳 這部未來絕對榜上有名 即使整體不到神劇90分 也是80分的優等生了59
[心得] 誰是被害者-為生命溫柔地辯護這部戲在我心中是神劇。 至於它跟《與惡》誰比較好? 兩部我都很喜歡,《與惡》的調性比較符合電視劇, 而《被害者》的敘事風格比較像電影。 如果今天是要推薦朋友入坑,《與惡》可以在開場十分鐘就牢牢抓住觀眾目光,58
[心得] 誰是被害者,全劇心得(無雷+有雷)提醒,以下文長~~~ ——先說說無雷心得。—— 整體而言,《誰是被害者》是我會推薦給朋友的戲,題材夠黑暗,演員表現精彩到位,劇 情探討的層面廣,在運鏡、製作、及畫面的精細程度上是讓我嘆為觀止的,畫面流暢度高 到每集都像是一部電影的預算(眾多幾乎能認得的演員也是不間斷的驚喜),前三集無可10
[心得] 《誰是被害者》劇本結構探討有雷 「鑑識呢,不只是要找到線索,推演出完美的邏輯,而是你要利用手上的線索, 去找到被隱藏的故事。你的邏輯和推理都很好沒錯,可是你必須要去了解,他 們為什麼要這麼做。」 很少有那麼一部台劇,在開場動畫出現前的第一場戲就完成如此精采的角色塑造,預示了5
[問卦] 為什麼未成年人可以合意?滿7歲的未成年人叫做限制行為能力,對吧? 未成年人,父母或監護人有監護權(與義務),對吧? 那所謂的跟未成年人合意性交,X
[問卦] 為什麼離婚都要爭小孩?搞不懂欸 小孩監護權有什麼好爭? 嚴格來說小孩是負資產欸 一個沒有一兩千萬是養不起的 台灣不就因為大家錢不夠所以新 生兒很少嗎? 如果一個父親根本就懶得顧小孩看小孩 那爭小孩監護權到底有什麼意思? 搶到監護權後 還得養還得照顧...2
[問卦] 離婚沒有監護權一方是否死死算了如果離婚後小孩監護權在別人上, 要付贍養費卻沒有家人, 資源就被拿走養一個不會在乎自己的孩子, 感覺人生沒希望了, 為什麼不死死算了?- 請問官司期間,如果打監護權官司,探視權男方可以帶自己媽媽去見嗎 [婆婆],法院會有規定只能單獨見小孩這個選項嗎?(不能帶婆婆,只能雙方父母和小孩三人見面嗎?) --