[心得] 誰是被害者，全劇心得(無雷+有雷)
提醒，以下文長~~~
——先說說無雷心得。——
整體而言，《誰是被害者》是我會推薦給朋友的戲，題材夠黑暗，演員表現精彩到位，劇情探討的層面廣，在運鏡、製作、及畫面的精細程度上是讓我嘆為觀止的，畫面流暢度高到每集都像是一部電影的預算（眾多幾乎能認得的演員也是不間斷的驚喜），前三集無可挑剔，結尾收的也很完整，整體中上，讓人會一直想看下去。（連假一次上架真是太邪惡）
但是，這部劇很像一台車，一開始很衝很猛，像是在隧道裡行駛，忽明忽暗的燈是給觀眾的線索、命案現場跟驚悚畫面，這些搖晃不明製造了懸疑感，讓觀眾共同動腦又不會因為一頭霧水而放棄，光是看亞斯伯格症的鑑識官方毅任操作各種機械和採證手法就令人目不轉睛，探究案件真相所營造出的緊張感張力十足，再配上冷酷嗜血的記者徐海茵、衝動暴躁的警隊隊長趙承寬，這三人的碰撞在現實世界大概會是場災難，但好在編劇加了堪稱劇中最佳配角的警察小廖，時不時的碎念和無力感表現得很真實，讓這些看似離觀眾很遙遠的命案，能有相當在地的連結感。
只是，從第四集開始，因為要回顧並串起人物間的連結，整體節奏速度隨之放慢變得小悶，到了最後兩集，本應是曲折離奇的山路（誤），當幕後推手出現且表明了這一切的原由時，卻反而降低了讓人屏息已久的衝擊感（這部份個人認為是口音和最後的人設），那就像是你深吸了一大口氣準備衝過終點，卻無法暢快地喊出來，尤其這個不痛快感讓最後兩集跟前三集比起來，張力就顯得弱很多，就算幕後推手演得再用力再猙獰，卻撞不進我這個觀眾的心裡，最後，只能淺淺吐氣，順順看完整部劇。
其實細看起來，這部劇有些小細節並未交代清楚，但不影響觀看品質，整體還是很順暢地運作到結局，作為推理懸疑劇而言表現不俗，眾多演員的精采表現足以撐起無須言語的沉重和相互理解，那些滄桑的眼神我覺得能從螢幕中透出難以言喻的故事，是歷練成就了這些人物的鮮明特質，也是曾經發聲卻不見光明的苦澀，在幽暗裡他們只渴求被聽見，而不是被忽略。
——以下是有雷心得，一樣文長，請小心服用。——
我暫且分成三個部分來寫心得跟劇情：案件、釐清、自殺／活下去
案件
整理了一下，劇中的案件據李雅均所說都是「完成遺願」（劇中用到蠟燭讓我一直想到《返校》，題外話XD），所有自殺者的共同連結是醫院的自殺防治中心，李雅均透過接力方式讓不同人去完成別人的願望，大致上來說是這樣：
第一位溶屍案—原以為是過氣歌手蘇可芸，實際上是認同自己為女生的游誠皓
第二位自焚案—原以為是要揭發黑心建設公司的業務張聰健，實際上是蘇可芸
第三位倉庫案—業務張聰健，替眼盲木雕家莊秉榮向世人展示作品
第四位浮屍案—原以為是多年前殺害工頭所以要贖罪的劉光勇，實際上是莊秉榮
第五位墜屍案—原本應該要跳樓自殺的劉光勇，在車站就被警察攔住，改成在家裡上吊自殺但未成功，被送進醫院後遭李雅均注射吩坦尼致死，之後屍體被偷，從安光護理之家隱密的十樓病患黑房被丟下，手上戴著周洋的辨識手環，劉光勇的死替周洋揭發了安光的違法，整個循環結束。
釐清
案情到這邊，看似都沒有關聯的這些人，是因為曾經想自殺但未成功，所以他們錄製了影片表達他們曾經不被重視的過去，最後出現的江曉孟在李雅均自首後便是最後一位自殺者，曉孟要完成媽媽的遺願所以選擇在他們一家人擁有共同回憶的海邊，跳下懸崖試圖自殺。
而在三年前死亡的周洋，正是因為在護理之家當黑工的李雅均而拉起後面這整串自殺案，周洋想要舉發安光超收病患違法，卻因為無能為力想要跳樓自殺，於是，李雅均所說的「有些人，死了比活著有意義，我是幫他們找到死的意義」、「死是可以產生價值的」，便是她讓周洋服藥死亡、說服自殺防治中心的這些自殺未遂者，可以藉由死亡讓自己被看見、被聽見，這個幕後推手在趙承寬看來是個瘋子（不得不説，他冒出的「視頻」這兩個字讓我理解不能），但是，「自殺」這個看似剝奪生命的自私行為，是否真的完全錯誤？
這讓我想到，有時候我們在新聞媒體上看到的「極端激烈手段」，是不是正因為他們無論怎麼做、怎麼努力都仍被打壓，走投無路之際最後只剩下這個方法替自己發聲，即使知道不一定能夠讓願望成真，可是他們真的好累，卻依舊被踐踏、看不到希望，他們當然可以「選擇」活著，但是，找不到理由活著的時候，自殺會不會也是一種選擇？我們沒有看見他們努力了多久，怎麼能輕易就說這他們不負責任？
我還記得在學校上課時，老師問了大家一句話：「你們覺得，為什麼個案有自殺的念頭？」，當時的個案面臨失業、身體健康每況愈下、家人離棄等，他每一天都不知道自己為何在這裡、要做什麼、又要往哪裡去，在所有條件總結之下，加上社福機構流程延宕的關係拿不到補助，讓他某一天就決定自殺了，因為他再怎麼做都看不到明天，還能夠撐多久？這裡延伸到劇中的「拉他一把」，如果自己能夠消失或者進而讓別人發現他的存在的話，是不是就是李雅均口中的「價值」？正因為無望感跟無助感籠罩，這是他僅能有的、為自己做的最後一件事情。
扯遠了，李雅均貫徹到最後的「愛他，就要幫他」（抱歉但我真的一瞬間閃過「愛他，就不要拋棄他」，領養不棄養XDD），之所以讓她最後跟徐海茵對話時啞口無言，是因為她認為周洋的正義伸張了，然後呢？徐海茵的那句「如果周洋還在，妳就不會在這裡了」讓她徹底無法辯駁。
自殺／活下去
所以顯而易見地，強烈的對照組是李雅均跟徐海茵，前者認為死亡可以滿足生前願望，後者認為活著才能找到希望，徐海茵的轉變我覺得在劇中描寫得很深刻，即使篇幅不多但拳拳到肉，她曾經是自殺的「被害者」，她的車窗即使在下雨天也總是會留縫隙，她無法苟同自殺行為，卻在自己的工作中無意間成為了渲染案件的一份子，那份衝擊讓後來的她不再為了追新聞用盡手段，她跟李雅均之間像是選擇的兩端，其實都沒有對錯，都無法對彼此下定論。
生命的選擇權在方毅任看來是個人自由，但這個問題回到曉孟身上他卻無法輕易給出回應，換句話說，這部劇利用不同案件和角度讓觀眾思索「自殺」這個相對於法律層面，更多的是跟道德之間的相衝突情境，這些情境在陰暗角落裡或許尚待被發現、或許需要一雙援手、或許只是希望聽到一聲對不起，因為在他們的絕望裡，就連願望都顯得奢侈，都顯得「生」與「死」不是選擇，而是出路。
--
只是想要寫點什麼，僅存文字。
https://simplemurmur.wordpress.com
--
目前網路評價 多認為最後兩集最好XD
原來如此，我也不確定是不是因為我一次看完才會有這種感覺XD
在無法接受視頻的同時，理解不能也不是正規中文吧
抱歉，想舉個例表達在句中，但看來有點弄巧成拙了
突然想到 張聰健死在木雕倉庫並不保證莊哥作品能被看到吧
相較起來 其它死者的作法比較能直接幫別人完成遺願
感覺這個辦法要繞點彎，因為要先帶出木雕倉庫這條線， 然後警察或記者就會聚焦在莊秉耀，進而追查或追蹤他， 他如果一直沒辦法拿出木雕作品就是有問題， 或者像劇中，他們直接殺進莊秉榮家中發現真相。 木雕倉庫算是體現了「展示」這個概念～
我也喜歡前三集的緊湊！
（握手
聽見「視頻」兩個字我瞬間按下了暫停
那...有繼續看下去嗎XD
最後兩集真的是高潮
喜好不同~
偏愛前三集+1
前三+1
我覺得前三有做到吸引觀眾的效果， 畢竟現在很容易前幾集tone調不對就想換劇了
原po"用激烈手段表達因為不被看見的那段"讓我想到了林冠
華...他也是想成就大家的願望而選擇自殺
想想這件事真的心情十分複雜， 如果沒有用這樣的手段，好像大家都是睜一隻眼閉一隻眼， 才會總有OO法、XX法，可是他們再也看不到了
最後兩集+1 看來大家喜好不太一樣耶
代表至少有一邊的人看得很開心(喂不是
前三跟後二的拍法差距太大 後面太說教了...
不能用連貫的方式貫穿全劇算是遺憾
說教我是覺得有一點，但是還是有辦法反駁XD
偏愛前三+1 但整體還是喜歡！
沒錯~
看到視頻我也是瞬間暫停…怎麼會突然出現這種讓人出戲的
詞
推
聽到視頻超傻眼，還不如不要說....
推 喜歡前面+第七集後面，整體會推薦，但聽到視頻真
的大扣分
聽到那兩個爛字跟中國腔心如，真的差點不想看了
因為視頻那兩個字棄劇
腔調這個在前面的文章有討論過~一聽到的感覺是不習慣。 不過我覺得李雅均的人設不論是不是印尼籍， 都不構成「黑工」這個議題的討論點(因為台灣人仍有可能是黑工) 所以就算真的要有這個設定，仍可以修改得更好。
前三集＋1
喜歡前三+1還是百思不得其解魔頭為什麼要投案，以為準
備要幹大的，結果竟然是給線索XD
但我有一點好奇對於那些有自殺念頭的人來說，1.他們看
得到最後一集嗎？2.徐的說詞真的會說服他們嗎？
投案會不會是因為她的小組成員都死光了，她沒朋友了(誤) 不過，的確她可以就隱身在角落，尋找更多有共同意念的人， 警方也拿她沒辦法，這點我無解XD (還是投案後可以被遣返回印尼?) g大說的，我覺得有自殺念頭的人，他們的自我懷疑、困惑的點太多了， 他們當然也可以反駁，說不是每個人都可以從陰霾中站起， 不是每個人都能用那麼微弱的呼吸生存下去， 所以，我同意徐海茵的說法，因為那是她走過的路， 可是不一定能夠說服所有人。
犯了台劇常見的問題：虎頭蛇尾
一半一半，因為大家喜好不同~
李雅均的人設是印尼籍,卻演成陸配,當初怎不設定陸配
也許是因為要講粵語所以如此設定? 對於這個人設我真的不太懂，陸配應是口音問題XD
李雅均投案是要完成曉孟的遺願？只要完成這一連串的自
殺遊戲，她本人如何是否不在意？
李雅均一開始就知道被海茵跟蹤，一切都是他她定好的吧？
李雅均投案是要完成曉孟遺願+1
我試著想，如果我是李雅均，反而不會想投案， 因為這些案件會有一種回饋感：「我的想法是對的，因為很多人都想自殺只是不知道方法」 且曉孟也不是她的誰，她如果單純只是想讓世人發現周洋跟安光， 的確可以到曉孟就收手，但現身就顯得沒必要， 因為，如果她真的覺得自己做的事情沒有錯，何不找下一個人就好？
前三+1
我也覺得虎頭蛇尾，不過第7集懸崖方毅任的怒吼是蠻觸動
我心的，每個人內心都有過不去的檻，也不是別人站在客
觀角度三言兩語就可以解決的，就像上面講的我也不覺得
海茵的觀點，講給那些想自殺的人聽，他們就都聽的進去
，所以這類議題，要做到一個完美的結局，本來就蠻困難
的，不過蠻值得稱讚台劇總是敢開發這類的劇情議題
張孝全的演技，在最後兩集幾場和女兒的對戲，有救回來一
點
最後一集倒覺非常好看，也把這部活下去的信念貫穿
三個主角也是融入式的演繹，真的讓人覺得就是劇中人物
方毅任那幾句：「我很努力，我希望可以讓她快樂，但我真的不知道怎麼讓別人快樂」 真的是很沉痛的呼喊， 他即使知道了所有鑑識手法可以推測別人， 卻把曉孟跟媽媽推得越來越遠。 推台劇題材的變化，帶出各種面向讓人省思。
看了一些YT劇透影片 警察偵訊一些嫌犯會把他雙手上銬丶但李
雅均為何只銬一隻手？
有銬即可 有些還是腳銬也能做偵訊
方在懸崖的怒吼真的也是讓我心疼
無助的呼喊QQ
山路形容的真好 前面超精采 被害者=自殺很驚豔!
可惜最後很說教.. 還一一交代被害家屬溫馨充滿希望的
後續(陪吃飯、懷孕、全家團聚感情變好等等) 就是太痛
苦了才能代替別人死 不然被完成心願大可自私一走了之
那些"如果"對他們早就不重要了 林心如沒必要自首+1
「如果」對他們來說可能真的不重要，但就跟與惡一樣
啊這種暗黑戲最後總是希望能夠留點希望的燭光給觀眾
吧 劇組可能希望正面意義多過於悲痛的宣洩
繼續洗腦想自殺的人 才能延續她的理念不是嗎
在曉孟自殺失敗的那刻就注定結局會走這種溫馨瘋了
然後林心如自首應該只是自殺遊戲的一環 他不自首沒辦
法讓曉孟一家三口在海邊重聚
林心如應該先確定曉孟死惹再去警局 都打算推給她了XD
沒有推給他吧？ 我以為是王識賢在套話？？？
而且林心如一直害我想到虎王的carol Baskin哈哈哈
應該同一間洗腦學校畢業的
如同v大說的留點希望的燭光， 似乎台劇還是走溫馨結局比較多， 像《與惡》的「希望就在雲後面」。 但以我個人的話， 完全黑暗的結局說不定更符合整部劇的調性， 例如劉光勇妻子的懷孕就有些跳tone，我反應了幾秒才意會過來。
林心如完全不需要自首XD他只要把那個玻璃盆栽放在安養
院的某處給警方發現，就能把張孝全引到海邊了
最後兩集最好
銬單手是因為是自己人啊，事實上沒銬才是正確的
玻璃盆栽已經被警方收走啦林心如拿不到
安養院的主題是揭發超收 林心如如果放盆栽很可能害警
方方向被誤導？
既然玻璃盆栽已經到手，就不需要林心如自首來提供關鍵
線索追到海邊啦~ 她自首結果沒有作用，只是為了講解犯
案宗旨，那種空虛感就像痞子英雄最後都給黃健瑋講一樣
同意，所以她的自首很大一部份看起來真的是為了劇情走向而已。 但又說回來，前面這樣的開展要怎麼收尾是一大難題啊～
周洋的遺願也是李雅均的吧，我覺得她沒有必要再洗腦
我個人解讀是， 因為周洋無力揭發，所以要透過他的死亡來產生價值， 而這個價值是因為有很多跟周洋一樣的人， 那就剛好，他們一個串一個， 可以吸引警方注意又可以「幫助」他們完成願望， 最後就真的實現周洋當初的呼喊。 但是李雅均在完成周洋遺願後是否就要收手， 我覺得有討論空間XD
一直覺得張孝全在模仿柯文哲XD
同樓上XD
柯文哲又沒有確診亞斯zzzzzz
推小廖，雖然很五四三，但小動作跟語氣都很到位，而且
生活中就是有這種人，劇裡也可調節氣氛
哈哈～
是說死後自焚那邊我還是看不懂是如何辦到的, 點火不是
就會直接燒起來了嗎? 怎麼死後才燒?
劇裡是指蘇可芸先注射吩坦尼，然後點燃引線， 推算起來，她在注射前應該有算好效用發作時間， 所以效用邊發作，火也在沿著引線準備燒起來， 最後她死掉，火就開始燃燒身體， 不過看起來這很痛苦啊～～，
還有個地方說合個影，我也瞬間傻眼
警察拿到盆栽不代表會拿給方毅仁 林心如只能出面說要見
方才有用
這樣一說的確是
合個影很正常吧… 平常也會這樣講
後面幾集真的忍不住稍微快轉 前三集節奏較好
寬哥人真的也太好 被長官定 下屬銃康 最後還幫他們
真的是一個好長官
看起來他有他辦事的作風XD 最後還是算竄改證據啦，跟一開始一樣， 可是方毅任就能理解為什麼他會這樣處理
前三集節奏佳 後面父女線撐場 大魔頭無法說服我這個觀眾
總結得很好XD
吩坦尼致死時間應該不比引線快吧?感覺引線會燒很快
拍的畫面像藥效痛到一半被燒死
嗯畫面＋剪接看起來很難知道實際情況， 我只記得蘇可芸大叫著在點火， 個人猜測，蘇可芸會不會像游誠皓一樣有算好時間， 不然自焚這個方法也太痛...
看到視頻就倒彈，影片就影片 怒噓
整部cctv都沒有派上用場的檢警辦案戲 內心好像不能接受一
直竄改證據的警察xd
視頻真的瞬間出戲+1
警方一直都處在落後的進度， 比較同步的只有四腳亭車站那邊
給線索是要讓方去完成小孟遺願吧
前三集我很喜歡 非常成功的懸疑/辦案類劇集的節奏 終
於看到這麼精彩俐落的類型劇！ 最後兩集我主要喜歡父
女對手戲還有小孟的故事 這算是偏向台劇向來擅長的類
型 另外其實我沒覺得林心如口音怎樣出戲 只是她的部
分沒有特別震撼/共鳴 可能篇幅也不多無法詳細呈現
最後一集我很喜歡方最後去接女兒 兩人共傘 雖然小孟願
意給爸爸機會但看起來依然有很長一段路要走 其實整部
看完最懸疑的點是媽媽怎麼會嫁爸爸XDDD
啊我懂最後這個懸疑點XD 不過方毅任有說到是「我以為我成立一個家庭」， 所以他可能也做過什麼努力想要跟別人一樣吧。 最後兩集畢竟要收尾了， 再塞進外籍移工這個人設真的只能輕輕帶過， 可是偏偏她又演得這麼用力， 所以跟前三集比起來，這個帶入感有些突兀， 我看得面無表情（囧
最後兩集最不喜歡 太過追求正向結局
看完最後兩集，評價直接掉到普作
我覺得李雅均投案是為了完成孟孟的遺願，他已經揭發安光
事件，代表他也完成自己的遺願，接下來要完成孟孟的
個人覺得李雅均想完成周洋的遺願， 可是她自己不會成為被害者， 也就是說，她沒有遺願，她不會死亡，她只是「教唆者」， 她希望安光被揭發，僅此而已～ 但她投案是為了讓方毅任去找曉孟這點是說得通的。
前三集超常發揮害我以為台劇要起飛了
看到後面....嗯
也是覺得爛尾 跟某些日劇一樣硬要說教 最後一集會談講得
內容很像在對憂鬱症病人說：你為什麼不想開一點 一定會
有光明的 根本幹話
只能說，台劇還是溫暖希望取向， 偏向有好結局／有改變／有希望的下一代等等， 不然會被說是不是在鼓勵自殺， 好像觀眾看戲時都不會自己思考似的。
期待李雅鈞逃獄展開續集XD,話說我也覺得前三集好，如果
最後只有曉孟得救，雅鈞逃跑隱身黑暗繼續作案我覺得更
有趣
是啊結局真的難說是收得好還是收得不夠呢， 只是我想說，如果編劇選擇讓李雅均消失， 觀眾會不會氣死XDD
不是看劇的人不會思考，而是以台灣的社會風氣，會被
衛道人士批評帶壞小孩教唆自殺，光新聞報出犯案手法
什麼的都會被罵了
唉這個情況真的很奇怪， 很多事情不說，不代表不存在， 好像這些「見不得人」的事情一講出來世界就會毀滅， 批評別人很容易，但這社會需要的是更多反思。 願意有更多編導去著墨多元議題我覺得很棒， 激起討論才有溝通的可能，哪怕這些溝通很尖銳， 只是，往往願意去看、理解這些劇的，都不是當事人XD （就像「你的孩子不是你的孩子」）
前三集緊湊 懸疑 好看！
前三真的好看，台劇少有的感覺
推推
※ 編輯: simplemurmur (42.75.188.224 臺灣), 05/25/2020 21:43:14爆
[討論] Netflix 誰是被害者 EP1-8Netflix 《誰是被害者》正式開播 全劇八集一次上架 劇情簡介： 名亞斯伯格症的鑑識官毅任，在一起詭異的命案中，發現命案的關鍵證物，竟涉及失聯多年的女兒。為了隱瞞警局同事並私下找出真相，他冒險利鑑識知識，誤導與他搭檔查案的火爆刑警趙承寬，同時與握有重要線索的嗜記者徐海茵合作調查，毅任終將發現，能讓真相水落石出的，不是他最擅長的鑑識知識，是遺失已久深藏未露的情感 主要演員： 由張孝全、許瑋甯、王識賢、林心如領銜主演![[討論] Netflix 誰是被害者 EP1-8](https://img.youtube.com/vi/5j1K_5qt0Ug/mqdefault.jpg "[討論] Netflix 誰是被害者 EP1-8")
爆
[閒聊] 誰是被害者 全集優缺點花了兩天追完八集誰是被害者 這部質感劇情等都一掃之前網飛不如期待罪夢者的陰霾 至少在世界netflix上若要以台劇做宣傳 這部未來絕對榜上有名 即使整體不到神劇90分 也是80分的優等生了59
[心得] 誰是被害者-為生命溫柔地辯護這部戲在我心中是神劇。 至於它跟《與惡》誰比較好？ 兩部我都很喜歡，《與惡》的調性比較符合電視劇， 而《被害者》的敘事風格比較像電影。 如果今天是要推薦朋友入坑，《與惡》可以在開場十分鐘就牢牢抓住觀眾目光，26
[心得] 從【誰是被害者】尋找亞斯伯格的輪廓【誰是被害者】的另外一種觀點_再尋找一次亞斯伯格的輪廓 文長，圖文好讀網址： 2014柯文哲 2016美國電影【會計師The Accountant】Christian wolff (Ben Affleck) 2018柯文哲23
[心得]《誰是被害者》-角色的刻劃有點可惜終於追完前陣子討論度極高的台劇《誰是被害者》，確實如同大家所言，看的出來劇組在 製作上面的企圖心也能感受到用心，但總體而言依然給我頭重腳輕的感覺，就跟《天黑請 閉眼》（兩者都是懸疑推理劇）一樣，開頭很吸引人，但劇情到中後段開始變得不那麼出 彩，有點後繼無力，甚是可惜。 當然，《誰是被害者》一排華麗的卡司，演員群的表現都很精彩，特別是許瑋甯、李沐、16
[閒聊] 誰是被害者全集雜感，部分瑕疵討論禮拜五晚上忘記為何才聽到這部劇，昨晚追完勉強趕上討論熱潮一下。 平常看到劇雖然不算多，但也算不上少（只是幾乎不看台劇） 類型劇比較多一點，最近看的幾部跟刑探懸疑有關的是美劇的Criminal minds， 以及可能篇科幻多一點的Person of interest， 上一部看的台劇也是有人講才聽說的天黑請閉眼，之後應該會去補與惡。10
[心得] 《誰是被害者》劇本結構探討有雷 「鑑識呢，不只是要找到線索，推演出完美的邏輯，而是你要利用手上的線索， 去找到被隱藏的故事。你的邏輯和推理都很好沒錯，可是你必須要去了解，他 們為什麼要這麼做。」 很少有那麼一部台劇，在開場動畫出現前的第一場戲就完成如此精采的角色塑造，預示了9
[請益] 誰是被害者ep3疑問剛看完1-3覺得劇情緊湊好好看啊～ 但第三集最後方毅任向徐海茵解釋蘇可芸的死法時看不懂是怎麼先用藥過量死後才自焚的 手法。 跪求大神解釋！ --![[請益] 誰是被害者ep3疑問](https://img.youtube.com/vi/mZSpRyoMJ90/mqdefault.jpg "[請益] 誰是被害者ep3疑問")
5
[心得]《誰是被害者》活著才會有改變的希望以下可能有一點劇情雷 圖文好讀版： 《誰是被害者》是一部台灣犯罪懸疑影集，由莊絢維、陳冠仲執導，張孝全、許瑋甯、王 識賢、林心如主演，改編自天地無限的小說《第四名被害者》，劇情講述患有亞斯伯格症 的鑑識官方毅任，在發現一起詭異命案竟涉及失聯多年的女兒之後，為了私下找出案件真![[心得]《誰是被害者》活著才會有改變的希望](https://i0.wp.com/loory.tw/wp-content/uploads/20200501230343_48.jpg "[心得]《誰是被害者》活著才會有改變的希望")
4
[心得] 《誰是被害者》誰來聽聽看，那微弱的求助《誰是被害者》ep1-8集心得 圖文全文網址： 原以為《誰是被害者》僅是一部推理劇，找出兇手而已，原來背後竟然有這樣深刻的涵義 。無論是每一位被害者、記者、鑑識員(父親)、警察，都有屬於自己的故事需要訴說。 社會上的每一個人，往往僅看表面，與世俗相仿的價值觀，卻忘記關注那些最微小的聲音![[心得] 《誰是被害者》誰來聽聽看，那微弱的求助](https://rita0226.com/wp-content/uploads/2020/05/S__19636245.jpg "[心得] 《誰是被害者》誰來聽聽看，那微弱的求助")