[問題] 廣豐旁六x木社區管委會惡勢力?
前情可a我ID
現在只是想請教有經驗的大大
因為這社區唯一的U質保全說
要汰換惡質保全(半夜無故敲門、貼錯告示嗆住戶去投訴他、不戴口罩站唯一出入口抽菸、領包裹用腳踢給住戶等)的唯一途徑是在11/21的社區大會臨時動議提出
由於我也不是常履行公民義務的人,從未參加過這類會議,所以很疑惑這樣真的有效嗎?如果這些惡質保全是管委會主委的關係戶(或地主戶),那我豈不是有人身安全的疑慮?(還是這篇發文就當我的不自殺聲明)
還是說,找在地議員或好兄弟來喬一下比較有用呢?
抑或,找個媒體爆料投訴,如果是這個方式的話,要怎樣的亮點(保全嗆住戶的影片?)才是媒體的最愛呢?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你這情況在桃園很常見,俗稱海蟑螂,黑道住戶們控
制管委會後誰來都無法改變,出頭的人會被打到頭破
血流,媒體也不敢惹,更何況民意代表或政治人物
謹記桃園是皇城 永遠不要違逆璨神
換保全只要管委會同意 隨時可換
沒這麽嚴重啦!他算是挺盡責的,請他處理事都可以順利
完成。管委會裡沒有黑道,第一屆管委會曾有爭議,開臨
時區分所有權人大會全面罷免,物業公司也更換,且已經
換過數家了
去年有位獨居老太太,幾天沒出門,是他機警報警,最後
老太太被發現安詳往生在床鋪上
管委會也能扯到鄭文燦…傻眼 什麼都要吵政治
你澇屎要不要也怪民進黨
怪了 最會甚麼事都犯政治化不就資進黨帶頭的 不愧是雙標
摸頭燦笑
要扯也要有撈到邊,根本張爸
那個ID你還意外嗎
6樓標準真低
照管理辦法是表決後有效啊
本來都快忘記張爸這號人物了 又被16樓提醒好煩啊@@
雙標個頭 這篇完全無關政治還要扯政治
這樣也要貼標籤 生活狹隘到剩跟人吵這個 悲哀
如果保全是物業派來的而不是你們大樓自己請的,那管委會跟物
業講一下就能換掉了呀
這個開區權大會處理就可以了,有效
你想太嚴重了,就算是黑道也不想惹事,有問題提出來就
好了
沒阿 你們是請物業管理嗎 是就直接換阿
道上的保全,盡責的其實不少,反而是私人請的那種問題
比較多
最近幾天比較忙,沒空領包裹,剛才回家發現東西已送到
我家門口,這服務品質算優質的吧!
我不會希望包裹放在門口
呃~那是網購的衛生紙(箱子上有標示)XD
包裹能幫忙拿上樓也太好了吧
這些文章不會刪除,留給之後要買房的人參考了。
28
[請益] 被踢出管委會群組大家好, 小弟今年第一次選上管委,我們社區管委會群組一共7個委員及一個保全主任,我跟主委因 為在某些議題意見不合,主委就在群組惡言相向,我也沒任何反擊,但仍無正當理由就遭主 委退出群組。 line群組為管委會主要的溝通工具,保全主任有甚麼事也都在群組回報,主委這種鴨霸的做17
[問卦] 有桃園廣豐旁六x木社區管委會惡勢力的八請教有經驗的大大 因為這社區唯一的U質保全說 要汰換惡質保全(半夜無故敲門、貼錯告示嗆住戶去投訴他、不戴口罩站唯一出入口抽菸 、領包裹用腳踢給住戶等)的唯一途徑是在11/21的社區大會臨時動議提出 由於我也不是常履行公民義務的人14
[請益] 管委會被告大家好,最近收到社區的管委會公告,要用管理費支付一筆律師開銷。 起源是前年新住戶搬來與前保全公司有裝潢糾紛,此住戶(後來直接又賣掉)提出要檢視 新舊保全合約,結果被管委會拒絕調閱,因此提起訴訟。 目前查出依社區規約,管委會可以支付律師諮詢費,但並未含訴訟費用。且明訂社區公共 基金使用僅限公共設施及安全維護、節慶佈置等。14
Re: [新聞] 夜班保全玩Switch提神!住戶怒公審:誰同只能說 大家如果能夠遇到人好的、認真負責的保全要珍惜 保全公司找人都很隨便的 有人來應徵只要外表看起來是個人樣就先寫應徵表 然後看誰手上案場缺人就分派出去了1
Re: [抒發] 你們繳的管理費 並沒有全部進我口袋大家安安 平安喜樂 namaste 勞工節大家辛苦勞工繼續打拼 ※ 引述《Puehong (Puehong)》之銘言:6
Re: [新聞] 夜班保全玩Switch提神!住戶怒公審:誰同! : 所以玩遊戲,已經很不錯了! : : — : : Sent from JPTT on my Asus P024. 你樓上住戶挺這保全4
Re: [新聞] 夜班保全玩Switch提神!住戶怒公審:誰同這件事還有下文。 後來第二天我就想說要跟保全公司申訴,要叫保全給我他主管的電話。 保全還跟我說: 難道我不知道我要申訴他要經過管委會的同意嗎?我們規約有寫,難道我不知道這個規定 嗎?- 真是太害怕了,現在邊打邊發抖 剛剛又發生了一件事 回家時看到保全沒戴口罩坐在櫃檯處理違規帶看的事,由於之前很多推文說他服務盡職 所以我當下先友善詢問坐在大廳的保全:「請問現在你們現在執勤不用戴口罩嗎?」(會這麼問,是因爲防疫逐漸鬆綁,我怕是我自己不清楚規定誤會別人),沒想到某保全就突然大聲的說他在吃飯所以不用戴口罩,由於櫃檯很高我看不到他的餐點,加上他當時回應我時是在講電話,我當下很錯愕,覺得如果我誤會了,那其實講清楚就好,何必這麼大聲呢? 他接著又說他講話就是這樣,而且很多住戶對我有意見,又說我放狗咬小孩,也對著電話那頭說:「就是那個把我po上網檢舉的那個人來找我麻煩啦」
1
Re: [問卦] 住公寓或華廈本來就要承擔共同住戶的風險首先,我其實是覺得,不應該說「本來就該承擔其他住戶(造成)的風險」 你應該說「要有認知,別人可能會粗心或有意無意造成意外」 畢竟,你舉的例子如果是別人造成的,照理來說都不是我們「應該承擔的」 -- 再來,多數暴力並不是個正向的詞... 你應該說民主表決多數決能解決的事情...