Re: [請益] 國中生騎乘電動車上下學

cochon23 03/12 14:23推。

schirnir 03/12 14:34清楚明白，推一個

wray 03/12 17:35那來提釋憲案吧，就都清楚明白了。

isaluku 03/12 17:49很多真的是灰色地帶，你一旦釋憲下去，很多學校校規

isaluku 03/12 17:49會整個站不住腳XD

isaluku 03/12 17:52我強烈建議不要

isaluku 03/12 17:54所以我才在那篇推文中說如果有一兩個家長是懂法律

isaluku 03/12 17:54的來鬧 學校就會被搞得七葷八素都不用做事了

ckroy 03/12 18:41回到最原始的開始，真的有學校學生會騎電動自行車上

ckroy 03/12 18:41下學的例子了嗎？

shamalu 03/12 18:45前幾屆有遇過呀，家長說要工作沒辦法載孩子，叫孩子

shamalu 03/12 18:46自己騎電動自行車來上學...

isaluku 03/12 18:50其實也用不著釋憲，家長不爽打個1999到市政府去，

isaluku 03/12 18:50到時候教育局翻不出法條來就好笑了

ckroy 03/12 19:02我也是這麼覺得，然後這個燙手山芋就落到交通部

egogeorge 03/12 19:15其實這問題很容易解決：學校不提供電動單車車位給

egogeorge 03/12 19:15學生停放即可。

shamalu 03/12 19:58之前的狀況是學生會去停同學家

rtf120 03/12 20:47限制不能騎電動自行車上學≠限制人權 所以通篇論述

rtf120 03/12 20:47基礎就瓦解了

rtf120 03/12 20:47並且依本篇論述 也找不出家長禁止學生騎電動自行車

rtf120 03/12 20:48的法律依據 （若有的話請明確指出 小弟拜服）

rtf120 03/12 21:04限制學生一定要穿校服 法規依據在哪 願聞其詳

rtf120 03/12 21:04還有 歡迎打給1999喔 我這邊台中市 打了 教育局明確

rtf120 03/12 21:06說不用管 減輕學務處負擔 大家都開心

isaluku 03/12 21:24這篇不是有把法律名稱還有第幾條都講得很清楚了嗎

isaluku 03/12 21:27我引用了憲法，教師法，還有道路交通條例，目前想

isaluku 03/12 21:27不出更高深的法律依據了

rtf120 03/12 21:461.家長是否能禁止自己小孩騎電動自行車上學？

rtf120 03/12 21:462.學校是否有權規範學生穿校服到校？

rtf120 03/12 21:47若以上兩種限制的答案都為「是」 請提出法律依據

rtf120 03/12 21:59如果答案均為否 那是左膠 沒什麼好討論了

egogeorge 03/12 22:22請各位教師別莫名將自以為是的規範延伸出圍牆，牆

egogeorge 03/12 22:22外交通是交警業管的，教師沒這資格。

rtf120 03/12 23:01樓上搞錯重點 規範不得騎電動車上學與交警職務無關

schirnir 03/12 23:16回應isaluku, 目前真的有愈來愈多校規是否牴觸學生

schirnir 03/12 23:16法定權利的例子, 像制服到後來也明文規定不得據此處

schirnir 03/12 23:17罰了(雖然教育部的做法很爛, 也沒說明那要學校怎麼

schirnir 03/12 23:17做, 只有抽象的辦法), 前陣子也不少學校學生爭取成

schirnir 03/12 23:18功進入校門可自由選擇制服型式, 顯見現在這一塊會愈

schirnir 03/12 23:19來愈受到注意, 學校在制定規範時真的要很謹慎.

schirnir 03/12 23:20至於把家長監護權拿來與學校管教學生相提並論, 說明

schirnir 03/12 23:20法規又無視跳針的討論, 我想也沒有必要繼續下去了.

thehent 03/13 01:00讚啦！

egogeorge 03/13 02:3435F劃錯18F的重點，人家學生都騎上路了...

egogeorge 03/13 02:36車放校外，不進校門，不歸交警歸誰管 ?

rtf120 03/13 06:20沒有人把監護權和學校管教學生的權力相提並論 監護

rtf120 03/13 06:20權涵蓋範圍廣又多 所以可管的很多 所以父母親在任何

rtf120 03/13 06:20時候都可以禁止孩子騎電動車 學校只能禁止學生騎來

rtf120 03/13 06:20上學而已

rtf120 03/13 06:24至於某人一直在強調法律授權問題 卻也指不出監護權

rtf120 03/13 06:24授權條文或校規逾越授權的條文 總算也知道是一直跳

rtf120 03/13 06:24針了

mdking 03/13 07:39R大，那學生在校外騎車到底是誰要去抓?

ericweiwei 03/13 08:26r大能不能指出，原PO哪裡提到家長「監護權」？另，

ericweiwei 03/13 08:26就法論法的話，家長有的是「懲戒權」、「教養權」

ericweiwei 03/13 08:26等，監護要由法院宣告。

ericweiwei 03/13 08:27另學校教育輔導相關規範的射程能不能擴張到校園圍

ericweiwei 03/13 08:27牆外，像是上下學期間騎乘交通工具的限制、校外抽

ericweiwei 03/13 08:27菸、上網咖、打機台等，從原PO的觀點，應檢視學校規

ericweiwei 03/13 08:27範的教育目的能不能透過該規範達成，法律授權可引

ericweiwei 03/13 08:27教育基本法、國民教育法及高級中等教育法。

isaluku 03/13 10:26個人覺得適法性有問題 執行人員的法定身分也有問題

s8960046 03/13 10:58法律沒有明文規定的，就不要做(插手)！

s2081332 03/13 13:08家長有親權嗎，民法有規定父母對於未成年子女管教保

s2081332 03/13 13:08護的權力

s2081332 03/13 13:08某人真的是老師嗎……法律素養這麼誇張

s2081332 03/13 13:14對了溫馨提醒，父母都健在的孩子是沒有監護人的喔^^

s2081332 03/13 13:15父母是未成年子女的“法定代理人”

s2081332 03/13 13:15你會不會跟國中生吵架還吵不贏啊，這些東西國中課

s2081332 03/13 13:15本都有欸

hollysee 03/13 14:52別管就都沒事，像上面說的不提供車位就好

hollysee 03/13 14:53法規也沒規定學校一定要提供車位

hollysee 03/13 14:56學校要讓什麼車進入也是學校自治的範圍

oSCo 03/13 15:12那個r好弱，說真的制服跑到大法官那邊你看看會不會

oSCo 03/13 15:12被廢掉，現在沒穿制服已經不能記過你知道嗎？

rtf120 03/13 18:17回mdking 違反校規就是生教組處理啊

rtf120 03/13 18:18回ericweiwei 監護權是某s提的 看文也看一下推文吧

rtf120 03/13 18:37回s2081332 沒人講監護人喔 你可別隨便栽贓

rtf120 03/13 18:38回oSCo 能不能記過是一回事 我只是問 為何學校有權

rtf120 03/13 18:39規範學生上學的服裝樣式 法律授權在哪裡

schirnir 03/13 19:14https://i.imgur.com/HpXy5Y0.jpg

schirnir 03/13 19:15https://i.imgur.com/YeCly4w.jpg

schirnir 03/13 19:16有圖有真相，竟然有人可以說過的話完全不認帳，哈哈

schirnir 03/13 19:16哈哈哈

rtf120 03/13 19:35原來樓上看不懂別人的文意啊 我終於懂了

schirnir 03/13 19:42通篇都在講學校對學生的管教，是誰天外飛來一筆開始

schirnir 03/13 19:42問人父母管教孩子的依據？這樣是誰看不懂別人文章啊

schirnir 03/13 19:42？哈哈哈哈

rtrt11 03/13 20:45乾脆開放國中生可以考駕照直接騎機車就好啦

rtrt11 03/13 20:46幹嘛那麼麻煩，弄個電動車，圖利車商

rtf120 03/14 07:17嘿s2081332 這樣你知道是誰法律素養誇張到分不清監

rtf120 03/14 07:17護權和監護人了吧

schirnir 03/14 11:57https://i.imgur.com/gNOG5Ck.jpg

schirnir 03/14 11:58就在前面不遠的地方呢！

rtf120 03/14 14:01樓上 監護人和監護權不一樣呢

NingK 03/14 20:57講一堆，有本事你就禁，禁了我看你學校怎麼收拾

muscul 03/14 22:05請問是生教「組長」還是生教「官」啊？官威有夠重

muscul 03/14 22:05的，制服都不得記過了，還想禁止電動自行車？

rtf120 03/14 22:09回 NingK 禁一年半以上了 投訴抗議都沒了 成效良好

rtf120 03/14 22:10回 muscul 本校騎自行車不戴安全帽也要處罰呢

rtf120 03/14 22:11沒有懲罰的規範＝沒有規範 執行懲罰被說官威重

rtf120 03/14 22:12難怪第一線教師多不敢管 不願管

rtf120 03/14 22:15還有 服儀不得記過 但還是可用勞動服務 罰站等方式

rtf120 03/14 22:16管教喔

muscul 03/14 22:17http://bit.ly/33hiYII

muscul 03/14 22:18http://bit.ly/2xB5Mm9

muscul 03/14 22:18法律尚未禁止，若有新進度請協助更新，謝謝

muscul 03/14 22:23不合規定可以處罰，但就是不能禁止騎乘電動自行車

muscul 03/14 22:28補充一下 道路交通管理處罰條例，第69條到第76條

muscul 03/14 22:28http://bit.ly/33fTonu

rtf120 03/14 22:40「就是不能禁止」的依據在哪？

muscul 03/14 22:41你說禁止的依據在哪裡？

muscul 03/14 22:44不然我提個建議，方便私信我縣市校名嗎？我星期一

muscul 03/14 22:44打電話問貴縣市教育局，看到底可不可以

rtf120 03/14 22:45自己看前面的討論串和相關的推文吧

rtf120 03/14 22:46前面就說了啊 台中市教育局啊 最好再請他們發個公文

rtf120 03/14 22:46昭告天下啊 免得社區民眾說我們偷懶不想管喔

muscul 03/14 22:47沒有校名啊，沒關係我先試試

rtf120 03/14 22:47你成功了 我會發一篇文感謝你啊

rtf120 03/14 22:48有無校名有差嗎？ 你打了沒成功也回報一下好嗎

muscul 03/14 22:55ok

rtf120 03/14 22:59感謝啊 敬候佳音

muscul 03/14 23:04我也寫到意見信箱去了，有個文字憑據你們才好做事

muscul 03/16 18:00今天沒空打電話，但是意見信箱有回應了

muscul 03/16 18:01https://i.imgur.com/XFZIglY.jpg

muscul 03/16 18:02有消息我會再來更新

muscul 03/20 15:29來囉，打官腔https://i.imgur.com/JRF0dPq.jpg

muscul 03/20 15:29所以…需要校名