PTT推薦 isaluku 過去發表過的文章

10 

就是新包裝。 我快要退休的教職親戚說，就是平均十年一度大拜拜，很多東西換一個名詞重新包裝一下 。核心的內容本質上是沒有改變的。 聯考改成會考或者是指考。但是本質上還是聯考。國民教育基本綱要改成九年一貫再改成 素養。但是本質上還是上課考試。

 9 

我先完全以財務的觀點來下結論: 這是在找慢性自殺，晚年甚至中年會變地獄 光是這個就打槍了啦。除非你賺得比他多三四倍，不然這個薪水一個人過活都有問題 月薪3-4萬，以台灣就業情況就算運氣超好沒被中年藉故逼退(這個看太多，以後會更嚴重) 你有沒有算過勞退也不可能支應這個人的退休生活，到時候退休頂多月領1XK，對照數十 年後的通膨根本吃光光，基本生活都有問題。是公職的話可能好些，但3-4萬的水準應該

 1 

對了，請不要瞧不起娶越配，你知道現在連娶外配都要快100萬了嗎? 自己去調查一下，各種聘金仲介費安家費規費零零總總....恩，你說你目前男友(快要不 是了)或者是他的家庭出得起嗎? 36歲月薪4萬無存款? 辦文件去越南三趟機票食宿 10萬 越南結婚家人朋友親友團10人內機票 8萬

22 

我也有一樣的問題，病毒之前人人平等，莫非病毒只對教師和學生下手? 其他農林漁牧士農工商軍人公務員都不用限制，獨獨限制教師和學生，邏輯非常怪異。 要限制就全國人民都限制，因為病毒不會挑人。 政府只限制教師，實在非常無法自圓其說，教師是公務員? 必須要聽從政府命令嗎? 其實法律上不是的，除了主任校長以上行政職，教師並非法定公務員，只是領公家薪水。

 9 

恕我直言，妳還要買車去通勤，做妳那個兩萬多的工作，有算過妳的收入這樣加下去可能 還是負的嗎？ 妳的問題太多太複雜，我直接算車子就好了，至於其他問題我覺得是要一項一項地來解決 。你們兩個人現在的生活應該是考慮用減法而不是加法。 買車一年的稅金（燃料費加牌照稅），算最小的1.8好了，大約在$20000左右。

34 

「管制學生騎乘電動自行車」是合法的嗎？ 學校的「輔導管教權」可以包含「管制學生騎乘電動自行車」嗎？應該先問：管制學生騎 乘電動自行車是否限制了憲法所保障的基本權？ 首先，由於管制學生騎乘電動自行車限制了學生在校外上下學的方式，涉及了憲法第22條 保障的：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。管制