Re: [請益] 大家對於新課綱素養的看法為何？

Haohmazu 07/14 08:36我個人定義為老一輩的教授賺夠了，換年輕一輩的來賺

Haohmazu 07/14 08:37反正改個名詞，換個說法，就可以賺10年

Eous 07/14 08:51素顏的確不是什麼新概念，但為了新課綱，高中的確在

Eous 07/14 08:51考招與制度上有了許多改變，教學至少選修課程變多，

Eous 07/14 08:51至於教學方式則是有部分老師稍微改變。我覺得一句換

Eous 07/14 08:51湯不換藥，是過於果斷。

Eous 07/14 08:53我遇到的講師，他們真的本身就是實踐者，就算不是每

Eous 07/14 08:53堂課都改變，但只要有部分課程改變，其實就能撒下一

Eous 07/14 08:53點種子

zhijung 07/14 09:34現在素養的講師很多都是實踐者，連範例都設計好，

zhijung 07/14 09:36這樣還叫換包裝?是自己裝睡不願意醒才對吧

xen2003 07/14 09:55範例通常只有兩三個，要你通用全學年

afirstkiss 07/14 10:16有道理！！教師專業評鑑變成108課綱觀課、議課

AFAINPTT 07/14 10:19想要產品做好，只要求工程師拼命調參數。可是進的

AFAINPTT 07/14 10:19料不講究也不預先處理。就對工程師說:沒有不能做好

AFAINPTT 07/14 10:19的料，只有不會調參數的工程師。現今一大堆什麼教

AFAINPTT 07/14 10:19學法創造者，例如什麼仙女棒的，其實他教出的學生

AFAINPTT 07/14 10:19還是沒程度的。只是在她的國文課上的下去，覺得學

AFAINPTT 07/14 10:19到很多。這種就是前面網友提到的做表面。我覺得他

AFAINPTT 07/14 10:19不是否定新的講師的努力。他是在說那些課程安排只

AFAINPTT 07/14 10:19是表面的化妝了學生，並無法提升真正的實力。

pttdouble 07/14 12:12素顏很恐怖....

pttdouble 07/14 12:13要多培養學生素顏...跟老師的素顏...

onizuca520 07/14 13:29承接樓樓上的話題，如果我沒意會錯誤那位老師我也聽

onizuca520 07/14 13:29過他的演講，修師培時也邀請他來上過課...覺得他們

onizuca520 07/14 13:29的所謂翻轉其實是以前都沒在讓學生發表意見吧...

pcj 07/14 21:31每次聽這些，我都覺得師範還沒畢業

pcj 07/14 21:32要是聽這些有用，大家都可以去南陽街當名師，賺大

pcj 07/14 21:32錢

phoebe9729 07/14 23:35推AF大,就是一再推出不實質沒意義的東西才讓老師心

phoebe9729 07/14 23:35灰意冷

d88647511 07/15 00:05我只服帶過後段學校的教學者 感恩 甚麼黃意中

d88647511 07/15 00:06葉柄成 帶高中跟台大學生 跟一般教學現場差太遠了

d88647511 07/15 00:06能帶高教是本事 我不否認這些教授的實力 但論帶後段

d88647511 07/15 00:07學生 這是完全不同的領域 所以目前我只服王政忠

pv 07/15 00:51講到重點了 還真的有人把高中生搞成要做大學生的

pv 07/15 00:51探究與實作 搞社區營造 史地探究 等等 真是服了

cochon23 07/15 10:36大推樓上許多老師的看法。要中學生做大學生的程度

cochon23 07/15 10:36，實在是揠苗助長。