Re: [新聞] 英語、專業全盤皆輸 教育部雙語政策恐淪

m8403051 10/10 00:39理論上是這樣, 實際上教育部與北市教育局都採用

m8403051 10/10 00:39差異化經費補助的方式來半強迫學校申請

m8403051 10/10 00:40一方面告訴學校說附近的其他人都申請了

m8403051 10/10 00:40不申請的話學校可能會有招生上的困難

m8403051 10/10 00:41一方面校長需要政績, 也需要經費來建設學校

m8403051 10/10 00:41你說有可能不申請嗎?

Frobel 10/10 08:27這就是數字上達到，但實際上淪為表面玩法的方式阿

Frobel 10/10 08:27，跟2025非核家園一樣，核四廢了風機插了，達標，

Frobel 10/10 08:27至於有沒有電？不關我的事

banmi 10/10 11:18風機的確是蔡政府插的,但核四誰封存的,可以去查查

banmi 10/10 11:19還有核二廠一號機為什麼提前除役? 這個也很好查。

banmi 10/10 11:20英文的推廣,一直是個兩難的問題。我隨便問問學生,不

banmi 10/10 11:20少都是從國小甚或著幼兒園就開始補習。2000年總統大

banmi 10/10 11:21選時韓國瑜的老婆當校長那所維多利亞,招生主力中也

banmi 10/10 11:21有國際班,在那時還有人去查一年要多少學費,蠻嚇人的

banmi 10/10 11:24不少私立學校,雙語教學都是主打的特色,但學費卻不是

banmi 10/10 11:24一般民眾負擔的起的。

banmi 10/10 11:25如版上有多少教師,小孩也是從小就送去補美語??甚或

banmi 10/10 11:26著自己當年也是從小補美語上來的,不是嗎??

banmi 10/10 11:26但像我之前說的,高中數學用中文來教都不一定會了,更

banmi 10/10 11:27何況是用英文呢? 所以我覺得是兩難。

banmi 10/10 11:27程度好的學生,當然可以接受,但有多少家長承認自己的

banmi 10/10 11:28小孩程度不好呢??

banmi 10/10 11:29如果教育部不推這個雙語教學,但台北、新北、台中比

banmi 10/10 11:29較有資源的地方政府一直推,對其他窮縣市,公平嗎??

Frobel 10/10 14:16喔我說錯，直接毀掉才是現在這個政府做的，封存還

Frobel 10/10 14:16有機會恢復，至於拿私立的雙語比，你確定現在公立

Frobel 10/10 14:16推的方式跟私立可以放在同一個起點比較？

Frobel 10/10 14:17多得是家長認為自己小孩平安健康長大就好，直接跟

Frobel 10/10 14:17你說我小孩不會讀書的大有人在

Frobel 10/10 14:19要玩英語教學，直接一週五節開下去我就相信是玩真

Frobel 10/10 14:19的，開辦英語課後班也不是不行，認真玩的方法多得

Frobel 10/10 14:19是，可惜教育部不給公立學校這樣玩，可能怕打到私

Frobel 10/10 14:19立

m8403051 10/10 16:38現在這樣玩, 就是因為課表滿了, 又不能像以前

m8403051 10/10 16:39不然拿校本來上英文, 拿彈性來上英文,

m8403051 10/10 16:39不夠還有表藝、體育、電腦，但是不敢嘛

m8403051 10/10 16:40所以才說要 1/3 課程使用雙語

m8403051 10/10 16:401/3 這個數字哪來的, 就是非考科阿

banmi 10/10 17:37樓上說的又是另一個兩難了,非考科的效如何大家知道

castlewind 10/10 17:39現在不就想要用公立價格抝私立服務？

daccdacc 10/10 20:02家長要的雙語跟政府推的雙語，兩者落差太大了