Re: [新聞] 潘文忠：一定讓學生一週吃到4次石斑魚

hhyyhhy 11/25 19:14 至於食農教育 萊豬公投時 核食 怎不見食農教育?

a9628806 11/26 00:12byod就是笑話，教育部發現這樣投入長遠看會燒很多

a9628806 11/26 00:12錢，發明byod一詞

a9628806 11/26 00:13載具設備也不補助，單靠學生家長自己負擔，這樣還想

a9628806 11/26 00:13推生生平板

litterbear 11/26 06:42頭痛醫頭 腳通醫腳 短視近利 套句蔡總統說的話 2024

litterbear 11/26 06:42之後就不是我的事了

Frobel 11/26 09:30很多平板已經出現問題了，不知道有沒有錢維修保固

oue 11/26 11:42萊豬？全球大部分國家都允許進口

oue 11/26 11:42有啥問題嗎？

oue 11/26 11:42核食？沒輻射超標安全的食物，擋啥？

oue 11/26 11:44若萊劑有害，這十年來有案例，那就擋

oue 11/26 11:44偏偏就是沒有。

oue 11/26 11:44沒核能污染叫核食 這種不科學的做法

oue 11/26 11:44你要做什麼教育？民粹大過科學驗證教育？

oue 11/26 11:45在教師板提供各種資料 感謝您對教育的關愛

oue 11/26 11:45但趁機宣揚不正確的政治性攻擊 不太好吧

oue 11/26 11:48真想討論 例如至少把萊劑的危害案例講出來

oue 11/26 11:48這個在之前公投時我也查了很久

oue 11/26 11:48畢竟乙型受體素的確在生理學上有資料

oue 11/26 11:48但全球就是沒有實際的受害人

oue 11/26 11:48有影響的案例都不是人 甚至有拿魚的實驗

oue 11/26 11:51但看過後發現 沒有辦法把實驗結論套到人類

oue 11/26 11:51最關鍵點在於其半衰期短 柯文哲也講過這點

oue 11/26 11:51所以 真正講科學的 不會因為政治立場而偏頗

oue 11/26 11:57就算他反民進黨這政策 也明說這是政治

oue 11/26 11:57非食安問題 只要能做好管理就沒問題

oue 11/26 11:57所以開放至今 台灣也沒出任何萊劑的問題不是嗎

oue 11/26 11:58能理解您對當今政黨不滿 也不反對你提出不滿

oue 11/26 11:58但建議別用不科學的錯誤態度 在非政治類板亂講

oue 11/26 11:59尤其教師板 教育理念不該被政治凌駕

oue 11/26 11:59真要討論食安 也請您提出正確的資訊好嗎

Sechskie 11/26 12:10Go 空間 覺得又被騙一次

laigtun2406 11/26 12:14今天終於有機會可以選票教訓荒謬政客

oue 11/26 12:16空間問題 真的想罵 這個真的比較實際

oue 11/26 12:16不然只能再多申請免費的空間去放 麻煩

oue 11/26 12:18但在商言商 他們想賺錢也不能說有錯

oue 11/26 12:18教育部是否能更努力爭取 希望能有好的結果

oue 11/26 12:18不然至少讓資訊公開 看為啥負擔不起 是有多貴

vince02 11/26 12:20有錢吃石斑魚 沒有錢跟Google買空間這個真的很好

vince02 11/26 12:20笑

oue 11/26 12:25不同經費 別硬扯 又不是玩單機經營遊戲

oue 11/26 12:26還是您沒參與過計畫案編寫 不懂預算？

oue 11/26 12:26尤其這次是對方改變經營策略 要看當初

oue 11/26 12:26契約及執行是否有寫清楚條件 能否更有利應變吧

Frobel 11/26 13:26台灣也沒出現核安問題廢啥核電？

Frobel 11/26 13:26護航邏輯好一點好嗎 別國可以 我國就可以的回力鏢

Frobel 11/26 13:26很強喔 不要亂用

VBMO 11/26 13:40不同經費 不要硬扯 這句話很好 但石斑經費不是會期

VBMO 11/26 13:40編入 當時也沒有明文去審 這是用行政命令處理的彈

VBMO 11/26 13:40性經費吧 那怎麼不拿來買該買的？真心發問

oue 11/26 16:02別國有地 台灣就是缺啊...

oue 11/26 16:02如果台灣有夠多地，啥天然氣核能等

oue 11/26 16:02都可以安全進行 那當然更好

oue 11/26 16:05像前些天台灣被人嗆廢核 說加州核電廠延役

oue 11/26 16:05但卻不知道加州也只延個幾年 之後一樣零座

oue 11/26 16:05而且延役花了不少錢

oue 11/26 16:05還有 地獄谷發電廠在居民不到一萬人的地方

oue 11/26 16:05拿來跟幾百萬人的核四類比？騙外行人吧

castlewind 11/26 16:06同樣道理 別國沒電可以跟鄰州鄰國週轉 本島沒電 就

castlewind 11/26 16:07只能從扣剋自己做起了

oue 11/26 16:07上頭問石斑魚經費的 這跟之前外銷問題有關

oue 11/26 16:07政府用這招解決其實我也覺得不好

oue 11/26 16:07但一碼歸一碼 拿這扯網路空間事件好像怪怪的

doro0202 11/26 16:21真的該一碼歸一碼的是之前的班班吃石斑，跟現在堅

doro0202 11/26 16:21持班班吃石斑是不一樣的。

doro0202 11/26 16:21之前要幫助養殖業者還說的過去，但現在已經沒有產量

doro0202 11/26 16:21已經沒有溢出了，就不該把錢繼續砸在這上面。後者

doro0202 11/26 16:21完全就是浪費錢，真的應該把後者的錢拿去做對教育

doro0202 11/26 16:21有更大意義的地方

nightyao 11/26 19:48核能才算是需要少土地（能量面積比例）的發電廠，

nightyao 11/26 19:48美國天然氣是直接輸氣管輸入才便宜，需要土地面積

nightyao 11/26 19:48還要比燃煤發電大，至於核廢料最終處理廠，問蔡政

nightyao 11/26 19:48府啊，至少有八處適合蓋，怎麼沒有後續？政府擺爛

nightyao 11/26 19:48不能罵喔？連說那些地方不行都沒有喔。

oue 11/27 01:30可以罵 但不該無腦罵 像拿加州的那位

oue 11/27 01:30他搞不好根本不知道加州也快廢核了

oue 11/27 01:33至於石斑魚專案浪費錢 正如您自己說的

oue 11/27 01:33之前有其原因 目前沒 的確可以取消

oue 11/27 01:33但沒記錯的話 也只有安排四次 之後沒了吧

oue 11/27 01:33這跟你的提案好像差不多 階段性執行而已

oue 11/27 01:35我也提過比起石斑魚 更希望推行食魚教育

oue 11/27 01:35也可以跟目前國中議題融入的海洋教育結合

oue 11/27 01:36但跟網路空間的議題 真的無關啊...

oue 11/27 01:36真要討論 其他篇講石斑魚的比這篇合適吧

doro0202 11/27 10:16溢出的量不夠生生吃四次，但教育部長承諾一定讓每

doro0202 11/27 10:16生吃四次，那就是浪費錢啊。

iamandre 11/27 20:11政治走向本就跟教育經濟社會

iamandre 11/27 20:11習習相關

iamandre 11/27 20:11沒有所謂正治歸政治 xx歸xx

iamandre 11/27 20:12班班吃石班很明顯就是一個奇耙的政治外交教育現象

oue 11/28 08:02算內需吧 高麗菜不知道是否也會再一次

oue 11/28 08:02九月就爆量 農委會到十一月已提五次警告

oue 11/28 08:02但還是超種 到時大概又得補助了

oue 11/28 08:02這問題其實哪黨都一樣 比起政治 更看民心吧