Re: [分享] 關於老師這職業，有感而發
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 以111年01月為準(112年以後尚無統計資料可供比較)
: 甲案：新進老師未兼導師職務年收 44160 * 14.5 = 640'320
: 111年大專(不包括研究所)薪資中位數 = 549'000。
: 這個還是把資深人員算進來的結果，
: 新進菜鳥教師薪資超過一半以上業界人士。
: 用月薪跟基本薪資比較的問題很明顯。
: 拿基本薪資的人，有多大的機率同時有1.5個月年終和1個月考核獎金？
主計處102年到111年全國總薪資中位數與平均數
https://imgur.com/a/VZHm8bf
2012到2019年總薪資中位數與平均數折線圖
https://imgur.com/a/3n4czU2
從民國90年到113年，教師薪資表共調薪了4次，
我在民國90年時初任教師起薪就是4萬了，經過了23年，
現在號稱經濟是20、30年來最好，
目前年輕的初任教師薪資4.4萬(先不計算稅額、公保、健保、退撫)
起薪漲幅10%，
民國90年時初任公教薪資是超越全國平均薪資的，
前幾年開始低於全國平均薪資，
我反應年輕老師起薪過低，
你跟我說:"已經夠爽了！不要整天鬼叫引人側目、要丟臉自己去路上"
我不明白這有什麼好丟臉的?! 你心態是否不健康有問題?
看了一下你過去的發言，估計你跟我應該現在年資都是算資深，
我如果是初任教師，看到你的發言才會覺得：這樣的人是值得我尊敬的前輩嗎？ 從你最近的發言，我沒想到你政治色彩這麼濃厚、鮮明！
: 扯到兼差那就更扯了，兩份全職工作週工時80小時，你行你來做。
: 假如是part time，用基本月薪來算就是錯，應該用基本時薪來算。
: 新進教師年工作200+n天，就算你學校沒良心，寒假暑假活動一堆n=30。
: 年薪除以實質工時 640'320 / 8*(200+30) = 實質時薪 348，
: 目前基本時薪 183。兩個差距快一倍，你跟我鬼扯什麼相對剝奪感。
: 你以為代課鐘點費一節336/378/420是政府大發慈悲嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 錯。因為教師實質時薪就是這麼高，沒那麼高的鐘點費找不到人。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
翻閱過去你的發言，看你是個懂法規、懂工會運作的老師，
我不知道你是否是工會的幹部？
如果你是工會幹部，你對的起工會會員嗎？
或許工會內就是有這樣想法偏激份子，才會讓所有老師無法團結！
這二十多年來，國中教師鐘點費只從360調漲到378，
(基本時薪都從66元漲到183元了，近3倍)
你知道鐘點費378元兼代課根本找不到人嗎？
378元竟然被你形容成"高鐘點"！ 是活在平行時空嗎？！
現在學校所有的兼代課多半是請退休老師幫忙、或同事大家分攤吃下，
要不是憑藉著過去同事間的情誼請退休老師幫忙，
早運作不下去了！
這是我的課表(超了8堂課！)： https://imgur.com/a/yMvrFHk
學校不少老師課務都跟我不相上下，超的一大糊塗！
你以為大家很喜歡超這種378元的鐘點嗎？ 是根本找不到人兼代課！
: 最後，全國勞工破千萬人，現職教師30萬人。
: 已經夠爽了，麻煩不要整天鬼叫引人側目。
: 要丟臉自己去路上，不要拖大家下水。
過去的年改，一些老前輩亂放槍，我可以認同你覺得丟臉，
但那也是那些老前輩他們爭取他們的退休金權益！
現在年輕老師、兼代課 領鐘點的這些人，薪水真的過低，
反映這樣的問題，
沒想到一個跟我資深的人，出來酸："已經夠爽了！不要讓大家丟臉！"
我其實甚至希望全國年輕老師、兼代課老師一起看，
到底誰丟臉？
以前剛入職的老師，至少可以稍微存點錢買房，
可以稱的上中產階級，
現在，沒有所謂的中產階級，是往最下層貧窮線靠攏！
都用"最低基本工資"來比較了，還有新警察酸：不知足
班上最後一名同學考了10分，
你成績從原本60分，每次考試成績每況愈下，下滑到剩20分，
你的心態是：分數已經是最低分的兩倍了， 要知足了！
還是： 成績退步很多！該檢討了？
--
教師會為教師爭取的權利少得可憐
其實
如果是在鄉下，
尤其是那種窮到要被鬼抓走的縣市，
當老師的確相對其他人看起來較好，甚至有些人會有尊
爵不凡的感覺。
但是如果是在發達北部縣市，就是個打工仔的命。
教師在北部或可能列入中低收入
有憑有據的分析，很棒！其實看教師板也不少年。
行政也能兼代，也是能救火，除非他們教師證拿假的
覺得很多帳號就是故意在帶風向，公務員版也會這樣。
我覺得綠營是街頭運動起家的，它們很懂得煽動人心。
不見得100%找不到人
所以會下重本在網路上分化掉不滿的言論。
很多反對聲音就是被這種情緒性的干擾給稀釋掉。
爭取自己的權益本來就合情合理
論點無法接受啊謝謝
兼代課的確超低 但兼代課非正式教師 我同意大幅增加
兼代課的鐘點和待遇
還有初任公教薪資低於全國平均薪資 但你是初任啊
你拿全國平均薪資比？你還不如拿各行業初任平均薪資
頂天是全國平均薪資幾倍？
或者拿全體教師平均薪資和全國總薪資平均比
不用搞的這麼複雜！ 20年前初任教師薪資就是在全國平均薪資之上！ 現在初任教師薪資就是低於全國平均薪資！ 而且初任教師薪資一直在靠近最低基本工資！ 這20年來，基本工資時薪從66元漲到183元，幅度近3倍！ 請問這20年來你的兼代課鐘點漲多少？ 兼代課一直聘不到老師來協助， 都是學校同仁、退休人員大家一直扛著， 等你跟我一樣超8，超個幾年，還要繳12%稅金，看看你會不會覺得很鳥！
還有有的人覺得綠營下重本的言論也很奇怪
是不是被害妄想啊…你確定不是很大部分的人都這麼想
我從2002年註冊到現在 想發文就發文也沒拿過任何組
織半毛錢…
補血，死忠仔只會護航
總覺得說不過人就掛人標籤… 我就事論事而已
我2012還投馬英九呢~今年地方立委投廢票
我也沒拿過任何錢啊，
年改的時候，
我還是李來希的工讀生呢。
對啊真奇怪 說說我的感受就被說是領錢的…
或是被說是死忠仔 我又不必投哪政黨 抗議造勢沒去過
不合教師版主流意見就被掛標籤 如果容不了其它聲音
那就讓板規寫「不得反對主流意見」那我就閉嘴啊…
為什麼要求初任教師薪水一定要比全國平均多啊？
全國平均耶 含所有年資的耶
如果比全國各行業第一年薪水平均來得低 那超不應該
表示教師在所有職業中連一半都不到 那就慘了
推。但算加班費時你會發現時薪是2百多而已
但初任跟初任比 全體跟全體比才有可比性啊
我比較贊同大幅提高兼代課教師權益 但校內還好
不然一節500之類的 校內老師搶著兼 整體課程就危險
覺得不能光比薪資高低！還要加上為了擁有工作前後，
所需付出的，例如同樣薪資下，社會對該工作的道德要
求等。
是沒錯 但不要忘記教師幾乎不會被淘汰這點
他那篇跟政治色彩有什麼關係= = 就事論事很難逆
論點明明就不錯，去扣人政治因素幹嘛
https://www.ptt.cc/Teacher/E.EFV5AJGNDg7M
本來就是就事論事， 你自己去讀讀，沒想到政治顏色、立場，可以影響到一個人的價值觀！ 可以凹成這樣，把黑說成白！ 根本腦子燒壞了！
elmotze本來就是挺綠的阿，
你新來的沒看過他的文？
垃圾民進黨全教總年改以後，教師版這種人少很多了
啦。
沒啦 應該是說我那篇啦 被說人一綠腦就殘
我應該比magicdio資深 現存第一篇文是2014
我應該是2005就有加入最愛了吧 我想
拿初任薪資跟全國總薪資比較是否合理? 拿10或15年吧
要比較就全部比較各職業的起薪好嗎~
還是有可比性 至少看得出來其他行業均薪上升幅度
較多
理工科老師以前同學可能科技業年薪好幾倍 還買得起
房啊
大學畢的低了點，念個研究所245起跳就好些
科技業就明日之星啊 以前汽車業也很紅 現在gg
老師很穩了啦
各位老師，代課找我（只接短代1-2天）
為啥找不到人學校都不開多一點缺 明明老師滿街跑
回樓上，因為學校很多職務是兼任，多出來的鐘點不是
實際缺額，無法招聘正式老師，只能大家超重點分著
把課上完。
一個學校很多零碎的課 就算課堂數多性質也不相同
音樂3 自然12 體育7 之類的 很難叫一個老師全包
拆成3個代課老師來教 音樂就找不到人了 才3節
同年入行推一個！老師待遇、福利愈來愈差是真的
是覺得也不用一直講頂天怎樣的，又不是教師版人人
都20多年年資，現實就是初任和資淺的薪資福利確實
有越來越差的感受，一直拿頂天後8萬來講只讓人覺得
毫無同理心
55
首Po 最近勞保破產議題開始被社會關注，免不了大家開始回想過去的公教年改。 過去這20年來，老師的待遇、福利不斷的被拿出來檢討， 一路從繳稅、砍退休金、延退、教師評鑑、.....等等， 除了待遇不斷變差，社會地位也大不如前， 要面對的挑戰、困難、雜事都是比以前多非常多的！X
你眼紅就去跟著賣早餐啊不會？ 我就問 你賣早餐25年後能拿多少薪水？ 老師25年後又能拿多少薪水？ _____________________________________ 我爸20年前在唸高中補校時 說某一個老師上課就是喇賽5
一個月初任教師36000 20年後一個月7萬 現在通常25-28歲上岸 可是通膨/房價會跌嗎？ 以後一顆蛋要20元10
以111年01月為準(112年以後尚無統計資料可供比較) 新進老師未兼導師職務年收 44160 * 14.5 = 640'320 111年大專(不包括研究所)薪資中位數 = 549'000。 這個還是把資深人員算進來的結果， 新進菜鳥教師薪資超過一半以上業界人士。36
各位老師好，我是去年剛考上的老師，所以算提撥制的第一屆?，之前還在代理兼任 生教組長時有發一篇回文，原本只是覺得是篇心得抒發，沒想到還被m了，連結如下，有 興趣的老師可以去看一下。 我先說一下我的背景，師字輩學校化學系碩士，大學時有把教育學程修完，有在私校
這篇讓我想到我實習時的學生 師大物理系畢業 代理六年（考了6年） 失望之餘 投神山輪班星人缺22
分享我的經驗， 我相信以一個正常人來說， 說自己過太爽我是覺得沒關係。 至於說同一職業領太多或已經很夠用或者被砍退休金沒關係 甚至出來罵的，12
擋下公教年改的最好時機已過 當年退休教師上節目，訴說著退休金不夠用 為了小孩圓夢去美國念書，拿房子去貸款，學費、生活費不夠，還貸到第三胎。 下個月小孩要畢業了，請父母前往美國參加典禮， 原本3、4天可以回來，但小孩建議可以在美國玩，9
每個人都會有自己的政治色彩，但是你看過我過去的發言， 應該知道我通常不會主動發言，大多是在駁斥某些荒謬的論點。 沒有那種你胡說八道不叫政治色彩濃厚， 我發言駁斥就叫政治色彩濃厚的道理。 像是前面的那一篇。完全沒有依據，就在說教師起薪很低的。17
一般課程學校開學有開了個缺，就剛好一個人來考， 所以就是直接錄取！ 但是一般課程由於領域內當行政的多，大家還是超鐘點超的哇哇叫！ (所有領域內的行政也是有超1.2堂以上) 我的課程是資優班課程，你叫一個沒受過訓練的人來上看看！![Re: [分享] 關於老師這職業，有感而發](https://i.imgur.com/Bo86vs4b.jpeg "Re: [分享] 關於老師這職業，有感而發")
25
Re: [閒聊] 公立中小學教師年薪130萬,薪資算合理嗎?原始新聞網址 以下為國家公開資料 教師薪資表 一切有數據有資料![Re: [閒聊] 公立中小學教師年薪130萬,薪資算合理嗎?](https://i.imgur.com/8t9exi5b.jpg "Re: [閒聊] 公立中小學教師年薪130萬,薪資算合理嗎?")
11
Re: [新聞] 下周開學沒導師！北市逾百校鬧代理教師荒 教育局：要有這幾年大開缺 的確很多代理都上岸了 何況在十幾年前師範學院就都改一般大學 很多科系的師培生也都走入歷史 加上教師待遇越來越差 社會觀感上還人人喊打 很多就算有教師證的也都轉職公務人員了11
[請益] 公立中小學兼任及代課教師鐘點費支給今年二月份修正了「公立中小學兼任及代課教師鐘點費支給基準表」 所以各級公立學校的鐘點費都有微調，雖然調的不多就是了 不過如果各位有看到附則的話，裡面提及支給方式第一項： 整學期兼任、代課者：按每週排定兼任、代課節數，每月以四週，每學期以五個半月 計算發給。4
Re: [問卦] 公務員老師年薪爽領142萬！公務員是公務員 教師是教師 雖然有教師兼行政 但公務員老師是什麼鬼? 教師的薪水一直都是軍公教最好的 碩士級教師薪水最高650薪點(等同公務員職等十功三 上校十級)7
Re: [問卦] 35+未婚女老師有多難搞的八卦?我自己是老師 觀察到幾個現象 還有幾個大家常見的謬誤 1、薪資上 以"受薪階級"來看 公立教師的待遇與工作內容已經算很不錯的 但薪水各級學校差別也頗大 同樣公立 高中、國中、國小有落差 我之前PO文以後(大家有興趣可以A我ID) 查完資料X
Re: [問卦] 頂尖學碩選擇當高中老師的多嗎？坦白說根本沒意義 不要被師長或補習班騙去考老師或考公務員 一個高中教師教書到退休前一年的年薪 還比一個台積電工作兩年的菜鳥年薪低 公務員更慘1
Fw: [新聞] 獨家》私校要求老師自主健康管理須自付代作者: zzzz8931 (宅男) 看板: Salary 標題: [新聞] 獨家》私校要求老師自主健康管理須自付代 時間: Sun Mar 1 13:28:56 2020 獨家》私校要求老師自主健康管理須自付代課費 私教工會：不合法