PTT推薦

Re: [討論] 臉書的電子設計群

看板Tech_Job標題Re: [討論] 臉書的電子設計群作者
PECVD
(PECVD)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:13

※ 引述《guitarso (slip out)》之銘言:
: 原本看到社群上有不錯的技術分享粉絲頁,
: 覺得可以學習,
: 持續追蹤幾個月覺得,
: 作者真的是砲火四射的批評各家台廠,
: 還有自己以前多強在代理商時彷彿SMI救世主,
: 做的產品如何打遍天下無敵手,
: 想問問看大家是怎麼看?
: 以及有上過課程的人覺得值得嗎?

沒上過課.

不過有搜尋到資料,

https://pttcareer.com/tech_job/M.1569301897.A.1B1.html

底下推文有個花了 600 萬請他設計電路板,


然後臉書發言一整個就是很狂,

不懂IC設計卻完全看不起 IC 設計.

唸過 MBA, 卻完全沒有成本概念.

用的全是國外大廠 IC,

常說台廠IC就是廢, 不知道是不是搞不定所以說廢.

倡導 over design 才是企業生存之本.


最後, 我覺得最荒謬的,

喜歡拿自己領域的專業質疑別人是否了解,

藉此自抬身價.

比如問 IC 設計的人 RF 電源晶片要怎麼選 ?

這不是系統廠的專業嗎 ?

現在是 call 供應商來解決嗎 ?

要對比的話, 大概就是 IC 設計的質疑台積電的:

"你們廠內有人知道 op 的 gain 要怎麼設計嗎 ?
我猜你們作製程沒有一個人知道要怎麼設計 !"

或是搞電腦繪圖的質疑系統廠 :

"你們硬體工程師有人知道 photoshop 的 羽化 功能是什麼嗎 ?
我猜你們硬體工程師沒有一個人知道按鈕在哪裡 !"


真的是黑人問號 ....

--

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.143.94 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: PECVD (36.231.143.94 臺灣), 03/22/2020 22:39:31 ※ 編輯: PECVD (36.231.143.94 臺灣), 03/22/2020 22:48:35

bluemkevin03/22 23:05他系統設計可能很強,但是對於半導體和IC的理解真的還

bluemkevin03/22 23:06停留在很久遠的年代。

MasterChang03/22 23:07都是基本觀念的東西。只是這十幾年基本東西大家也不

MasterChang03/22 23:07太重視,會感覺他很強。其實一般般。

MasterChang03/22 23:08沒有接觸過課程內容的可以去上,算是速成之路。

bluemkevin03/22 23:11不過台廠的ESD,EMI怎麼感覺都沒有專門的單位在研究,

bluemkevin03/22 23:11所以他才有一席之地

bluemkevin03/22 23:14不過算了算養個專責單位比600萬貴多了

p23j8a4b9z03/22 23:27Esd系統廠就加tvs emi就貼emi film系統廠不長進他才有

p23j8a4b9z03/22 23:27課可以賣 幾年前還吹說台積會被中國跟三爽幹爆 要大家

p23j8a4b9z03/22 23:29跑去做系統 但是他又看不起台灣電子產業 結論就是花錢

p23j8a4b9z03/22 23:29上他的課才是重點

m4vu003/22 23:33去上課進得了發哥和滷肉做板子嗎

bluemkevin03/23 08:38他口中的爛台灣系統廠就算不是很好,至少也活好幾年了

bluemkevin03/23 08:38,我是覺得沒必要相輕

jamtu03/23 15:34他認為overdesign是企業生存之本,卻覺得THD140dB浪費生命

dexders03/23 15:34看久了就覺得他一天不噴別人全身都癢的樣子

bluemkevin03/23 16:08哈,這邊被Highlight了

bluemkevin03/23 16:13真希望他們有志之士不要用任何這邊無能魯蛇有經手過的

bluemkevin03/23 16:13晶片

PECVD03/23 16:33hightlight 還好啦!這邊又不是他管的 ... 他要是過來另開

PECVD03/23 16:33戰場可能更丟自己的臉吧 ?

stevenyeh03/25 21:16這位仁兄,竟然把我踢出去群組。 哈哈,一言堂

PECVD03/25 23:16樓上說的是emi之神吧?

PECVD03/25 23:16他心胸其實 ... XD

jamtu03/26 12:15我昨天也被ban了 XDDD