Re: [請益] 數位IC設計的職涯發展
我IP team呆了十年,
近幾年才轉換跑道,
回答你的問題還有分享我的經驗
※ 引述《xydream (悠悠)》之銘言:
: 代PO 絕不刪文
: 各位先進們好,我是目前正要進入職場的新鮮人
: 目前有拿到一線豬屎屋的數位IC設計offer
: 身邊很多同學都跟我差不多,所以都會一起討論該選哪個offer
: 但經過爬文以及詢問學長姐之後我們還是有諸多疑問
: 想要請教各位先進
: 大部分的資訊都來自於面試主管的口述,如果有理解錯誤在麻煩各位指正
: 1. IP team與整合 team的差異
: 目前的了解是整合team可能會碰到更後端的東西,不只是RTL coding
: 進APR前的LEC,Synthesis可能都會由整合team負責,相對事情比較雜,但也較廣
: 但IP team會接觸碰到較多演算法實現,可能在專業領域上的knowhow會學的較多
: 想請問以發展性來說,五年十年後職涯的差異?
Answer: 整合 team得確會碰到更後端的東西,
也會碰到更大系統的整合,
像說要去搞DDR, PCIe, memory controller, 甚至是SSD, wifi/5g整合,
IP team的確都在碰算法跟架構,
比方說我職業生涯前十年就是一直在鑽研ARM架構,
從v4, v5, v6, v7, v8一直做下去,
發展性很難說,整合 team很雜,
但是有掛product revenue, 所以錢多升遷快,
最上層都是產品端跟整合team的人,
IP team就是公司內部研發跟support單位,
鑽研的深,但是錢少也很難爬上高位,
我最常聽到的就是產品端跟整合team說你的IP真難用又要拿我們的budget,
我們不如把你們IP team解散,拿這錢去跟ARM買,
這絕對不是說說,
因為我待過的公司幾乎最後都把IP team解散去跟ARM買,
所以一個走的是又廣又雜,
一個是走的非常深入,
整合 team安全工作多,
IP team危險工作少,
但是職業生涯很多時候不是單純這個看,
專業領域上的knowhow有時候很值錢有時候又一文不值,很難說,
像說CPU/GPU做不下去可以去做AI,
或是轉職成為軟體工程師去做系統軟體,
轉作kernel/fw/driver compiler,
或是轉職成為房仲跟Uber司機,
整合team就無法這樣轉職
: 2. 負責產品的差別/發展
: 目前爬文的看法是盡量選該公司的主力產品
: 但由於找工作真的蠻需要緣分的,不一定能進的主力部門
: 又或者是我們能力不足,主管不願意發面試/錄取
: 想請問會不會有定型的問題
: 當然在特定產品做到專業,肯定都是搶手的人才
: 但如果碰到需要轉職的情況下,會不會很難離開原本負責的產品
: 例如選了SSD controller,未來就很難跳脫SSD的框架
: 又或者是進了多媒體部門,如果要轉職的話,也只能選擇多媒體相關的工作
: 同樣的問題在選到主力部門的情況下也會出現,就像是發哥的5G部門
: 在想轉職的情況下,但業內做5G的又不多,這樣轉職的難度是不是相對就很大呢 ?: 還是設計上的knowhow都差不多,可以產品跳來跳去的不影響 ?
Answer: 如果是整合team,並沒有太大負責產品的差別,
單然還是有,只是差異沒有IP team大,
至少SSD controller轉作DDR, PCIE, wifi/5g還是可以的,
重新學習一下新的protocal,
但是IP team要轉換產品就幾乎不可能,
你做SSD controller IP要轉作CPU或wifi IP幾乎不可能,
整個算法跟架構完全不同,
但是CPU/GPU要轉作AI就很簡單,
knowhow完全一樣,
其實就是一樣的東西換個名字而已
: 3. 職涯發展
: 想請問的是除了一路RD往下做之外,
: 有沒有往其他職位發展的可能性呢? (例如產品/DFT?)
Answer: 前面說過,
整合team就是產品部門,有各種職位發展的可能性,
IP team就是只有RD,
你就算轉職成為軟體工程師,也是只有當打工仔RD的命,
除非你轉職成為房仲或司機才能擺脫RD的命運
: 4. 外商
: 學生都有個外商夢,當然身邊有很厲害的同學應屆就上了Q/S之類的外商
: 但如果以想往外商發展的話,例如Nvidia/Q/AMD/Google
: 但第一份工作卻和外商的產品無關(例如想跳Nvidia/Q 但第一份工作卻是driver IC): 是不是相對就沒什麼機會呢 ?
: 另外想請問有沒有Google silicon team的前輩能夠指點一下工作內容
: 找不太到其負責的產品是什麼(?)
Answer: IP team
: 我們也清楚沒有完美的工作,一定會有相應要付出的代價以及缺點
: 但找工作的時候才深深覺得資訊的重要性,很多有興趣的工作不是沒機會,而是不知道: 因此想在選擇offer前,先多了解一下未來的發展,想選擇相對適合自己的工作
: 或者是已經選擇offer,但有更想做的工作/產品,想好好規劃一下
: p.s. 目前offer薪水以及工時已經都事先打聽且考慮過了
: 本篇文主要想詢問的是發展性的部分
: 如果不方便公開留言,歡迎私訊
: 感謝各位前輩
--
推
整合裡找不到algo比IP強的? 你看的人應該還不夠多喔
Protocol
整合team一樣可以做Uber跟food panda
整合為啥不能當房仲?
整合還可以做7-11
唉 我也是做ip的,真的有那種不受重視的感覺,整合在開
會真的很大聲
做過IP也做過整合,真的覺得做IP沒地位沒錢,但可以不用
管量產後的一堆鳥事…
整合開會大聲是應該的 量產後一堆鳥事是他要負責擦屁股
看了一半忘記推文
很棒的分享
整合掛產品,大聲正常。IP CP值高
IP真的是學歷最高的萬年RD
你們講得做IP的人情何以堪
這樣聽起來IP就很公務員...
推
請問大大在美國做什麼呢
ip更慘的是公司外面一堆敵人,智原 創意 歐美ip商
真的是說到心坎裡!推啊!
想請問類比的整合 /ip 趨勢也是像數位這樣嗎?還是做類比就
幾乎無法走整合路線?
整合可以學到很多東西,純IP很難換工作
推薦去整合team
31
[討論] 大M發哥聯發科的SW小弟新鮮人 聯發科部門百百種 想討論一下除了RD team 像是SW / ss 這種 team在發哥cp值 跟 大家不推的FW team比起來, 哪個會比較推薦呢 或是FW可能工時高 錢多26
Re: [討論] 晶圓廠整合的發展以我同位置 目前我看到過的 我分享一下: 1. FAB transfer team 如果你遇過類似國外IDM轉foundary 簡稱phase-in 有機會碰到的是其他公司相關技術與內容的轉移 你可以學到兩個不同生態但相同的結果半導體技術環境18
Re: [心得] 為啥現在Design House門檻這麼低?豬屎屋DD, DE內部還是有分很多職缺 大家所知的通常會分為IP開發team 與 整合team 以新鮮人來說,現在豬屎通常會讓四大有機會做IP team, 其他的做整合 原因是很多整合team其實用不太到coding技巧或更深入的基礎技巧 通常就是用tool把一些front end前的flow以及各家IP整合成符合產品的規格22
[請益] offer 請益 數位IC各位年薪300+的前輩好 小弟114 ICS碩畢 近期拿到下列offer 1.SMI SSD digital IC designer Package : N*14+兩次分紅+RSU19
Re: [討論] 系統廠EE的專業在哪來 : 相容性問題要解決 : 完成一堆雜事後,好不容易打件回來了,還要跟FW溝通,產品開始賣後要跟客戶溝通, 然 : 後同時再開發下一代產品...11
Re: [新聞] 不擔心 Pixel 4 銷量差?Google 執行長暗Reddit這篇有人提到 Pixel htc Pixel2 htc Pixel2 xl LG4
Re: [問卦] 台灣做零件強,卻沒有世界級企業?管理學有個定律叫康威定律 意思就是產品架構會和組織架構長得完全一樣 這可能會有點抽象難想像 比如說如果你的公司 分為A-team和B-team兩個小團體 兩個team彼此之間溝通很少、感情很差1
[請益] 部門工作內容選擇目前小弟收到三份offer 職缺名稱都是寫數位設計 但內容有點不太一樣 若是以未來職涯發展性,請問該如何選擇呢? 1,2:ip team