[討論] 為什麼台積電不做DRAM?
DRAM構造這麼簡單
一個電容 一個MOS 跟幾條bitline wordline就可以串成array
周圍電路的device是一般的平面場效電晶體 還不是FinFET勒
反觀邏輯IC 前段的device製程之複雜 後段的金屬連線超多層
台積電如果來做DRAM的話 一定可以做得跟邏輯IC代工一樣好吧
到時候左打三星 右K海力士 屌壓美光 成為全球DRAM霸主
回到正題
為什麼GG不搞DRAM
感覺很有搞頭阿
--
錢
製程太簡單
不是技術, 是政治原因, 國際市場上只能當小弟
就是太簡單 台積電不做要拼價錢的產品
光獲利就差很多了吧
你忘記十年前的雙D慘業了嗎
當初DRAM慘到歪頭你怎不查一下
你那個世界的DRAM 該不會是1P10M吧?
你確定台積沒做過?買世界先進查過了嗎?就沒賺頭
看三星Dram做的那麼大最後還是要來做邏輯, 又不是傻了幹
嘛去人家不要的坑
基本款ram毛利太低 台積有做整合在ic裡的
直接做SOC
市場早就被韓國美國吃的死死的
又一堆菜雞
做了,打不贏韓廠的國家力量
商業模式應該不一樣
Dram 是 一直量產,但邏輯廠是有客戶下單才run
GG只做high price
dram很慘也不過幾年前的事情...
你確定台積沒做過?次微米計畫 去查看看
很燒錢的行業 很難打贏南韓國家隊
南韓全球市佔率超過7成
毛利差太多了 不賺錢 沒啥分紅
還有DRAM應用極廣 要能兼顧可大量量產+製程開發(燒錢)
蘋果M1包一堆不同的IC 也沒人知道是啥
小孩子玩的
沒毛利
CPU裡一堆cache, GG改作ram應該很猛
未來堆疊封裝還是有可能 但應該也不是標準品
中華民國還是比韓國強吧
GG沒說的 你怎麼會知道人家沒在做呢 笑而不語
不是 FinFET? 笑死 外行裝內行?
DRAM有用到FinFET?
CPU cache我以為都是SRAM耶 有在用DRAM?
我比較好奇為啥Dram不需要用到先進製程
Cache是SRAM吧...
SRAM還是比DRAM快很多
其實現行的DRAM array中的電晶體早已經不是教科書中的傳
統平面式電晶體了。另外DRAM不只單純顧好製程就好,還需
要電路設計,DC block、IO buffer、clock control、row/
column decoder、redundancy..etc,這些又是額外的研發
投資,如果你是台積電,本業做好好的,你會願意跳進來冒
險嗎?
抱歉 我說錯了 array的MOS不是平面式 已更正
sram跟dram只差在電晶體數量而已
光你說array mos 是平面式的就知道你是個外行
周圍電路的MOS才是平面式 已更正
不然蘋果晶片的ram 哪來的?
平面型電晶體?不要說出去給人家笑...
同上 array的MOS不是平面式 周圍電路的MOS才是平面式
很多人會作的東西 這種生意反而難做是常識
Dram跟Display的共通點是門檻很低 但做到頂尖資本支出
很大 銀彈跟魄力不夠就賠到傾家蕩產了
DRAM毛利這麼低
一個難在前段一個難在後段
燒錢的方向完全不一樣
說DRAM簡單的是活在哪個時代的人…
Dram哪裡簡單了.....推文滿滿菜味
還有現在DRAM報價狂漲
還有世界前五大半導體廠有三間主力做DRAM....
DRAM好做… 美日兩國被韓國超越後就完全追不上了好
嗎 之後也沒人想跟進 要台積跟進把錢都砸在那 傻子
嗎
台積是代工廠,客戶下單+利潤足夠就會做
DRAM好做?菜味有點濃
一直在搞錯? 是要教您怎麼編輯原文修正嗎
原文已經修正過了 還有哪裡有錯嗎 請指教
DRAM的問題沒有你想得容易 查一下 Rowhanmer effect
跟 Variable Retention time 吧
為什麼不先做好功課再來發問?根本只是無聊想引戰而已
。
#1SCXnBuA (Tech_Job) 以前有人問過 其實專業不太一樣
1. Dram 毛利不穩 2. 做這個等於有自己品牌 違背代工出發
點 3. 你怎會覺得台積沒做過dram? 碰過ip 的人就知道我說
什麼了 ㄏㄏ
就小台積做過了阿,沒賺頭收掉。
有一度考慮過soc把dram包進去,但效益不大。2.5D封裝
把dram並一起是未來主流
查查世界先進阿
DRAM 簡單? 484 有什麼誤會?
Dram現在切入初期投資要非常大...就算是TSMC也很硬
你應該是學生 看你內容就
年經文....不是學生就是死菜雞
不過我還蠻開心 你們對dram 的認識是如此膚淺
SOC 不可能包的進dram 因為結構差太多
最可行的還是台積電的3D封裝
SRAM 跟DRAM 的角色完全不同 這樣也能比笑死
笑死 還好當年張忠謀沒被騙去做兩兆傷心
DRAM如果好做台廠怎麼...
重點是商業佈局跟定價 工程師level太低的根本碰不到這塊
DRAM這麼簡單的話,當初還倒了一堆公司
DRAM沒有你想的簡單
你舉的這些都有自己品牌或關係企業幫忙賣成品,GG也要收購
金士頓嗎
原po的想法有點像是,微軟能在桌上作業系統打遍天下,為
什麼不能也跨進行動作業系統?事實上當然有,技術原理雖
相通,但整個生態與技術細節差多了
台積電怎麼不做面板
到時左打京東方,右打三星 OLED 一定成為霸主。
聯電之前跟晉華開發的DRAM不是做到20nm了嗎?那時候華邦
連25nm都還做不出來台積想做直接就1a 1b 等級了吧
沒錢賺
不屑
做不出來啦,一堆專利你以為很簡單?
台積有跟蘋果一起合作做面板啊?有人不知道??
Dram市場 日韓台大概10年前就殺過一波了
雖然台積沒做 不過日本爾必達 台灣瑞晶
南亞力晶華亞 都被韓國價格戰 殺到斷頭
市場當下就已經打下來 很難分了
你看某牙一直說要研發,有研發出個毛出來嘛?
雖然沒有DRAM,但有SRAM、MRAM、RRAM
做得起來 有錢賺 幹嘛不做 就是做不起來呀
台積能做Dram但無法控制台幣匯率.故輸韓國
你知道台灣之前做DR的~倒多少間嗎??
有做啊。沒賺頭就收了
GG做的是嵌入式的不是stand along的
Dram比邏輯更早開始用FinFET的概念欸,甚至很多新技術都
是從Dram抄來的
一樣的東西大碩想做gg不做,就毛利率問題而已
這問題問黃崇仁可能答案會很有趣
資本投入太大的話 會影響主業 主業而本身就不簡單了
這討論串釣出一堆半物沒學好的人@[email protected]
做完功課再來發文 你的認知是十年前的水準
DRAM好做?是活在20年前嗎
後段fail一直解不掉,基掰QQ
DRAM根本沒想像中簡單,製程可能比較容易,但是難解的
問題不少
26
[情報] 震撼南韓業界!美光記憶體製造技術領先三星與 SK 海力士震撼南韓業界!美光記憶體製造技術領先三星與 SK 海力士 作者 Atkinson | 發布日期 2021 年 06 月 07 日 16:40 美光執行長 Sanjay Mehrotra 於 2 日在 Computex 2021 論壇主題演講宣布,正式 量產 1α 製程 LPDDR4x DRAM,並正向 AMD 和 Acer 供應 1α 製程 DRAM,還宣布開 始量產 176 層堆疊 NAND Flash 快閃記憶體,震撼 DRAM 市佔率領先全球的南韓業界。11
Re: [請益] 面試被問後段製程為什麼半導體蓋那麼高示 : 意圖)我說訊號傳遞,人資說能不能再清楚一點,然後我也不知道怎麼掰了。回到家還 是 : 在想為什麼要一直堆疊,可是谷歌的結果也是沒答案,各位鄉民知道嗎? :11
[請益] 當年dram跟現在晶片哪個最難做?這次牙膏說搞代工 讓大家想起當初日本被迫害的恐懼 但是現在看dram感覺也不是什麼特殊的重大設計 當年日本被揍的時候 日本的dram技術有強到說非日本不可嗎?1
Re: [請益] 晶片大小除速度外,功能有差嗎?不知道從哪個製程開始就已經只是"等效"的數值,而不是真的指MOS的通道只有3nm 所以不用擔心什麼物理極限 如同上一篇所說的FinFET,還有什麼GAA這種新科技在研發 簡單說就是平面的寬度真的做不到再細了 那我就變立體的,只要電流變大