Re: [新聞] 科技業信用卡額度輸公職？內行揭關鍵差距

一看就知道不太懂信用卡在那邊寫文章

ABC三個例子給的條件 根本就不夠判斷

A跟B薪水低 買房買車可能都要貸款

C薪水三倍 很有錢 買房買車都直接一麻袋現金砸上去 沒貸款歷史 信用分數當然低

A跟B觀念老舊 每次花小錢(吃飯甚麼的)都只會付現金

C是在能力範圍內 能刷卡就刷卡 utlization就比較高

A跟B大學就開始準備考試 24歲考上就開始辦信用卡 只是還可以沒欠債

C讀完研究所 工作穩定一陣子後都27歲了 晚了三年的信用紀錄

A跟B不會理財 有一筆錢都交給理專 銀行跟AB比較熟

C太聰明了 理財99AMD一把罩 銀行眼紅卻賺不到錢

簡單說就是 AB跟銀行比較有好 銀行喜歡穩穩地從AB身上賺

C太聰明了 銀行不喜歡跟聰明的人往來 懂? ( ￣ c￣)y▂ξ

最後的最後 還有一點 這也是公務員額度比較高的原因

銀行不怕公務員欠卡債

欠了直接從你薪水扣 你跑也跑不掉

C的話能力好 萬一欠了一筆卡債就跑去美國工作 銀行吃屎?

※ 引述《zzzz8931 (宅男)》之銘言：
: 科技業信用卡額度輸公職？內行揭關鍵差距：鐵飯碗不簡單
: https://www.nownews.com/news/5358857
: 近年來投資理財觀念逐漸興起，不論是買股票或保險都有愈來愈多人開始學習鑽研。而信: 用卡也是管理財富的方式之一，不過申辦信用卡額度將會由銀行依據辦卡的財力證明、信: 用指數和職業等條件來評估，日前就有網友好奇如果經濟條件、名下資產相差不多，「公: 務員、教師、科技業」三者的額度會如何，話題曝光後掀起不少民眾熱議。
: 銀行核卡前會依據種種紀錄來評估辦卡人的信用額度，不過主要仍以還款能力與信用評分: 作為主要考量，日前就有民眾曬出一張額度只有「1000元」的信用卡讓不少網友好奇是哪: 部分被扣分才導致額度低落，最近則有卡友好奇以公職、教職與科技業這三者比較，不解: 為何薪水明明比其他兩者優渥、還款能力較高的科技業人士，額度卻比其餘兩者還來的低: 。
: 他舉例在家庭年收入相同、年紀都是40歲的情況下，「公務員A年收約100多萬、名下有房: 無負債，額度為35萬；教師B年收約100萬、無負債、額度為30萬；科技業C年收約200萬、: 名下有房無負債，額度為25萬」，這就讓原PO有些好奇「C科技業薪水是公教的近2倍，還: 款能力勢必也比較優秀」，為何額度卻不比前兩者，「到底額度是怎麼個給法？難不成是: 看社經地位？」。
: 文章在PTT的信用卡版上掀起討論，其中就有許多卡友分析「職業」的確是核卡額度的關: 鍵差異，因為年收入並不全然能作為判斷標準，執業的穩定性卻能成為核卡依據「年收入: 200萬的業務不一定會贏年收穩定120萬的公職」，而「還款能力穩定」也是加分條件，有: 公職人員也現身說法表示，自己踏入公務體系才四年，月收入80萬額度卻有60萬，與家人: 信用額度一比的確來的更高。
: 對此就有不少網友坦言「鐵飯碗也不是隨便講講的」、「公務員銀行業加分隱性職業」、: 「公職在銀行有加成，科技業不一定穩定」、「鐵飯碗就是鐵飯碗，公司破產還是中華民: 國破產的機率高」，但也有人指出事實上各家銀行注重的方向應該略有不同，年紀、職業: 、年收都有可能決定額度高低。（編輯：楊智傑）

--

兇爆欸