Re: [請益] 系統廠軟體未來出路？或在系統廠耍廢？
原文恕刪
: 拋出兩個問題，一、分類定義；二、mcu開發的歸類，感謝先進回答，弄清楚這個之後，敝
: 人此生無憾。
先說結論，隨著時間演變，其實overlap越來越多。
以前IC廠其實不太包什麼firmware, 出的IC也大多是通用型CHIP包DSP. 通常會有許多不同的value add公司針對不同的市場提供IP, 兜出所謂的turnkey solution來推出develop board跟SDK給所謂的系統廠。而系統廠主要的工作就是把硬體兜起來做生產，所以傳統的系統廠是以硬體跟工廠生產為主軸。而軟體部門在系統廠的工作通常是幫忙驗證硬體，甚至是幫忙cover一些硬體設計缺失而附屬的角色。簡單來說，以前firmware跟develop board是有專門的公司來負責，問題也常常是三家不同角色的公司一起來解決。
隨著embedded Linux的普及與IC市場慢慢轉變為專用型CHIP. 現在IC廠也都會出所謂的BSP 甚至SDK. 所以以前那些solution provider也就慢慢勢微而淡出市場， 但那部分的工作依然存在。就需要系統廠跟CHIP場出人出力去cover。因為系統廠每家狀況不一樣，結果就變成CHIP廠要出越來越多力來“幫助”自己家產品更快上市。
而系統廠就我看來又可簡單分兩大類，一種是降低生產成本（通常是台廠跟陸廠的強項），一種是提高產品競爭力（通常是外商跟陸商的強項）。而後者會比較注重研發去提高自己產品的差異性，至於前者呢...可能就是造成這串神回覆的元兇XD
至於MCU的開發可大可小，有無OS，有提供多完整的solution，都會決定開發的時間與難度。
-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
媽呀，爛JPTT, 怎麼發完文章變成一大段重複
好文章推一個
講得真好！
專業，推推推
專業
長知識了謝謝分享
這算是整個脈絡
現在ic廠就是要全部做到好
所以現在都叫solution廠了
推
推
其實就是願意出的錢越來越少,想要的功能越來越多
才導致這狀況,客戶不願意去分析市場需求
啥都要ASAP...
高度競爭化下的結果
大多客戶才不管什麼差異化特殊性能
價格沒便宜到夠低的程度就別談了
最麻煩的是,稍微大一點的客戶都會把軟體當作免費
要怎麼搞就怎麼搞,才不管什麼軟體工程/開發成本
我是覺得軟體開發這10年來變化越來越快，誰會想到Li
nux也embedded, 甚至直接用Linux Boot 而沒有UEFI了
。加上大多高階主管都是硬體背景，很難去量化軟體的
價值，更別說如何靠軟體賺錢了。
專業
普遍客戶要這麼便宜價格,也不是很大量
就會反映到系統廠與IC廠支援度
明明簽的便宜約, 上面明定是best effort
但客戶才不管,就要ASAP+fully support... 奧客很多
然後sales說,沒辦法 只有這樣才能談到案子...
澳客…
推清楚明瞭
台灣先天沒市場 後天又不努力 待在系統廠就是等死
而已 有空多去看看左岸人家消費性電子的進步
像隔壁自組PC版的有些人IO USB PI/SI老是比較差
ꈠ爛到有剩 這種價值太差泥"
類比可以鄙視電源，FW只剩科科跟微調 說好的cover呢
褲子還在嗎? XD http://youtu.be/SrDSqODtEFM
軟體在系統廠就是整個公司最軟的那一塊
剛加入系統廠，目前還在觀察，不過新公司這裡軟體
是獨立的部門，最高有到三線經理，硬體也是到三線
。
35
針對這串 有很多感想 在來回一下文 出來工作嘛 有點抱負的 不就是為了錢 或是 為了練功來賺更多錢 說到錢呢6
MCU產業分為三層 原廠： Firmware Team主要負責提供自家MCU的底層驅動，透過R&D提供的Register Map來 設定每一項功能的使用，如 Timer、I2C、I2S、SPI、UART、ADC、DAC、GPIO等。 然後再形成所謂的BSP與Sample Code讓MCU使用者能快速開發。3
從PC/Server產業觀點來看 : MCU產業分為三層 : 原廠： : Firmware Team主要負責提供自家MCU的底層驅動，透過R&D提供的Register Map來 : 設定每一項功能的使用，如 Timer、I2C、I2S、SPI、UART、ADC、DAC、GPIO等。![Re: [請益] 系統廠軟體未來出路？或在系統廠耍廢？](https://www.pcmag.com/images/pcmag-social-share.jpg "Re: [請益] 系統廠軟體未來出路？或在系統廠耍廢？")
6
來講一下各種系統廠的深與淺 拿porting 4G模組來舉例 有的系統廠人很少，幾隻貓就要顧整台機器 所以他們的“會做4G”是把介面打通，然後AT command 可以下，可以連線，然後就沒了 ，不能連就找vendor25
其實會進系統廠的人 基本上在求學時就沒有對人生有特別規劃 也沒有特別想要走哪一組 或那個方向 出來求職時自然 有名的公司就投看看 會進系統廠不是沒原因 就是習慣性不想用太多腦力 這樣你就算跳出去 也會覺得很操 最後又想起系統廠耍廢的好處 然後又回系統廠![Re: [請益] 系統廠軟體未來出路？或在系統廠耍廢？](https://i.imgur.com/ZTqxTEib.jpg "Re: [請益] 系統廠軟體未來出路？或在系統廠耍廢？")
42
又遇到在系統廠感到迷惘的人了 我來分享一下我個人看法 請各位前輩鞭小力一點 其實，如果你是人才 放在哪裡都會發光發熱![Re: [請益] 系統廠軟體未來出路？或在系統廠耍廢？](https://i.imgur.com/mcuyJI8b.jpg "Re: [請益] 系統廠軟體未來出路？或在系統廠耍廢？")
系統廠的大家都應該去上電子設計菁英群的課 就是因為系統廠一堆智商低下不想認真做產品的主管員工 台灣的系統廠才會一個比一個沒用 才會變成被整個科技業看不起的存在 蘇大師所言甚是，或許他對某些東西的評論不夠客觀理性3
一直以來小弟有個疑問是關於「系統廠和IC廠的firmware工作內容如何區別」，剛好藉由這 個討論串請教版上的前輩，公司產品本身是用mcu開發軟韌體與自己設計簡單週邊電路，牽 涉到很多mcu 提供的模組（comparator/Pwm/compare/capture)與通訊協定（i2c/spi..etc. )，常常遇到系統廠的軟體工程師擅長Linux kernel與device driver，倒是沒用過示波器除 錯或GPIO除錯，與公司要求技能有差距（非指高低之分，而是專注領域不同），想請教分類31
首Po嗨，如題 算是系統廠的軟體類部門 雖然掛RD，但是沒有燒腦研發的壓力在 系統廠只是代工，凡是要什麼軟體工具或測試工具就是找客戶要 自己再拿別人寫好的直接用8
那是因為一般的系統廠比較像是platform porting的性質。想要碰到研發，需要瞭解root cause跟提出solutions的，麻煩請去有in house design的系統廠的core team。或者是一些上游solution provider like Avocent, AMI, insyde, phoenix. 甚至CHIP廠Intel AMD Aspeed, Nuvoton 也都是很多人推的公司呀。 BTW, 我這裡剛好有個新的BMC in house design Team要成立，很需要各方人才過來幫忙。要不考慮過來看看？ ----- Sent from JPTT on my HTC_U-3u. --
爆
[心得]從系統廠BSP RD到豬屎屋Firmware engineer網誌好讀版： (with自製解說圖XD) 整理目前從系統廠擔任BSP RD轉職到IC design house擔任Firmware engineer 一年半以來的心得...![[心得]從系統廠BSP RD到豬屎屋Firmware engineer](https://1.bp.blogspot.com/-amdzRStUn5U/X3_fLJ1Fa2I/AAAAAAAAna8/1LOwla-Zh2Ay7fGQKqIZXB-uH7HXHcXZACLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/%25E8%259E%25A2%25E5%25B9%2595%25E5%25BF%25AB%25E7%2585%25A7%2B2020-10-09%2B%25E4%25B8%258A%25E5%258D%258811.53.20.jpg "[心得]從系統廠BSP RD到豬屎屋Firmware engineer")
81
[心得] 觸控產業觸控產業 筆者已在觸控產業多年，看著觸控產業的起起伏伏，決定寫篇文章介紹這個產業的中上下 游結構，讓想要加入這個產業的人有更多一點的認識。 *生態鏈 上游-->IC 廠(奕力、敦泰、義隆、聯陽、盛群、禾瑞亞、原相、Goodix、瑞鼎、![[心得] 觸控產業](https://bnextmedia.s3.hicloud.net.tw/image/album/2019-07/img-1562063973-81361@900.jpg "[心得] 觸控產業")
57
Re: [討論] 為什麼大家那麼討厭系統廠？小弟待過中國系統廠，與台灣系統廠。 系統廠也是分很多等級的，例如蘋果，google，三星硬要扯也能算 系統廠。 我們只論台灣系統廠，筆電雙A這種等級的。 或更殘的。台灣系統廠的普遍問題： 1.低薪。![Re: [討論] 為什麼大家那麼討厭系統廠？](https://i.imgur.com/ky8VsHnb.jpg "Re: [討論] 為什麼大家那麼討厭系統廠？")
35
[請益] 系統廠的小雜工大家好.. 我目前已經工作約八年 因為都一直待系統廠.. 薪水都是一直那樣上不去 都是一只有14個月.. 我覺得我績效一直都算還可以17
Re: [討論] 系統廠真的這麼不堪? 人人嫌小弟在台灣的品牌系統廠待過，後來跑到矽谷的非蘋果系統廠待了幾年， 深刻認知到台灣系統廠很難有條活路。 賺不夠多錢，就很難招募最強的人才，投入大量研發跟開拓業務； 沒有最好的產品跟銷售，就很難賺到更多錢，陷入死循環。 OEM/ODM的利潤就那樣，被給錢的甲方掐得死死的，很難從單一硬體系統榨出更多錢。4
Re: [討論] System design系統設計來 這個問題要看產品 如果是筆電手機這類量很大+很成熟的消費型產品 你能變花樣的地方很少 如果是工控用 車用 IoT的產品