Re: [討論] 為何5G沒人用?NCC主委:因為4G太成功!
※ 引述《YenFuOne (焉芙丸)》之銘言：
: https://tinyurl.com/47e54c8a
: NCC主委很誠實地道出關鍵
: 大家都知5G相對於4G,實質上沒啥創新
: 低延遲無法及於骨幹網路
: 當然發展不出特殊應用
: 各位,同意嗎..?
對於一般使用者來說他講的對, 5G前期關鍵的對像不是我們, 我們是無感的
工廠及私企的網路, 過去只能使用wifi及lora/bt/nfc等protocol再客製化
5G是3GPP首個產品可以快速佈建私網以及IOT系統
基站及核心網擴容解決IOT級的裝置量級
V2X 車聯網配合國家級建設, 解決車與車及車與物的即時通訊
低延遲有助線上遊戲及競技比賽, 以及更多的即時遠端控制
手機只是拿來看看A片, 打打手遊跟網拍, 用Wifi就可以
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.138.2 (臺灣)
※ PTT 網址
→
5G不可能的延遲，FEC品質比4G沒好多少，低延遲只是
→
廣告自high用的名詞
→
5G不可能低延遲
→
5G低延遲在民用很難達成 廠內私網較有可能
→
工廠要低延遲，用有線更可靠。設備或車載安全要低延
→
遲，用 WIFI更低延遲。
→
車載當初都是想發展 DSRC吧。
→
喔要警示後車更是按喇叭比較快。
推
工廠要考慮佈線成本，你全部用有線連接很難啦，目前
→
都靠wifi，但不穩
推
所以有企業專網 誰跟你用公網玩
→
通常該世代的應用會在下個世代實現，像是3G就訴求
→
看影片，到了4G才解決。5G嘛~~~ 要到6G了
→
5G都是自high宣傳，沒有實際優點的
X
簡單說就電信商問題啊 佈署不出體感好的5G 怎麼發展相關應用 全球也不知道哪邊有5G商用的成功案例 相關情境 應用老早就有了
現在會如火如荼討論5G 八成是政府某單位拋作業下來 交通部相關部門吧 如果知識分享會找不到主題報告 可以找一些5G產品做簡介X
5G本來就是東拼西湊 硬炒起來的東西 而且發展方向還錯誤 真好笑 如真想要高頻傳輸![Re: [討論] 為何5G沒人用?NCC主委:因為4G太成功!](https://img-fnc.ebc.net.tw/EbcFnc/news/2021/10/14/1634223499_95986.jpg "Re: [討論] 為何5G沒人用?NCC主委:因為4G太成功!")
2
現在5G組網幾乎都還是NSA架構 無人車跟工控用的URLLC跟Massive IOT沒辦法用，連eMBB的網速還會被打個8折到4折 更別提後端那些O-RAN的應用 引述《ShortestPath (Dijkstra)》之銘言： : ※ 引述《YenFuOne (焉芙丸)》之銘言：1
小的諸多5G的疑問請示版上大神 1. 若分隔兩地，一個在台北一個在高雄，中間經過多個交換器，那還有所謂的5G低延遲的特性嗎 2. 常看到有人說室內用wifi，最近還有wifi6，那5G企業專網與wifi6相比有哪些優勢？ 3. NSA的5G架構，後面還用4G的骨幹，那所謂的大流量/大連結，撐到頂不就也是跟4G最終匯集的流量一樣？現在台灣三大業者有SA的架構嗎？ 感謝諸位大神釋疑11
很明顯你在抄作業, 但還是回一下 ※ 引述《ctisme (ctisme)》之銘言： : 小的諸多5G的疑問請示版上大神 : 1. 若分隔兩地，一個在台北一個在高雄，中間經過多個交換器，那還有所謂的5G低延遲的特性嗎 這就是5G 核心網的變革, 固網及5G網融合, 應用延遲目標在1ms內6
5G就是個騙人的東西... eMBB: 給你高寬頻, 用mmWave走高頻, 就可以實現高throughput. URLLC: 把1個frame從10ms改成5ms以下, 再把UE原來要通過core network到internet net work的某個終端, 把終端放到edge端（MEC), 這樣就低延遲了. v2x: 就是以前LTE direct改的, 把它想成wifi drirect就對了...也是很古老的東西.
量子通信屌打這些G. 這些垃圾G都騙錢的~ 第三行 ※ 引述《YenFuOne (焉芙丸)》之銘言： :34
首PoNCC主委很誠實地道出關鍵 大家都知5G相對於4G,實質上沒啥創新 低延遲無法及於骨幹網路 當然發展不出特殊應用