PTT推薦

Re: [討論] 為何5G沒人用?NCC主委:因為4G太成功!

看板Tech_Job標題Re: [討論] 為何5G沒人用?NCC主委:因為4G太成功!作者
ShortestPath
(Dijkstra)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:12

很明顯你在抄作業, 但還是回一下

※ 引述《ctisme (ctisme)》之銘言:
: 小的諸多5G的疑問請示版上大神
: 1. 若分隔兩地,一個在台北一個在高雄,中間經過多個交換器,那還有所謂的5G低延遲的特性嗎

這就是5G 核心網的變革, 固網及5G網融合, 應用延遲目標在1ms內

目前用WIFI打傳說對決最佳情況都能在30左右, 未來5G搞到1或以內不會太難

: 2. 常看到有人說室內用wifi,最近還有wifi6,那5G企業專網與wifi6相比有哪些優勢?
WIFI最爛就是沒有用戶管理能力, wifi ac以下的, 一個AP撐不了50人就爆掉

爆掉後也沒有方法管理用戶死活

到了wifi 6才上升到 100人以上, 但有沒有法管好還有待驗證


3GPP 小基站承載都是200人以上, 多基站可交錯或疊加區域建網

handover及resource / performance管理等等, 穩定度是其他產品無法替代的

但缺點就是........... $$$$$$

: 3. NSA的5G架構,後面還用4G的骨幹,那所謂的大流量/大連結,撐到頂不就也是跟4G最終匯集的流量一樣?現在台灣三大業者有SA的架構嗎?

NSA就是假5G, 政府先收割一波用的, 拿個5G小雞雞站掛著來吸金

讓你speedtest跑爽爽, 正常使用就限速了


: 感謝諸位大神釋疑
: ※ 引述《calibration (噓屁啊)》之銘言:
: : 現在5G組網幾乎都還是NSA架構
: : 無人車跟工控用的URLLC跟Massive IOT沒辦法用,連eMBB的網速還會被打個8折到4折: : 更別提後端那些O-RAN的應用
: : 引述《ShortestPath (Dijkstra)》之銘言:
: : -----
: : Sent from JPTT on my Samsung SM-G781B.
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.138.2 (臺灣)
PTT 網址

ctisme 10/15 22:34Server若在台北,手機應用在高雄,實體距離怎麼可能

ctisme 10/15 22:34還可維持低延遲

jku0725 10/15 22:59跑固網到底跟5G有什麼關聯?真是傻眼

jku0725 10/15 23:02從基地台到Server這整段都是固網

jku0725 10/15 23:03與5G 行動通訊無關

imwind 10/15 23:42有關係阿 network slicing不就是5g的技術之一

Lhmstu 10/16 00:25核心骨幹是數據網路,一般講的5g網路建設是講你手

Lhmstu 10/16 00:25機到數據網路中間這段..

ctisme 10/16 00:49到基地台低延遲有什麼用,到後段server都要低才是啊

Lhmstu 10/16 00:52你知道自己在說什嗎,數據網路都是實體光纖在跑..

Lhmstu 10/16 00:52.

imwind 10/16 01:59要低延遲本來就要骨幹網路的協助阿,切片及軟體化就

imwind 10/16 01:59是5g提出的方法阿

eduishappy 10/16 02:49實際的用戶感覺沒有這麼明顯的

Lhmstu 10/16 07:14建設位置搞錯, 就這樣吧

Lhmstu 10/16 07:15*一堆人

ctisme 10/16 09:29不會有人以為傳輸就是把資料丟給基地台就結束了吧

Samurai 10/16 11:491ms低延遲保證也是幹話,FW上去很多處理都超過這時

Samurai 10/16 11:49

aska13 10/16 12:30WiFi 就是主打家用,頻帶用的也是開放區段,spec 定

aska13 10/16 12:30義的方向本來就和5g 有區隔,這樣也能比?

bobosatzu 10/16 15:13還蠻有趣的討論..很少看到有人把sub6/mmWave 拿來和

bobosatzu 10/16 15:13WiFi6一起比較 雖然一樣都有5G這個稱呼 但意義截然

bobosatzu 10/16 15:13不同,應用方面也不一樣。

ctisme 10/16 20:10企業專網應用不跟wifi比不然是要跟衛星通信比?