Re: [請益] 台廠沒有開發OS的能力嗎?
這裡你講的操作系統 定義不明
若是個實時操作系統 那台廠可多了
就我所知 瑞昱 聯發科 就有自己的 (私用 沒必要也沒打算公開)
弄個RTOS在自己晶片上 做多任務循環調度
操作系統是自己的 任務(別部門)也是自己的
好溝通 也好依需求做修改
若你講的操作系統是"可動態加載應用程式"
那現在問題來了
這加載的應用程式是從哪來? 別部門? 合作伙伴公司 ?
還是完全不認識的某單位?
還有更重要問題 : 為何需要動態加載?
若需要動態加載 那表示這系統之硬體資源非常豐富
所以硬體相容性又是個大問題
說到底 到底是想幹什麼 才去弄個得動態加載的作業系統?
目前看不到需求
以國家或大公司力量去做個 難度不算高
但相容性才是大問題
若沒有微軟認證 linux PC版也玩不下去
若要拿來做整好的系統 (好比手機 安博盒子 醫療設備 等)
人家廠商也不爽用 因為相容性問題太大 開發過度耗時
切回正題 台灣有沒人做OS ?
去github上隨便找 做單晶片RTOS的人可多了
但做出來又怎樣?
沒有足夠力量 人家還是不爽用
中國的RTOS RT-Thread會起來 可是用國家力量推動
並抓到μc/os與FreeRTOS不足處(消息隊列與事件) 才有今日用戶量的
那現在台灣出個RTOS 你會支持國產 還是乖乖用FreeRTOS ?
RTOS都如此 況可動態加載的
產業鍊已型成 要切斷哪有這樣簡單
※ 引述《teddy98 (泰迪!走吧!)》之銘言:
: 台灣有眾多手機、Tablet品牌
: 主要有宏達電htc,華碩asus
: 可是他們都採用Google開發的Android作業系統
: Google又開發一款新的OS,(Fuchsia)
: 雖然說不打算取代Android
: 但Android手機的爛,眾所皆知
: 被換掉,也不是沒原因....
: 台灣消費性PC廠一直想要開發新的OS
: 但是,始終沒辦法開發出取代Android的新OS
: 為甚麼呢?台灣沒辦法自主開發的問題,到底出在哪?
--
正解
很多時候本來就不需要開發全新的OS
真正需要的是對於現有OS的魔改能力
像三星手機可以很方便的使用悠遊卡(不用搞nfc sim)
就是一個很實際的例子
只看硬體晶片的部分 相信台廠也是做得出來
清楚正確
但就差在我們的品牌手機對OS的掌握度 還是輸三星
HTC早期的成功也是奠基於OS的魔改能力
只可惜後來被別人後來居上了
離題了 一般認知OS只要能跑豐富的應用程式
以前DOS只有單工,當代應用也是跑的嚇嚇叫
SOC工業電腦的產值跟windows這類不能比
講什麼東西晶片操作跟android windows作業系統能比
不管啦,台式義和團誰都想國造,發大財
這就是所謂的重新發明輪子啊
做OS本身從來就不是目的,目的是要解決什麼問題
啥都扯國造 啥都扯反觀
請先想想台灣的資源跟民族性
一堆只會我全都要然後貪多嚼不爛的
推
這就像是最近吵,為什麼政府不培養足球的狀況 XD
做簡單的OS不難 問題是有没有人用
正解
做OS不難,做得好用很難,更別說windows android
這類早就不是只要kernel 跑得好就夠,軟體架構早
就是重點核心
Linux 套個很像windows桌面再放個黨100年紀念桌布就
行了
linux就工程師最愛不過只有伺服器再用,軟體相容性
高才是王道雖然我看微軟超不爽的
人都去GG輪班了哪來OS能尻組裝SOC就不錯
不是有Linux 免費可以用,還會有人自己開發作業系
統?
手機Android 不是用的不要不要的嗎?
Samsung 市佔這麼大,都吃鱉好幾次了
技術最後還是得回歸到如何商業化的層面,人類不缺開
發頂尖技術的人,但缺乏使其商業化的人
24
首Po台灣有眾多手機、Tablet品牌 主要有宏達電htc,華碩asus 可是他們都採用Google開發的Android作業系統 Google又開發一款新的OS,(Fuchsia) 雖然說不打算取代Android2
這讓我想到以前老闆1on1時聊天跟我說的 我們team是做網路服務的 做出會動的東西從0-1不難 做出能用的東西從1-100才是最難的 做線上系統三分寫文件三分做維運工具 剩下四分才是核心功能開發7
看看對岸開發的Deepin,說是國產自主研發的操作系統,說穿了只是自主研發UI而已,骨 子裏是Debian的source code + 一些現有的開源輪子七拼八湊來的。 臺灣的科技公司,肯定是有那種實力,只是沒有什麼恥力,因為資本市場小,不像對岸這 樣隨便用所謂自主研發的UI,然後presentation亂吹一通,就可以拿到數億元的資金,說 直白些,誘因非常的小。14
很多學生都有能力開發出一個OS 困難的是維持整個生態圈 首先要能支援各種程式語言 要有各種框架 同時要有大量的開發者願意投入15
技術能力不足 (你去看資工系一堆搞AI 多媒體 網路的,相對來說有多少人是搞OS的?) 不過技術能力縱使有了,我們也是撐不起生態圈的 既然情況是這樣,那是不是OS這一塊本就應該完全放棄? 倒也不盡然 各位可以去看看三星手機 雖然也是用Android (沒有發展自家OS) 但底層有做了不少 獨門秘技,比如Samsung Knox。另外獨家的優化調教也下了很多功夫。4
我覺得一堆人把問題推給學界說責怪教授都跑去搞AI心態蠻不健康的,台灣還是不少是在研 究系統、Linux kernel、complier的教授,何況當今即使你去美國做系統的跟現在做AI的教 授在美國比也是1:10,更不用說冷門資訊領域,像做密碼學的美國也是一樣少啦! 何況現在全世界除了車用還沒統一系統市場外,早期錯過做手機OS的你現在想做而且還要商 用就是很困難的事情,這點我印象中以前歐盟想推Ubuntu Phone也完全失敗了,Android/IO8
有幾個觀點還有事實要澄清一下, 目前全世界大部分的OS都是改出來的, Windows 我不熟, 但是iOS from BSD, macOS from BSD+Mach, Android from Linux,
43
[問題] realme和小米的OS 哪個好??剛看到版上很紅的realme x50 pro 開始考慮想把手上的小米9換掉 因為身邊都沒有實體店面可以試realme的操作系統 想來版上問問看 realme和小米的操作系統 版友們覺得哪個比較好使用好操作呢?? 自己以前對小米的os是沒特別有愛 但最近更新miui 12之後 覺得整個變超好用31
[情報] 打倒Windows?中國桌面操作系統問世遭酸打倒Windows?中國桌面操作系統問世遭酸爆 2022/07/01 16:31 〔財經頻道/綜合報導〕微軟 Windows 和蘋果 MacOS 等外國操作系統在中國市占率高達90%,為擺脫依賴及避免資訊外洩,近日發布第一個桌面操作系統「開放麒麟」(OpenKylin),遭到中國網友狠打臉嫌棄「繼續吹,我用我的Windows」:專家也稱,缺晶片、缺操作系統的技術難題仍難以克服。 數十年來,中國汲汲營營打造本土國產操作系統,卻始終難以有所成就。目前中國國產操作系統達10種以上,其中主流的包括UOS(統信軟件)、麒麟OS、普華軟件、中興新支點、凝思、中科方德、華為歐拉OpenEuler等,但大多是以Linux為基礎的二次開發,佔比不足5%,普及率低。 反觀Windows、MacOS仍在中國市場處於絕對優勢地位,即使近5年在當地市佔率逐步下滑,市占率仍超過90%。29
Re: [請益] 群聯 SSD 職缺的未來性) : 這些全都基於Linux 有些更是基於Android : 以轉換為出發點的話 這是比較容易轉 : SSD FW基本上就是前端PCIE NVMe protocol 後段FTL演算法 : 走的路專精 不過也只是一個while (1)在跑 但未來有其他興趣要轉換跑道會比較困難2
[問卦] RTOS要從哪裡開始學?如題 聽說接下來的好幾個專案都要用到FreeRTOS 剛好現在在等email,難得有空 上班都在看vtuber好像也不太好 就想說來學學看- 做了好幾年了 有啥奇怪的 我已經有項目是國產系統 國產服務器了 操作系統是國產麒麟 服務器的cpu是arm架構的 其實服務器用國產的硬件和操作系統基本能滿足需求了