Re: [討論] Djo是網球界GOAT是不是已經沒爭議了?
※ 引述《birdjack (啾啾啾)》之銘言:
: ※ 引述《l2345 ()》之銘言:
: : GS數追平費納並列第一
: : 大師賽史上第一(跟納豆並列)
: : 雙圈大滿貫(費納沒有)
: : 雙圈金大師(費納連單圈都沒有)
: : 球王週數史上第一
: : 對費納H2H也都領先
: : 還做到老費無法做到的在法網擊敗納豆
: : 冏口網球界GOAT的地位是不是已經毫無爭議了?
: 個人覺得現在都是20座GS、當過球王
: GOAT之爭雖然不言而喻,但還是有些可以討論的地方吧?
: 畢竟現在也還沒有選手敢武斷地說Djoko已經是GOAT無爭議
: 用的都還是one of GOAT
: 而有些數據個人是覺得要不要納入討論也有待爭議
: 例1:全大師賽
: 畢竟ATP賽事升升降降,Federer拿過漢堡大師
: 但當今網壇想拿這座也拿不到了
: 類似奧運的存在
: 如果還硬要比大師賽,那很容易變成在張飛比岳飛
: 張飛說他守過長板橋之戰,岳飛說他守過襄漢
: 沒辦法比吧~
你這樣講不對吧
全大師是很厲害的一項成就欸
就因為費拿的其中一個大師賽被降級了
就忽略他其他拿不全的事實?
而且囧不只是全大師還是雙圈大師
: 例2:奧運
: 為什麼奧運在網壇(至少ptt?)常被認為是錦上添花
: 畢竟四年才辦一次,
: 這兩年還因為疫情延辦,真的是可遇不可求
可是費也沒有奧運單打金牌
: 我會傾向於用大滿貫跟球王數據來討論就好
: Djokovic優勢:
: 雙圈大滿貫
: 跨年度全滿貫(2015-2016)
: 球王總週數327+ (Federer 310週)
: Federer優勢:
: 年終球王賽6冠 (Djokovic 5冠)
: 球王連續週數237 多過 Djokovic 122週
: 這樣看不知各位怎麼想,
怎麼想?
覺得你邏輯很有問題啊!
前面自己說比GS數跟球王週數就好
結果費的優勢突然又加了一項年終賽
然後比球王週數就比球王週數
自己又限定了一項連續球王週數XD
既然這樣我也可以說費大滿貫20個裏沒有連續拿4座過
囧可是有喔 15溫到16法 跨年連拿四大滿貫
啊問題是這樣有意義嗎XD
最終還不是要比總GS數
我是覺得費迷真的好了啦!
一直專門列一些限定而有利於費的沒有比較好看
--
補充一下 大師賽數囧36碾壓費28
費迷就是好笑,全大師達成這麼可怕的成就一句話說
不算。這邏輯就好像因為溫布頓少辦一次,就說大滿貫
成績都是灌水不算啦一樣。
費迷真的很可憐 被納囧壓在地上磨蹭還嘴硬
別的不說 五年前從沒看過什麼誰生對時代這種說法
今年開始不斷有這種言論出來 是有多輸不起?
跨年度全滿貫也是很神的成就
那篇真的超偏頗
大師賽不重要,但年終賽比年終球王重要...揪咪
以決賽對手來看 囧豆碰到Big的次數比費多很多 他的
兩位才是生錯時代吧 差一歲互卡好多年
囧納互卡了15年呀
推這篇 那篇原po 邏輯死的徹底
前一篇就偷換概念啊,硬要找對費有利的
費迷的護航越來越廢
我看接下來要比代言手錶誰比較準(X
推這篇
照那篇根本就是囧不算大師賽只算GS球王都還是有利
費勉強先給他第二 等納豆美網或明年法網重返榮耀拿2
1座 費還是得下去當老三
直接完全無視大師賽結果把年終賽列成一項就很問號
其實有些文章感覺是反串吧?
費迷會不會一直崩潰到永遠阿 畢竟老費可能很難再拿
就紀錄面 囧就GOAT啊 哪有什麼好說 還要比啥?
GS了
主觀就你愛說誰就誰 這也沒什麼好說的
推
前篇真的超偏頗
沒錯,同意這篇,那篇看到列費年終就覺得黑人問號
下一篇可能要拿代言收入比較高來比了
或是A接手了B的代言,所以A>B之類會不會也有人扯
費迷真的可撥
扯連續週數真的很好笑
費現在已經算退出goat爭奪了吧
都引用別人的文了要好好看阿
我又不是只看球王週數好嗎~
大滿貫平手 大師賽贏 H2H贏 球王週數贏 還要比啥?
是球王數據
連續週數 笑死 總週數就是被屌打
所以大師賽囧比較多 要全部忽略?
還扯年代呢 三個人都在同一個時代費拿得到10冠?
只因為漢堡大師賽沒了?
前面那篇怎麼看都不像是反串耶
他就差沒把代言賓士跑的比寶獅快,拿出來說嘴
而且囧事雙圈大滿貫+大師+週數贏+H2H欸
當然是比代言收入啊 樓下請某T示範
我提的應該不會太偏頗吧?
喜歡比連續跟年終賽的話,囧有連續四個年終賽冠軍哦
你要說 年終賽 費贏 我認同阿 但年終球王 囧也贏 這
兩個可以抵消吧? 還是你有不同見解?
birdjack大 光是你的文章完全忽略大師賽數據就夠偏
看到漢堡大師賽是類似奧運的存在就知道不用認真了=
金大師某種程度上比全滿貫還難
他反串吧 費迷都只希望費打的開心就好了
為什麼會拿年終賽6>5出來比啊?
那篇就是偏到不行啊 用漢堡比喻真的很可笑
是反串的話也還好,但他看起來像認真的
費迷是希望費打得開心+冏拿不到冠軍吧^^
笑死 好了啦 不要再打了
費迷現在可能比較希望豆拿不到冠軍了XD
積分又要海放了
頗了,還用連續球王來偷渡概念,你都沒看到地下多
數人都不認同你了嗎?
推這篇XD 雙圈大師超狂的吧
說不定還有機會達成三圈大師 記得只差兩座 蒙跟辛
客觀的戰績數據就是冏贏
那篇快推爆真的莫名其妙 明明只挑自己想比的在講
囧是山羊沒爭議!!
那篇推爆,但底下8成都在反駁他lol
費2017還可以拿兩座我覺得已經很屌了...但囧就真的
更強
現在的goat就是囧 之前豆20冠還可以說有爭議
老費坐了10年的goat 現在正式換人
費迷真的很搞笑,非要嘴硬,明明就很明顯的東西
費迷現在還要擔心納豆超越,不小排到第三,真的笑死
費早就是第三 沒有超越的問題
費納目前誰第二可以argue,有討論空間,主觀認為還
費的優勢可以加上 粉絲數量 粉絲人氣 IG貼文按讚數
是費領先納就是
豆對費有H2H優勢 但球王週數輸 誰是第二不好說
H2H輸那麼多 有第二打不過第三這種的嗎XD
乾脆說費生雙胞胎 囧沒有
費迷不意外
費黑才不意外
好啦幫解套 四大滿貫溫網美網費最多冠,2>1
豆其他成就差不少,不覺得可以單憑H2H就完全蓋掉
費就是生對年代的既得利益者 好了啦囧黑 昨晚崩潰
到現在 笑死等囧拿到21 是不是又要比誰打球優雅
之前費迷吵GOAT 放大絕先拿GS再來爭 現在真的20座了
費迷希望回到19溫網 2冠軍點 提醒費爸會被破發吧
沒錯 前幾年吵著20座GS再來講
現在放大絕 連續球王週數 生錯年代 球迷數 優雅感
再補充一個 新生代太弱 囧刷爽爽 這到底什麼標準?
其實我覺得有些是故意反串或是故意要引戰的文章 XD
光看邏輯和敘述就知道
推推
理性的費迷已經接受囧就是GOAT了,不用一直鞭費迷怎
樣怎樣的
覺得GS就是GS,不用說誰刷weak era
也不需要捧囧的同時一直貶低費
其實管不管WEAK ERA 奪冠就奪冠 也不會打星號
好幾篇文章都有球王迷希望費迷承認球王成就 費迷怎
麼想這麼重要嗎?身為費迷該覺得榮幸嗎?XD
囧口一追平,一堆費黑都浮上水面吸氣了呢
邏輯正確 不用跟雙標黑迷過於認真
老實說,不重要,只有你自以為你的想法很重要... 因
為成就這種客觀事實你一個的想法人影響不了。還有不
要隨便把你的想法代表所有費迷,很多客觀的費迷不這
麼想
以上回給某m
另外其實很多文章一看就反串的也不需要這麼氣憤
不好意思 我沒有氣憤欸 我是真心覺得好笑
我從沒覺得自己代表費迷喔 我只是覺得板上很多人好
像一直希望費迷認可 我身為一位費迷 覺得榮幸而已
其他費迷怎麼想 跟我沒關係啊
m大加油!
其實我不太懂耶 白天上班的關係 沒有每天貼文都在看
但什麼時候風向被你吹成 好像需要費迷認可?
每篇文章都是在討論 DJO是否是GOAT
所以討論誰是GOAT變成尋求費迷認可?
那以前討論費是否GOAT 也是費迷在尋求豆囧迷認可嗎?
BIG3迷各自提出數據 大家自行解讀
你不滿意 那就再提其他數據 一來一往攤在陽光下討論
討論的意義不就這樣嗎 互相反駁 客觀呈現
然後你卻說是DJO迷瘋狂在尋求費迷認可XDD
你的意見 大家想要跟你討論 問你哪邊覺得不是呢?
你就說幹嘛尋求我認同啊 奇怪 大家只是在討論而已
看下來你反倒像是在甩賴XDD 總有點優越感呢
類似這樣要費迷接受的推文很多 在討論Fed的時候可
很少這樣的推文
我就對討論GOAT沒興趣啊… 為什麼一定要討論 你們
覺得是就可以很自信地說是 討論Fed那篇推文下面也
很多人就自己說是
也沒什麼人一定要大家接受吧
你們覺得GOAT很重要 我就不這麼覺得啊(聳肩
囧迷覺得是就是 不要人家一說weak era就跳腳
j大還要酸費是ex-goat 說囧迷悶10年了 換費迷了 然
後說自己很理性討論....這不就是要踩著別人說球王
最厲害嗎
還說不需要別人認可 哈哈
沒酸啊 我講實話 尋求我認可費是GOAT這麼重要?
你邏輯真的很有事XD 然後幹嘛學著我講話XD
從頭到尾我都沒聽過費是不是goat這件事 XD
提過
被桶的t大除了講話太激動 其他倒是沒說錯 還說我表
達能力不好 哈哈
誰尋求j認可費了 @@
費迷在被追上前都很熱絡的討論誰是山羊 被追上後稱
山羊有三隻之後就不熱衷討論了XDDD
費迷可沒像現在板上諸多球王迷一樣死命要人家接受自
己意見~
樓上,那不是很正常嗎?
哈哈哈哈 正常XDDD
9
(幫補充: 年終球王目前應該是 djo 跟 Sampras都是拿過6次 federer與nadal各拿過5次) 今年年終球王有可能不是 djo 嗎?都拿三個GS了 其實這三個人現在都20冠59
先列出三人主要成就 Djokovic: 20座GS 雙圈金大師 總球王週數第一3X
費德勒就網球的GOAT 他在網球上的成就或許跟其他兩位不相上下 但他在網球場外的價值和影響力就是碾壓其他人R 900M的價值狠甩第二名的220M好幾條街 不論是知名度、聲望、個人品牌價值爆
個人覺得現在都是20座GS、當過球王 GOAT之爭雖然不言而喻,但還是有些可以討論的地方吧? 畢竟現在也還沒有選手敢武斷地說Djoko已經是GOAT無爭議 用的都還是one of GOAT 而有些數據個人是覺得要不要納入討論也有待爭議爆
首PoGS數追平費納並列第一 大師賽史上第一(跟納豆並列) 雙圈大滿貫(費納沒有) 雙圈金大師(費納連單圈都沒有) 球王週數史上第一2
喬丹和羅素年代相距久遠、時空環境與規則不同、又沒有交手紀錄 你要這樣比應該是拿目前big 3和Rod Laver、Pancho Gonzales 這些開放年代之前的高手之間比較,才不能只用大滿貫來決定偉大程度 例如:如果當時沒有職業球員不能打大滿貫規定,Laver會只有11冠嗎? 可是目前的Big Three幾乎算是同一時代、同一規則、
68
Re: [情報] 大滿貫數/球王週數/年終球王 TOP5我先說我比較支持冏,但我必須說蠻認同原PO說的,Goat的標準一直浮動,先說我一直都 頃向不是只看GS,因為這有很大的瑕疵,因為這樣大家大師賽都不打只打GS就好了啊。 另外我必須幫費迷講兩句,當時我一直認為費無法獨佔Goat原因是他H2H都輸納冏,但很 多人都說GS跟球王週數才是一切,並不是只說GS,確實球王週數也是原本費非常難突破, 且高高在上的一個紀錄,而且球王週數也顯現一個人在第一這位置的穩定度,必須說也算64
[討論] big3的歷史排名是否又要有變化了先承認小弟是費迷啦 這場當然心裡是幫梅加油 但豆的表現真的無話可說 尤其是強心臟跟用不完的體力看的很感動 不得不說26
[討論] 如果喬科停在20,豆要拿幾個GS才算山羊?澳網之後,GOAT的話題又再度被炒熱。 當然GOAT的標準是甚麼?GOAT究竟是單數還是也可以是複數?確實是有討論的空間。 但是如果就BIG3來說,客觀而言,我認為費德勒應該已被排除在GOAT的競爭名單之外。 H2H:費輸給豆&喬 1000大師賽:費遠遠落後於豆&喬32
Re: [討論] 一些豆、囧、費的成就以下資料來自之前板友辛苦之整理, 關於場地、年紀、巔峰(?)或是假設性情況不列入討論, 任何人覺得資料需要增減可自行整理發文不用批判,謝謝。 A B C 冠軍數 1 2 224
Re: [討論] 一些豆、囧、費的成就: : A B C : 冠軍數 1 2 2 : 大滿貫 得冠率 1 2 3 : 勝率 1 2 35
[討論] Goat無懸念 現在是第二比較難選吧GOAT就是囧 我相信這個沒什麼爭議了 現在反而是歷史第二人 費納伯仲之間吧 GS:平手 但未來納增加可能性較大 費優勢:年終賽 球王週數 巡迴賽冠軍數 一些連續四強八強紀錄 納優勢:大師賽冠軍數 H2H 奧運單打金牌 紅土各種幾乎不可能破的紀錄- 候選人: 費德勒 納達爾 兩人大滿貫數 20 20 大師賽冠軍數 28 35+奧運金牌*1 ATP年終決賽 6 0 對戰勝利 16 24