Re: [討論] 一些豆、囧、費的成就
※ 引述《chova (The Suns have risen...)》之銘言:
:
: A B C
: 冠軍數 1 2 2
: 大滿貫 得冠率 1 2 3
: 勝率 1 2 3
: 全滿貫 1 1 2
: 球王週數 3 1 2
: 年終第一 2 1 2
: 年終賽冠軍 3 2 1
: 大師賽冠軍 2 1 3
: 奧運 1 3 2
: 生涯勝率 2 1 3
部分原文恕刪
先說個人立場,大家應該都知道我費迷
要怎麼說怎麼酸費爸是第三,我都尊重
要說豆囧>費爸我也認同
但還是希望原PO若要引用排名數據的話
精確一點會比較好啦
免得弄巧成拙
排名若要更貼近真實差距
應該直接引用全排名數據
(當然這樣還是不夠精準)
以下是根據全排名數據進行修正
名字也不用代稱了,畢竟大家都知道是誰啦
NAD DJO FED
冠軍數 1 2 2
大滿貫 得冠率 2 4 6
勝率 2 3 4
全滿貫 1 1 3
球王週數 6 1 2
年終第一 3 1 3
年終賽冠軍 26 2 1
大師賽冠軍 2 1 3
奧運 2 10 10
生涯勝率 2 1 4
備註:
達成全滿貫共5人,其中2人雙圈
因此其餘3人並列第3名
拿過年終賽冠軍共25人
其餘沒拿過的並列第26名
拿過奧運金牌共9人
其餘沒拿過的並列第10名
結論:
雖然不小心就認真回文了
但大家還是笑笑看這篇廢文就好
不用太認真沒關係
祝大家新年快樂&虎年萬事如意
--
真的覺得退休再戰就好,現在數據是持續都會有變動,
真的不懂爭這幹嘛XD
球員說真的應該只有囧公開表態過要爭第一,其他人感
覺也還好。確實囧的數據最終應該會最好,所以到時
候也沒什麼好吵了,現在是因為接近才被各種放大比
較。
其實囧說要爭第一,我覺得ok,那是他的動力,沒什
麼好酸的,他有問題的是疫情期間的行為都讓人無言
是啊,同意allen大。
我PO這篇也不是想爭山羊 只是幫忙把chova大那篇的標準 修正成更客觀更貼近些真實差距罷了
※ 編輯: DflowerT (223.139.125.66 臺灣), 02/05/2022 15:05:19他可沒像你一樣搞個綜合排名平均,廢文
你這篇自己搞了一個平均上去,不就意思是這些指標佔
相同權重,然而事實上前一篇可沒有這樣的動作
我也覺得直接把各項排名平均怪怪的
第一次看到這種平均的XDDDD
1-我尊重這是篇廢文的說法 2-他用這樣的方法不就是要彰顯有人的平均排名較低嗎? 當然也可能是我誤會他的意思了 若有誤會在此道歉 3-尊重大家覺得不妥,刪除平均排名
※ 編輯: DflowerT (223.139.125.66 臺灣), 02/05/2022 15:40:05下一篇:把全部冠軍數量加起來
事實上總冠軍數量的排名一直都有人提哦 ATP官網、推特、IG等社群粉專的製圖都有
欸不是,本來0座可以排第三你現在搞一個第26,太
狠了吧,GOAT球迷不能接受= =
原來排名可以這樣直接平均XDDD
冏除了奧運真的其他都數一數二
年終賽那個26這個超針對......
針對?誤會大了吧 奧運我也不分銀牌銅牌等直接排出來了 冠軍排名數據榜不就只能這樣排嗎? 請教K大有更好的排榜方式嗎? 先謝謝了
※ 編輯: DflowerT (223.139.125.66 臺灣), 02/05/2022 15:43:40其實討論這麼多 頂尖選手最重要指標就是大滿貫而已
全滿貫跟年終賽冠軍數好像不該是同一種權重
只是說納豆現在只領先一座 可能其他人會不服氣
原po認真了,費爸、豆都淡然,就各粉絲們戰得不可開
山普拉斯 阿格西的時候 甚麼全滿貫金牌根本不重要
大家認為山>阿 即使山從沒拿過法網跟金牌 SO WHAT?
刪掉平均之後我覺得這篇可以啊,就是一個數據的展示
嘛,當然要這樣比我建議是把奧運再仔細區分一下,不
能說沒拿過奧運金牌的都並列啊,有些人連奧運銀牌都
沒拿過耶,金跟銀的總人數 +1才是銅牌該有的排名吧
如果要區分銀牌銅牌 其實就展示累積數據即可 若要用原PO的排名方式,就只能直接用冠軍榜了吧 畢竟原先列的項目都是以最佳成績(冠軍/球王/金牌)來排名
26超搞笑的!可以再狠一點
實際上這系列討論下來費爸就是一直被鞭屍啊 你PO平
如果某一項很難拿到 只有一個人 按這種排名沒拿
均排名其實也是很有意思的討論啦
也不過第二
沒錯 不過這就是排名冰冷的地方 有些價值無法被彰顯出來 所以我上面也說這不夠精準
費爸弱勢是沒有哪一項是他獨佔鰲頭 但每項都不差
憑心而論 GOAT費爸競爭點和囧重疊很高 但囧又更
勝一咪咪 所以要說費贏囧有點牽強 豆則是另一競爭點
這三個都可以當成傳奇了,不管談到哪一個,一定會
提起另外兩個,已經三位一體了,不用細分誰比較強
不過其實多數的豆迷根本不太在意goat的競爭
同意 費囧的成就曲線較相似 我也認同囧的成就再更好一些 費排第三我沒意見,這幾天我也不會去辯駁這個
只是年輕人比較慘,退化剩一半的big3,年輕人還不一
定打得贏
big3的經驗與臨場戰術轉變 年輕人到還有段路要學
我費第三事實沒問題啊,但目前累積成就跟前兩名很接
近就是,前面有幾篇某些費黑講的好像費被前兩名拉開
屌打一樣 ,很好笑 到底哪裡差很大
既然大費迷自己都承認費是第三了 那就第三啦!
戰起來,喔耶!!
每一項排名母數都不一樣 比什麼比?
我豆金滿貫好嗎
金滿貫聽起來還是比銅滿貫還要威
費第三不代表費不強只是打不贏而已
雖然這個前版主亂桶我 但你承認老費第三不亂拗我就R
espect
謝謝,但我跟luke從沒亂桶人
37
以下整理自Wiki,有貼錯請包涵 費 大滿貫 冠軍20次(澳6法1溫8美5) 決賽31次 四強46次 八強58次 出賽81次,369W-60L(勝率86.01%優於生涯81.98%,澳102W法73W溫105W美89W) 球王週數 31032
以下資料來自之前板友辛苦之整理, 關於場地、年紀、巔峰(?)或是假設性情況不列入討論, 任何人覺得資料需要增減可自行整理發文不用批判,謝謝。 A B C 冠軍數 1 2 229
好多滾動式標準啊,我也來一篇。 標準放這邊,你喜不喜歡對我來說都沒差,我用巡迴賽積分列等級而已。 不過往下列四強八強可能會讓積分更偏向某方(只看決賽我也好列),這樣應該就好。 冠 亞 250 2 1爆
首Po看到板上戰 GOAT 出現各種滾動式標準 從最一開始大滿貫冠軍數 到三位並列20冠,突然出現連續球王最多週數,或是三個都是GOAT GOAT = Greatest of All Time,既然用最高級怎麼會有三個並列@@ 接著Nadal率先拿到21冠,又開啟一波爭論
爆
Re: [外絮] K湯爸反駁SAS讓咖哩頂替張伯倫進入前十:就算是現在, NBA十大球星的排名 必入選前五沒有異議的, 還是只有 Jordan 賈霸 兩人 美國那邊無論是官方還是媒體, 在排這類排名時, 冠軍數始終是很重要的考量 或更正確地說, "季後賽"的表現是很吃重考慮因素. 當然有人會問, 那羅素不就該永遠第一,89
Re: [情報] ESPN: James Harden目前生涯成就看到這篇突然想問一下 Sg 的排名前兩名就是Jordan跟Kobe 這排名大概未來20年內不會有變動 第三名就開始有爭議了 Wade跟logo爺開始在爭64
[討論] big3的歷史排名是否又要有變化了先承認小弟是費迷啦 這場當然心裡是幫梅加油 但豆的表現真的無話可說 尤其是強心臟跟用不完的體力看的很感動 不得不說56
[討論] 全國校系排名/如何幫自己落點Hi各位,我是板主lantienyu,也是個補習班老師 每年指考前後是我準備幫班內生落點的預備期 我想大家通常會怕兩個點 a.分數浪費了(假議題,要是心裡有真的想讀的校系,那應該沒有浪費的問題) b.想要的填不上(這應該不是落點的問題,是考不好的問題0.0...)35
Re: [外絮] Marbury認同ESPN前十球員的排名原文恕刪 想請問各位老屁股們 為什麼許多榜單都把大O擺在這麼高的位置? 1座冠軍,0座FMVP,1座MVP,9次第一隊 這樣就可以前10守門員喔?- 奧運比賽決定排名方式是比金銀銅牌數量 先比金牌數 金牌數相同再比銀牌數目 銀牌數相同再比銅牌數目 全部相同就是tied 在nba裡面