Re: [討論] 一些豆、囧、費的成就
好多滾動式標準啊，我也來一篇。
標準放這邊，你喜不喜歡對我來說都沒差，我用巡迴賽積分列等級而已。
不過往下列四強八強可能會讓積分更偏向某方(只看決賽我也好列)，這樣應該就好。
冠 亞
250 2 1
500 3 2
OLY 4 3
1000 5 4
YEC 6 5
GS 7 6
次 週
YE#1 7
#1 1/13
FED NAD DJO
250 25+ 9 = 59 10+ 5 = 25 10+ 4 = 24
500 24+ 7 = 86 22+ 6 = 78 14+ 3 = 48
OLY 0+ 1 = 3 1+ 0 = 4 --
1000 28+22 = 228 36+16 = 244 37+17 = 253
YEC 6+ 4 = 56 0+ 2 = 10 5+ 2 = 40
GS 20+11 = 206 21+ 8 = 195 20+11 = 206
YE#1 5 = 35 5 = 35 7 = 49
#1 310 = 23 209 = 16 359* = 27
---- ---- ---- ----
696 607 647
* 持續累計中
不看相對勝率。
不管場地加乘。
只看決賽成績。
不只看大滿貫，不只算大師賽，每個冠軍都有其重要性。你認為奧運比較難得，別人可能覺得年終賽更難打。得不到或許是最美的，但第一次奪冠或許對選手來說才是最可貴的。
※ 引述《ZaneTrout (大谷神鱒)》之銘言：
: 看到板上戰 GOAT 出現各種滾動式標準
: 從最一開始大滿貫冠軍數
: 到三位並列20冠，突然出現連續球王最多週數，或是三個都是GOAT
: GOAT = Greatest of All Time，既然用最高級怎麼會有三個並列@@
: 接著Nadal率先拿到21冠，又開啟一波爭論
: 在我心中GOAT就是蠻牛，不過這篇就是要客觀討論這三位誰
: 今天就整理一下Big3各自的成就統整，看看誰是最全面的球員
: Rafael Nadal Novak Djokovic Roger Federer
: 大滿貫冠軍數 21 20 20
: 大滿貫戰績 298-41(.879) 323-46(.875) 369-60(.860)
: 大師賽冠軍數 36 37 28
: 大師賽戰績 398-83(.827) 374-81(.822) 381-108(.779)
: 對戰Big3戰績 52-46(.531) 57-51(.528) 39-51(.433)
: 對戰Top10戰績 180-99(.645) 229-104(.688) 224-123(.646)
: 冠軍賽戰績 90-37(.709) 85-37(.697) 103-53(.660)
: 紅土冠軍數 62 17 11
: 草地冠軍數 4 7 19
: 硬地冠軍數 24 62 71
: 地毯冠軍數 0 0 2
: 室內冠軍數 2 14 26
: 戶外冠軍數 88 72 77
: 紅土戰績 464-43(.915) 243-59(.805) 226-71(.761)
: 草地戰績 71-20(.780) 102-18(.850) 192-29(.869)
: 硬地戰績 501-140(.782) 634-118(.843) 783-155(.835)
: 地毯戰績 2-6(.250) 10-4(.714) 50-20(.714)
: (2009年以後就沒有地毯賽事)
: 室內戰績 94-41(.696) 167-46(.784) 298-70(.810)
: 戶外戰績 944-168(.849) 822-153(.843) 953-205(.823)
: 對右手選手 926-194(.827) 863-161(.843) 1119-238(.825)
: 對左手選手 112-15(.882) 126-38(.768) 132-37(.781)
: 巔峰Big3對決戰績 30-21(.588) 23-26(.469) 19-25(.432)
: (巔峰定義：自20歲以後，到30歲以前)
: 豆vs.費(2006~2011) = 15：8
: 囧vs.費(2007~2011) = 10：11
: 豆vs.囧(2007~2016) = 15：13
: 稍作結論(可能有點主觀)
: 1.大滿貫成就：Nadal些微領先囧口，Federer沒有回春術應該就是20
: 2.大師賽成就：Djokovic跟Nadal難分難捨，囧口些微領先納豆，兩位大勝費爸
: 3.環境部分：費爸最為全面(主觀部分)，雖然他紅土表現較差，但囧口室內成績也不好: 納豆就是紅土超神，其他跟另外兩位相比有點遜色
: 4.對手持拍手部分：納豆算是無差別屠殺，囧、費對左手持拍球員成績較差
: 5.生涯H2H：囧口贏兩家，費爸輸兩家，豆狂刷費爸(勝率6成)
: 6.巔峰H2H：納豆贏兩家，囧口輸兩家，囧口這成績剛好跟生涯相反
: 其實囧口跟費爸只有一勝之差，跟納豆也只差2勝，算旗鼓相當
: 納豆巔峰又是刷費爸刷很爽，勝率超過6成5
--
列亞軍有點多餘了 還沒聽過誰是在比盤子多的
只列冠軍比較可以呼應你的結論
可以啊。 FED NAD DJO 250
25= 50 10 = 20 10 = 20 500
24= 72 22 = 66 14 = 42 OLY -- 1 = 4 -- 1000 28 = 140 36 = 180
37= 185 YEC
6= 36 -- 5 = 30 GS 20 = 140
21= 147 20 = 140 YE#1 5 = 35 5 = 35
7= 49 #1 310 = 23 209 = 16
359* = 27 ---- ---- ---- ---- 496 468 493
酷魚大也來參戰啦......
過年無聊。
如果要算的話不如照積分比例算，250=1這樣
我建議冠亞權重照那網站算
三座大師賽冠軍等於兩座GS？
事實上兩座大師積分=一座大滿貫積分～
這種算法感覺真的直接用生涯總積分就好了
你設定的積分嚴重高估亞軍和大滿貫以外賽事的價值
這種積分標準 這種結論，納喬迷都懶得吐槽，費迷也
不敢幫你讚聲，你自己爽就好
亞軍？隔壁姆斯爪爪表示：
把第三變成第一，我覺得你很厲害
可惜網球不只有大滿貫？
列亞軍沒什麼問題，豆在進兩次法網就好了，怕什麼，
這麼沒信心哦
令人鼻酸
為啥我覺得怎麼滾動 囧不是第一就第二
因為費迷制訂有利費的標準，但費有的囧通常也有，
而且搞不好更多
不要列亞軍啦，不然體育界的亞軍王喇叭沾就超越喬丹
了
可惜我把亞軍拿掉他還是第一，直到 Djokovic 拿下個冠軍前 XD
豆21GS+雙圈+金滿貫，結果這篇的算法算完後變成輸費
超多，是不是搞錯了什麼？！
列亞軍結果大滿貫最多的在 GS 這一欄最差 XD
可以計算一下生涯總積分
我猜目前還是費爸第一
這種算法真的難看...
這篇可以好好鼓勵新生代，保持健康大師賽年終賽打好
loser在看的算法 對真正的贏家來說亞軍和一輪遊根
本差不多
大滿貫沒有沒差也能當GOAT呦~
不如算生涯賽事的總積分不是更直接.....有高手嗎??
本來要越偏離事實就會需要越奇怪的算法
這篇好獵奇XD
某方面來說這篇凸顯了積分式算法的荒謬XD
有沒有哪種算法可以煞有其事的把Murray拱上第一的XD
金牌加成 連續金牌加成 地主大滿貫加成
以上三項 只有納豆第一個 其他兩個都沒有
奧運單打金牌權重設100 ，大滿貫權重1 ，大師賽跟年
終0.1 ，500賽0.01 這樣弄四爺就第一啦
合理 畢竟奧運四年一冠 大滿貫一年四個 稀有度差16
倍
我看你是很懂喔
費爸 = 網球界喬丹 = GOAT 沒什好爭的
自high文 果然費迷連250跟500都拿來比了 真難看
去了解一下什麼是 Big Titles好嗎?
這整串文全都是自High啊XD 又不是只有這篇
怎麼會，除了這篇自慰以外我覺得其他篇都是客觀數據
啊，只有這篇把不知所云的權重加進來而已，四個250
的價值超過一個大滿貫，自我安慰也不是這樣的吧，lm
ao
某費黑達比修 只要看到有人稱讚費 就出來狂噓 呵呵
好了啦 費黑 ，得了便宜還賣乖
真好笑 看到有人噓費 你就崩潰囉? 玻璃心?
還是忠言逆耳 看到事實不想聽?
身為豆迷 真正的對手只有囧 費真的差太多了
250都來了 挑戰賽要不要也算一下 ^^”
500的也就算了，以後大家討論GOAT真的會討論250的
戰績嗎...？
奧運金牌 奧運金牌 奧運金牌
樓上的，你看上面那篇討論小威葛后的不就知道了，有
誰在討論她們的250還是500賽嗎?甚至連超五等級相當
於男子的大師賽都沒人在討論好嗎，最後還不是看大滿
貫
Big3會特地去250刷？250都當熱身打吧
別這樣算阿 豆在法網 囧在澳網 根本拿不到亞軍
反正五年內就會分出勝負了啦 但可以確定我豆紅土
紀錄短期不會有人超越
但說實在我不看好豆能打下屆 澳網 XD
納豆法網的紀錄我想有生之年都不可能有人能超越，要
賭1000萬都沒有問題
運動史上，應該沒有比這個更堅固的紀錄了
這算法真的微妙，連250都算進來www
2012澳網大費巔峰完全打不死豆，豆決賽輸囧！結論
看轉播費真的強但就是打不贏
2012的費不巔峰了，2010-11就已經統治不在了....
囧則是那時就已經神化了....
看半天想說怎麼囧還是落後費 原來是因為250和500的
部分啊 長知識了
11年老費法網終結巔峰囧的連勝勒…
這算法在告訴大家 費爸是ATP500以下的goat嗎
250zzz
奧運獎牌排名，就算一個國家只拿一面金牌，另一個
國家拿了100面銀牌沒有金牌，一面金牌的還是排在前
面，這種排名就是這樣，大滿貫冠軍數就是一切
第一次看到250也拿來GOAT計分的
費迷就是要比到老費第一沒問題啊，還好不是一開始
就拿人品分數出來比
這個滾動式標準還真不怎麼樣
如果要排這種的就用現在的ATP ranking方式直接算總
分就好
而且連小比賽都要算分，就不要計球王週數了，一樣
的意義
250的GOAT
假中立真自嗨XDD
越來越多標準了 好精彩
250就像是隨堂測驗,普通人會去算測驗考多好?
廢文
250 XDDDDDDDDDDD
FED 20GS 比 NAD21GS 分數還高 好厲害的標準
就自由心證 網球也不是只有GS 再說幾年前費GS領先
時不也一直吵 已經看膩了
個人覺得老費自從2009超過Sampras後當了無庸置疑的G
OAT十年，也夠本了吧
現在就看豆跟喬誰可以甩開對方兩個GS就毫無疑問了
37
以下整理自Wiki，有貼錯請包涵 費 大滿貫 冠軍20次(澳6法1溫8美5) 決賽31次 四強46次 八強58次 出賽81次，369W-60L(勝率86.01%優於生涯81.98%，澳102W法73W溫105W美89W) 球王週數 31032
以下資料來自之前板友辛苦之整理， 關於場地、年紀、巔峰(?)或是假設性情況不列入討論， 任何人覺得資料需要增減可自行整理發文不用批判，謝謝。 A B C 冠軍數 1 2 224
: : A B C : 冠軍數 1 2 2 : 大滿貫 得冠率 1 2 3 : 勝率 1 2 3爆
首Po看到板上戰 GOAT 出現各種滾動式標準 從最一開始大滿貫冠軍數 到三位並列20冠，突然出現連續球王最多週數，或是三個都是GOAT GOAT = Greatest of All Time，既然用最高級怎麼會有三個並列@@ 接著Nadal率先拿到21冠，又開啟一波爭論![[討論] 一些豆、囧、費的成就](https://i.imgur.com/zfA2R9kb.jpg "[討論] 一些豆、囧、費的成就")
爆
[討論] 納喬的GOAT大對決老費雖然也有很多誇張的成就 但此時能被討論為GOAT的只剩納喬了 Nadal目前的優勢： 奧運金牌(單、雙) 21座大滿貫冠軍爆
[討論] 法網決賽 納20冠(法網100勝)VS喬18冠(雙圈)?如題 眾所期待的法網男單決賽將是Nadal VS Djokovic的至尊對決 兩邊誰獲勝都將創造很多歷史紀錄 這邊簡單整理一下Nadal 或 Djokovic獲勝將創造哪些紀錄 如果Nadal奪冠的話:72
[討論] Djokovic生涯的哪場失利最遺憾雖然Djokovic的成就已經是GOAT等級，可是生涯中還是有好幾個很遺憾的輸球。 以下列出幾個印象深刻的，各位認為哪場最可惜呢？ 1. 2011法網四強 11年賽季未嘗一敗，43連勝如日中天的Djokovic硬是被費神擋下來。![[討論] Djokovic生涯的哪場失利最遺憾](https://img.youtube.com/vi/Yil9PpIr1DA/mqdefault.jpg "[討論] Djokovic生涯的哪場失利最遺憾")
48
[討論] Robin Soderling的歷史地位2009法網R16擊敗Nadal，決賽輸Federer 2010法網8強擊敗Federer，決賽輸Nadal 1.史上唯二曾在此擊敗紅土之神+法網首敗 (法網112勝3敗，Djokovic 2敗+Soderling 1敗) 2.破壞法網10連霸，使其中洞缺一(2005~2008、2010~2014)23
Re: [閒聊] 韓網投票：歷代級選手排行前十名無聊查了一下維基 存粹用世界賽成就來排名 沒去比較比賽中的影響力 公式：積分=冠軍*16+亞軍*8+四強*4+八強*2+十六強*1 積分 冠 亞 四強 八強 十六強 Faker 72 3 2 2 0 0 Bengi 48 3 0 0 0 025
[討論] 近代全滿貫四強僅差臨門一腳的球員這邊先恭喜Cilic解鎖全滿貫至少四強的成就 將繼續挑戰全滿貫至少決賽的成就 (假若達成再來整理相關事蹟) 這篇將近代全滿貫四強僅差臨門一腳的球員整理出來 條件1-已達成三項大滿貫至少四強
![Re: [新聞] 「讓我們再試一次吧」 史瓦茲曼和提姆沒](https://pbs.twimg.com/profile_images/1777455938787520512/XkphymWR_200x200.jpg "Re: [新聞] 「讓我們再試一次吧」 史瓦茲曼和提姆沒")