Re: [討論] BIG4 拯救或錯失賽末點的比賽紀錄

Darvish0831 05/15 21:03心理素質無法量化的數值吧 但可以從一些表現看出來

Darvish0831 05/15 21:04網球就關鍵分 搶七 棒球就得點圈打擊率 籃球決殺吧

gibyezethe 05/15 21:04另外一點,我覺得在對方發球局拿到的賽末點和在自己

gibyezethe 05/15 21:04發球局的賽末點也有差吧.

sacola 05/15 21:06看這個是不會準的 心理素質只是比賽因素的一環

edhuang 05/15 21:14就是看比賽吧

kakashi71 05/15 21:21這種無法量化的抽象概念該如何比？

kakashi71 05/15 21:23如果要說心理素質,豆堅韌的意志力克服新傷舊傷,仍

kakashi71 05/15 21:23堅持在賽場上奮戰,這種心理素質無敵了吧

Aslada 05/15 21:25原原po的單位是賽事數，原po問的數字單位是分數

peanut7516 05/15 21:26有分母的話會更客觀

Aslada 05/15 21:34所以以原po想用mps比率/mpw比率的思維來說，數字應

Aslada 05/15 21:34該不是這樣比的，舉例：費22/62÷24/48

Aslada 05/15 21:39阿我看錯了...62和48不是生涯取的的mp和被取得的mp,

Aslada 05/15 21:39而是救的mp和被救的mp

cwhalf 05/15 21:41A大你的意思是說

cwhalf 05/15 21:42MP WASTED:自己曾經取得賽末點，最終錯失賽末點輸球

cwhalf 05/15 21:42這沒問題

cwhalf 05/15 21:43而Matchpoints Wasted 指的是 自己曾經取得賽末點

cwhalf 05/15 21:43但浪費掉幾個賽末點 這個意思 ？

cwhalf 05/15 21:45(MP WASTED指賽事數 Matchpoints Wasted指賽末點數)

alankira 05/15 21:45這兩個相除的分數意義不大，因為SAVE & WASTE是兩種

alankira 05/15 21:45完全不同的情況，真要說的話SAVED/WASTED分別再除以

alankira 05/15 21:46NOT-SAVED/NOT-WASTED，會比較有意義一點

Aslada 05/15 21:47對的，舉個例子來說: 費爸2019溫網輸球時，他的MP W

Aslada 05/15 21:47ASTED +1,而他的match point wasted +2

Aslada 05/15 21:50我的想法和alankira大一樣，不過找不到not wasted和

Aslada 05/15 21:50not saved的數據

cwhalf 05/15 21:54需要NOT-SAVED NOT-WASTED 就是我說的 要有分母

UncleGarlic 05/15 22:01囧那個數據也太狂了吧......

tiffany0510 05/15 22:11所有數據在不考慮總量的情況下都是沒有意義的，比如

tiffany0510 05/15 22:11你提的100個跟10個，但是只考慮BIG4的情況下我覺得

tiffany0510 05/15 22:11多少是有意義的因為同樣都是出賽夠多勝率也高，不過

tiffany0510 05/15 22:11比起他那個除法，我自己會更傾向去算出現這樣的情況

tiffany0510 05/15 22:11時，成功拿下比賽或是成功逆轉的機率來做比較，本來

tiffany0510 05/15 22:11有想要把這部分列進去的但一個懶就算了XD

tiffany0510 05/15 22:16回前面，NOT-SAVED跟NOT-WASTED如果以場為單位來看

tiffany0510 05/15 22:17的話其實就是生涯敗場數跟勝場數吧？

Aslada 05/16 00:50對欸，腦袋打結了XD

GeminiShiny 05/16 01:19怎麼有一個6開頭的