Re: [新聞] 回應環法自行車對Nadal用藥的質疑
WADA的高層說得蠻清楚客觀的
1.被禁止施打的東西是會增加表現且對健康有害,違反體育道德
2.麻醉劑注射沒有被禁止,因為它不會增進表現,基本上對健康沒太大影響
3.比賽前注射麻醉劑是不是一個好的醫療方式,他認為應屬於醫療倫理的範疇
4.Nadal會贏是他的實力
第三點應該如同Joulin大跟Nadal在訪談中吐露的一樣
麻痺神經雖然不痛,但會增加受傷的風險
相信這不是一般醫生會建議的醫療方式
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.210.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推
推
推
推
環法自行車藥檢嚴格,怎麼還可以出阿姆斯壯的禁藥醜
→
聞?要來洗地網球麻醉藥規範應該也輪不到他們吧
推
就是因為他們自己用藥問題 才會有那種嚴格規定
推
喔喔 講的很清楚呢
推
推
推
推 解釋簡單明瞭
推
推五樓
推
推第四點
推
簡單明瞭 但我覺得想黑的人還是看不懂
推
規定既是如此尊重就好,其餘都留給球迷心中
推
就是因為出了阿姆斯壯才越來越嚴格
14
麻醉就是麻醉,止痛就是止痛, 跟啥興奮劑,增強甚麼的,八竿子打不著, 這個看似沒啥好爭的議題, 竟然也有人要吵(笑了) 事實就是網球就沒有禁止打麻醉,爆
因為有自行車那邊的聲音,加上神奇的自稱豆迷的質疑, 所以本篇先摘錄下列報導的重點: 1. 職業網球運動並沒有規範禁止施打麻醉劑。 2. 在目前的職業網壇, 施打麻醉劑並不需要治療用藥豁免(TUE, Therapeutic Use Exemption)XX
1. 賽前使用麻藥是否違反公平性,用現行規定存在與否來回答,是偽邏輯。就像7784廁 所條款就是在引發違反公平性質疑之後才創立。所以用現行規定不存在而斷定賽前使用麻 藥沒有公平性疑慮 ,是偽邏輯。 2.用當事人有沒有主觀投機心態來斷定有無違反運動倫理,亦是偽邏輯,即便無心,如同 莎娃自稱無心服用禁藥,仍然遭到禁賽。因此爭點應該回到行為本身有無違反公平性之可X
你這篇把賽前使用麻藥 把它換成 比賽發球前摳屁股 也可以通 來我幫你換一下 比賽發球前摳屁股是否違反公平性,用現行規定存在與否來回答,是偽邏輯。就像7784廁 所條款就是在引發違反公平性質疑之後才創立。所以用現行規定不存在而斷定 比賽發球前摳屁股沒有公平性疑慮 ,是偽邏輯。
爆
[問卦] 衛福部是不是在整醫療人員呀呀呀?如題 今天有一篇公文在醫勞盟流傳 哦。繞境不敢吱聲 演唱會不阻止 反正疫情爆了就是無限度消費大家用健保費養的醫療人員爆
[分享] 俄國前外長在推特發表對普丁及核戰的看法如題,以下不專業翻譯,有錯請指正。 (安德烈·科濟列夫是蘇聯解體後的第一任俄羅斯外交部長,目前住在華盛頓) 2022/03/07 對於俄羅斯的核武威脅以及普丁是否是精神失常的,我在這裡分享我的看法。61
[情報] Nadal 2022法網賽後記者會全文翻譯作者: unred (unred) 看板: Nadal 標題: [情報] 2022法網賽後記者會完整翻譯 時間: Tue Jun 7 13:54:47 2022 這場賽後記者會,大概是豆本人做出的最詳盡的關於腳傷治療以及後續溫網的說明, 因此我根據英文逐字稿做了整篇翻譯,有一些根據語意的個人潤飾39
Re: [情報] Nadal 2022法網賽後記者會全文翻譯你這個問題,非常剛好,我才剛整理完資料 根據這篇報導: 會有用藥豁免的疑問,大概是因為, 糖皮質激素(glucorticoids)的注射從2022年1月1日起, 必須獲得治療用藥豁免(TUE, Therapeutic Use Exemption),13
[理賠] 《你動的醫療行為是「手術」還是「處置《你動的醫療行為是「手術」還是「處置」呢?》 目前沒有針對這兩者有一個很明確的定義,而實務上只有健保支付標準上有給你做區分。 ---- 假設做 #體外震波碎石,那我買的醫療險可以賠嗎? 那要看你買的醫療險,他的條款有沒有約定「手術」的定義是什麼?