Re: [新聞] 回應環法自行車對Nadal用藥的質疑
你這篇把賽前使用麻藥 把它換成 比賽發球前摳屁股 也可以通
來我幫你換一下
比賽發球前摳屁股是否違反公平性，用現行規定存在與否來回答，是偽邏輯。就像7784廁所條款就是在引發違反公平性質疑之後才創立。所以用現行規定不存在而斷定
比賽發球前摳屁股沒有公平性疑慮 ，是偽邏輯。
至於說比賽發球前摳屁股是否等同興奮劑，可能言之太過。
但公平性和運動倫理仍存討論空間。
有些人就是喜歡說一些看似很有道理 在說別人偽邏輯 但是講了跟沒講一樣
看來很有當指揮官的淺力
※ 引述《AgaRadwanska (Aga)》之銘言：
: 1. 賽前使用麻藥是否違反公平性，用現行規定存在與否來回答，是偽邏輯。就像7784廁
: 所條款就是在引發違反公平性質疑之後才創立。所以用現行規定不存在而斷定賽前使用麻: 藥沒有公平性疑慮 ，是偽邏輯。
: 2.用當事人有沒有主觀投機心態來斷定有無違反運動倫理，亦是偽邏輯，即便無心，如同: 莎娃自稱無心服用禁藥，仍然遭到禁賽。因此爭點應該回到行為本身有無違反公平性之可: 能。如有違反公平性，則可考慮是否未來新立規定或禁令。
: 此外，賽前可以施打麻藥，至少還能上場比賽；但是比賽中的受傷卻無法使用麻藥，只能: 退賽，確實是有違反公平性的可能。似乎並非不能討論。
: 至於說麻藥是否等同興奮劑，可能言之太過。
: 但公平性和運動倫理仍存討論空間。
--
其實豆黑真的很愛酸豆摳屁股拖時間 無誤
柵欄仔又跑出來偷渡政治
講個指揮官就偷渡政治，是有多玻璃XDDD
換成 「取名叫Nadal」 我看也是有很大討論空間
大家不要言之太早，換了名字 我好興奮阿
二樓有事嗎？政黑柵欄又壞了
所以二樓跑出來了
政黑柵欄又壞了 怕爆
其實前一篇也就是用詞不對，他想表達的應該是「現
行規定是可以打麻藥，但規定本身也可以討論和檢討
是否真的公平」
樓上正解
那就這樣論述啊 先把別人的打為偽邏輯
但自己邏輯又是搞笑到不行
當然可以討論檢討，但不代表是落後指標吧～
規定當然可以提出來討論啊，但他根本也沒有要討論
，只說這可以討論，那不是通篇廢話嗎？然後先說別
人偽邏輯，自己卻什麼標準論述都沒有，活該被噓爆
搜一下就知道qwerty110在八卦的留言啦w
摳蓮
廢文還能那麼多推喔 沒救了
八卦版柵欄又壞了
一切都怪納豆又拿下一個大滿貫，真是的
老實說拖時間我平常沒什麼感覺
但是對z那場就有點feel了
已經打的很冗長看的很累尤其第二盤
然後看到準備發球會覺得噢好久
今年的豆豆不只會扣屁 還會抓鳥
偷渡仔滾下去
我看了什麼？
4樓笑死
原來這隻是柵欄仔 XD
有人又再偷渡拖時間，明明就有計時且都在規定之內
偷渡給噓
千錯萬錯就是豆拿了22，各種無理檢討
政治仔滾
滾
可憐哪柵欄仔
噗
柵欄仔被4X當範例XDDD
14
麻醉就是麻醉，止痛就是止痛， 跟啥興奮劑，增強甚麼的，八竿子打不著， 這個看似沒啥好爭的議題， 竟然也有人要吵(笑了) 事實就是網球就沒有禁止打麻醉，12
WADA的高層說得蠻清楚客觀的 1.被禁止施打的東西是會增加表現且對健康有害，違反體育道德 2.麻醉劑注射沒有被禁止，因為它不會增進表現，基本上對健康沒太大影響 3.比賽前注射麻醉劑是不是一個好的醫療方式，他認為應屬於醫療倫理的範疇![Re: [新聞] 回應環法自行車對Nadal用藥的質疑](https://static.tnn.in/thumb/msid-92133894,imgsize-100,width-1280,height-720,resizemode-75/92133894.jpg "Re: [新聞] 回應環法自行車對Nadal用藥的質疑")
爆
因為有自行車那邊的聲音，加上神奇的自稱豆迷的質疑， 所以本篇先摘錄下列報導的重點： 1. 職業網球運動並沒有規範禁止施打麻醉劑。 2. 在目前的職業網壇， 施打麻醉劑並不需要治療用藥豁免（TUE, Therapeutic Use Exemption）![Re: [新聞] 回應環法自行車對Nadal用藥的質疑](https://imagenes.elpais.com/resizer/w9haRcbA9arjsIRswbx0p_fZqjY=/1200x0/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/JD5WVELCDACECY3S3RT5KY636U.jpg "Re: [新聞] 回應環法自行車對Nadal用藥的質疑")
XX
1. 賽前使用麻藥是否違反公平性，用現行規定存在與否來回答，是偽邏輯。就像7784廁 所條款就是在引發違反公平性質疑之後才創立。所以用現行規定不存在而斷定賽前使用麻 藥沒有公平性疑慮 ，是偽邏輯。 2.用當事人有沒有主觀投機心態來斷定有無違反運動倫理，亦是偽邏輯，即便無心，如同 莎娃自稱無心服用禁藥，仍然遭到禁賽。因此爭點應該回到行為本身有無違反公平性之可
![Re: [新聞] 回應環法自行車對Nadal用藥的質疑](https://i.imgur.com/Xi9BC98b.jpg06/09 "Re: [新聞] 回應環法自行車對Nadal用藥的質疑")
爆
[情報] Riot 將調整 Ping 值，RNG 比賽將重賽先翻個大概 如果有正式中文版再把全文貼上來 簡單來說就是 Riot 發現 Ping 有問題，因此從今天的比賽開始會更改配置以達到預期的 結果（35 Ping） 然後因為較高的 Ping 對在釜山的隊伍不利，因此所有涉及 RNG 的比賽將會從明天開始重爆
[閒聊] RNG 耳機等問題遭質疑公平性 Riot澄清季中邀請賽 RNG 耳機等問題遭質疑公平性 Riot 特別澄清強調致力保持公平 《英雄聯盟》5 月 10 日在韓國釜山的 2022 季中邀請賽爆發許多爭議，繼為了配合中 國 LPL 賽區代表隊 RNG 線上參賽、採用固定 Ping 值 35ms 之後，昨日賽事舉辦過後， 部分玩家透過觀看直播 RNG 的畫面、開始質疑官方是否給中國隊伍太多優待、進而在![[閒聊] RNG 耳機等問題遭質疑公平性 Riot澄清](https://i.imgur.com/MfKj00Zb.jpg "[閒聊] RNG 耳機等問題遭質疑公平性 Riot澄清")
2
Re: [心得] 不公平的比賽我真的很想知道什麼叫不公平耶？ 你要說RNG這樣不公平 那請問每年大賽只會辦在 中、韓、歐美幾個國家 那這樣對其他地方來的選手也不公平啊？41
[情報] RNG 耳機等問題遭質疑公平性 Riot 特別《英雄聯盟》季中邀請賽 RNG 耳機等問題遭質疑公平性 Riot 特別澄清強調致力保持公平 《英雄聯盟》5 月 10 日在韓國釜山的 2022 季中邀請賽爆發許多爭議，繼為了配合中國 LPL 賽區代表隊 RNG 線上參賽、採用固定 Ping 值 35ms 之後，昨日賽事舉辦過後，部分玩家透過觀看直播 RNG 的畫面、開始質疑官方是否給中國隊伍太多優待、進而在 Twitter 直接表示不滿，逼得 Riot 全球電競負責人 NAZ ALETAHA 公開發表聲明解釋。 35ms Ping 值是 RNG 戰隊因疫情緣故、無法到釜山現場參賽，Riot 為配合此事而採取的措施，希望藉由讓現場隊伍與線上參賽的隊伍以同樣網路狀況的名義來進行比賽，而 2020 年韓國與中國的友誼賽上也曾實施這樣的方法。但由於此舉造成來到現場參賽的隊伍原本可以用低 Ping 值網路環境來進行良好操作，而中國隊本來用 VPN 連往韓國伺服器練習時就是 35ms，因而被部分玩家覺得此舉反而對中國隊伍有利。至於在首日賽後訪問中，包括 Faker、Oner 與 Impact 等選手都提到要適應這個 Ping 值的問題，顯示出選手對於網路環境變化可能影響比賽表現的想法。 昨日賽事 RNG 透過連線與現場隊伍比賽時，玩家看到了直播中 RNG 比賽的模樣，不少玩家賽後在《英雄聯盟》官方電競 Twitter 上，提到 RNG 參賽沒有配戴符合 MSI 規章規定的隔音比賽耳機、也沒有現場裁判，甚至沒有選手的錄影鏡頭等，使比賽公正性遭到質疑。至於 Riot 還在比賽當天下令規定，在現場比賽的選手一定要配戴口罩上場，但由於這個規定原本就不在規章規定內，反而遭到像北美戰隊 EG 總監等人的抗議，最終 Riot 撤回了這項要求。![[情報] RNG 耳機等問題遭質疑公平性 Riot 特別](https://i.imgur.com/IXjc2Igb.jpg "[情報] RNG 耳機等問題遭質疑公平性 Riot 特別")
30
[閒聊] RIOT要怎麼100%確定RNG的公平性?先不說前幾年越南MSI S賽都不能打 RIOT這次開特例讓RNG用線上方式比賽 要怎麼100%確定RNG的公平性? RNG那真的有裁判嗎? 遊戲進行中RNG也只放上照片15
[心得] 不公平的比賽如題 我並沒有支持RNG或SKT 我只支持台灣隊伍 到底為什麼T1就要在現場幾萬人的場館裡比賽 然後RNG就可以在獨立不受影響電競房裡面比4
[問題] 發球局制度大家好，請教大家， 如果每局取消發球局制度，改均採tiebreak， 是否會更精采激烈或公平呢？ 因為伯仲之間的高手pｋ往往保發概率高， 前面的盤數不太容易起波瀾，或一破發就拿下這盤了，