Re: [新聞] 回應環法自行車對Nadal用藥的質疑
1. 賽前使用麻藥是否違反公平性，用現行規定存在與否來回答，是偽邏輯。就像7784廁所條款就是在引發違反公平性質疑之後才創立。所以用現行規定不存在而斷定賽前使用麻藥沒有公平性疑慮 ，是偽邏輯。
2.用當事人有沒有主觀投機心態來斷定有無違反運動倫理，亦是偽邏輯，即便無心，如同莎娃自稱無心服用禁藥，仍然遭到禁賽。因此爭點應該回到行為本身有無違反公平性之可能。如有違反公平性，則可考慮是否未來新立規定或禁令。
此外，賽前可以施打麻藥，至少還能上場比賽；但是比賽中的受傷卻無法使用麻藥，只能退賽，確實是有違反公平性的可能。似乎並非不能討論。
至於說麻藥是否等同興奮劑，可能言之太過。
但公平性和運動倫理仍存討論空間。
※ 引述《unred (unred)》之銘言：
: 因為有自行車那邊的聲音，加上神奇的自稱豆迷的質疑，
: 所以本篇先摘錄下列報導的重點：
: 1. 職業網球運動並沒有規範禁止施打麻醉劑。
: 2. 在目前的職業網壇，
: 施打麻醉劑並不需要治療用藥豁免（TUE, Therapeutic Use Exemption）
: 而且除了網球之外，許多運動也都不限制麻醉劑利多卡因（Xylocaine）的使用
: 因為它純粹是局部作用的，不會擴散到血液系統中。
: 3. 自行車是最嚴格的一項運動，它規定不能施打任何針劑來治療跟止痛
: 別的運動都沒有它嚴格。
: ※不是網球特別寬鬆，而是自行車特別嚴格
: 4. 自行車運動規定禁止施打針劑來止痛，
: 是顧慮「在施打的針劑裡面究竟含有什麼成分」難以區分與控管，
: 但不是質疑麻醉劑或止痛劑的藥劑本身有增強體能的作用。
: （之所以說難以區分，就代表知道藥劑本身作用是完全不同的，
: 只是針劑裡面到底含有什麼難以控管，所以乾脆禁止一切的針劑施打）
: 5. 自行車運動自豪於他們的規範如此嚴格，並呼籲其他運動應該要跟他們的標準一致: ────────────────────────────
: 來源：西班牙媒體El Pais
: https://tinyurl.com/2y6ohv69
: 國際自行車聯盟主席David Lappartient表示：「我們比其他任何運動都要嚴格和嚴謹，
: 而且我們為此感到自豪。」他呼籲統一規則。
: 當Rafa Nadal談到他的左腳的殉難、每天困擾著他的深不可測的疼痛，並追述自己如何在
: 法網的最後幾場比賽中不得不注射麻醉劑時，全世界都在同情他，但自行車運動卻沒有，
: 他們叫嚷於這是一個陷阱。
: 在他在巴黎贏得第14場勝利的第二天，包括Thibaut Pinot和Guillaume Martin在內的幾
: 位法國自行車運動員感嘆，在網球和其他運動中被運動領袖允許與鼓勵的事情，在自行車
: 運動中卻是被禁止的，這些不同運動之間的法規是不一樣的。Guillaume Martin告訴法國
: 運動媒體《L'夯uipe》說：「如果我有納達爾那樣的問題，我肯定不得不退出比賽，其: 他自行車運動員也是如此。」他表示，自行車運動是唯一禁止用注射針劑直接治療傷害與
: 疼痛的運動。為了使所有運動處於平等的地位，他並不是要求對自行車運動的反禁藥規定
: 更加寬鬆，而是要求其他運動應該規範得更加嚴厲，包括網球與其他運動，如足球、田徑
: 或籃球，這些運動都程度不等地允許在比賽中受傷的運動員注射到皮質激素、止痛藥或麻
: 劑。由於難以區分皮質類固醇或其他被禁產品的來源，自行車運動禁止針劑注射來緩解疼
: 痛、使傷勢惡化。
: 而來自法國的國際自行車聯盟（UCI）主席David Lappartient也重複了同樣的論點，他在
: 回答西班牙媒體《EL PA炓》的提問時，表示他對於自行車運動的反禁藥規定感到「自豪
: 」。David Lappartient在一次研討會上說：「我不是評判網球聯合會的人，但自行車運
: 動是在捍衛運動員健康與清潔競爭方面走得最遠的運動，沒有作弊行為，」他在研討會上
: 介紹了他的協會與國際檢測機構（ITA）在打擊禁藥方面的進展。「在網球運動中可能發
: 生的事情在自行車運動中是不可能發生的，因為我們比其他運動更嚴格。」
: Lappartient藉此機會回顧說，自行車運動是受禁藥問題打擊最嚴重的運動，也是被迫投
: 入最多以恢復信譽的運動，它是唯一禁止止痛藥Tramadol所有給藥途徑的運動。他說：「
: 我們期盼能夠讓世界反禁藥組織在所有運動計劃中禁止Tramadol，但即使我們無法擴及影
: 響到其他運動，我們也保持禁止它的意願，即使我們是唯一一種如此規範的運動。我們花
: 了10年時間才獲得的信譽可以在一分鐘內喪失。」
: 國際自行車聯盟（UCI）主席David Lappartient得到了國際檢測機構（ITA）總幹事
: Benjam璯 Cohen的熱情支持，ITA是由國際奧林匹克委員會（IOC）設立的獨立機構，負: 責所有類別計劃的禁藥控制，儘管只有約15個計劃使用其服務。Benjam璯 Cohen表示：: 「我理解自行車運動員的不滿，但我讚揚國際自行車聯盟的零容忍。反禁藥的一個關鍵原
: 則是，在所有運動計劃中協調法規，使世界各地的所有運動和所有運動員都應該適用於同
: 一套法規。如果網球運動也要求我們ITA處理其禁藥控制問題，這也不是一件壞事。」: ────────────────────────────
: 個人觀點：
: 1. 自行車運動跟網球運動規定不同
: 2. Nadal的麻醉劑使用在網壇並沒有被禁止，合乎網壇規範
: 3. Nadal的麻醉劑使用動機，純粹就是為了讓自己不痛
: 在我個人看來，我不覺得Rafa的麻醉劑施用有任何問題。
: 我也不認為網球需要遷就自行車運動的規範。說穿了，這與他們無關。
: 再次回應某種神奇的質疑：
: 「你怎麼確定打麻醉劑／吃止痛藥無法增強自身、
: 從痛的時候只能發揮80%能力、到吃了變成110%？」
: （請參考前幾篇某些奇葩論述）
: 非常忍耐的理性回應：
: 1. 如果純粹的麻醉劑成分會有那種超凡入神的功能，醫學研究早就證實了。事實上就是
: 「不、會」。
: 2. 根據報導，就連自行車運動禁止注射針劑都不是因為質疑止痛藥／麻醉劑的成分本身
: 會有讓選手超常發揮的作用，而是因為他們(1)務求嚴格 (2) 為了避免針劑裡面來源不明
: 3. 應該被譴責的禁藥使用 至少應該符合下列其中一個條件：
: (1) 它已經被法規明文禁用
: (2) 明知故犯：運動員明明知道它被禁用，卻故意使用
: (3) 運動員使用它的動機為故意增強自己的體能，而不是合理治療
: Nadal施打麻醉劑的情況三者皆非。
: 4. 你要推論一種化學物「有可能」達到禁藥的作用，不能以「你怎麼確定它不會有這種
: 作用」來推論，而是應該提出直接證據指出「它確實有禁藥的作用」。否則則可做如下推
: 論：「如果不能證明場邊吃香蕉不會使球員發揮110%水準的表現，則吃香蕉應該被質疑，
: 如果這種藥物的使用完全符合下列三條件
: (1)本身沒有違規
: (2)沒有任何現有醫學證據確切指出它具有體能增強的功能
: (3)球員使用該藥物的本身動機完全與體能增強無關，而是有合理的治療理由，
: 那麼你不該質疑這種藥物使用。
: 否則，你應該同時質疑運動員在場上攝取的一切運動飲料、能量凍、香蕉等……一切攝
入
--
那是因為他打麻藥又奪冠，如果前幾輪輸掉，就是沒有
違反規定
那請問對於賽前打麻藥違反公平性的點在哪？運動道
德問題的點又是在哪？能舉例一下？
對於吃香蕉是否等於興奮劑還言之過早
但吃香蕉的公平性和運動倫理仍有討論空間 以上
對於比賽喝水是否等於興奮劑還言之過早
好搞笑 什麼叫偽邏輯XD 合乎你的邏輯才叫邏輯?
但是比賽喝水公平性和運動倫理仍有討論空間 以上
麻藥好用 打了拿冠軍 大家賽前都打起來
怎麼整天都有這種拋下一個議題來說可以討論，但自
己又不先講自己看法的人啊？這樣是怎麼討論？
共三小XDD
這篇是不是偽發文XDD
小威生完小孩來參賽可以 但比賽中不能讓他生小孩
莎娃是她藥檢沒過 不合法規 而且她主觀使用動機可議
這篇叫自以為很有邏輯而實際啥都不通的廢文
也是有公平性的問題 應該要讓她生 讓她生 生完繼續
想討論就像u 大那樣好好把你的論點講清楚啊，說一
聲偽邏輯，說一聲這可以討論就沒了喔？
所以違反公平性的點是賽前可以，賽中不行？為什麼
這樣會有公平性問題？賽中不能洗澡不能午休不能看
錄像不能找教練，所以賽前做這些都不公平？
你的邏輯在廁所你去找一下，居然那莎拉跟豆來類比
笑死 這篇就跟上面吃香蕉跟喝水一樣啦
結論就是一篇自以為很有邏輯說別人偽邏輯的奇文
我的文章「討論」得很清楚 但你根本沒提出你的論點
別懂邏輯兩字就亂扯邏輯，根本不是邏輯問題，完全
不知所云
只說別人是偽邏輯 然後再說「有討論空間」 是在哈囉
我的標準就是1法規不許2明知故犯3體能增強4主觀動機
豆四個標準都合格沒問題 好嗎
12法規允許 3麻醉體能不會增強 4動機就是止痛沒投機
現行規範永遠是落後指標，有運動倫理高度疑慮之後，才有可能新設禁令
※ 編輯: AgaRadwanska (223.140.32.64 臺灣), 06/09/2022 11:09:25莎娃1明顯犯 2看你信不信 3有 4可議 看你信不信
你今天要質疑豆的做法 請問你的標準又是啥
補
你這樣講豆吃香蕉比賽喝水摳屁股也是落後指標
挖靠這樣講你怎樣都對欸 太神啦
反正論點就是現在可以不代表以後不行都可以討論
你無敵的吧
哇 好棒 我是偽邏輯 你是神邏輯 反正怎樣你都有疑慮
你的標準就是怎樣都有疑慮是吧
落後指標？你很先進嗎XDDD
那你對公平及運動道德的觀點與標準到底是什麼嘛？
你也論述一下啊，不然要怎麼討論啦吼～
他沒有要討論他的標準耶 他標準就是比現行規定更提
前質疑一切 好搞笑 那你要不要來質疑場邊吃香蕉
狗屁不通 打麻藥上場有道德倫理問題是什麼奇葩想法
幾乎所有運動員都在使用止痛等相關藥品，落後指標XD
那我看每個比賽都要少掉一大半人了，有金剛不壞之
身才能長久從事運動，真的有夠先進
而且在網壇 豆可以打麻醉劑 他的對手也可以 請問哪
裡欠缺公平性
到底誰雙標啦
好了啦
邏輯重修吧，真滴爛
news大這篇新聞真關鍵
請你提出你覺得合理的論述來反駁，直接偽邏輯結尾
那你落後指標的邏輯又在哪？
這跟放大絕有什麼兩樣？
上面N大貼出囧也吃止痛藥拼戰 請你提出見解
合規定就是合規定
吃止痛藥或打麻藥上場有道德問題 這說法在網球版
以後只要合規定的事 大家PEACE一點
就此邏輯 止痛藥也不能吃 醫療暫停也不行用了 防護
可以說是聞所未聞 竟然有人凹不過開始這麽說 好扯
員按摩後舒筋活血更該嚴加禁止
GO你少來偷換概念 7784廁所問題重點是規定嗎？
沒道理了就開始跳針模糊焦點
合規定就是合規定 其它都是個人看法 互相尊重
引戰完好意思說互相尊重呢
7784動機可議 他的對手Murray直接出來嗆他
只會跳針合規定就是合規定了 頗呵
如果豆的對手例如囧覺得有問題請他本人出來講
笑死 黑粉神邏輯
有問題，國外早就提出來了，輪得到我們在這吵邏輯
樓上G囧迷，上面新聞你囧也用止痛劑，就說運動員沒
有一個沒傷病問題，止痛劑是家常便飯，敢用這個來綁
架豆，先照照鏡子吧，太搞笑了XDD
用藥這件事 我明明看法一致啊 符合規定就是符合
只是今天如果是囧打麻醉拿冠軍 應該被炮到不行 唉
沒發生的事你拿出來吵幹嘛 囧要打麻醉我沒意見喔
某G不要再幻想大家霸凌囧了啦，還不是你這種少數囧
迷害的
污辱“邏輯”2字
黑粉請改名別污辱radwanska
論點1 沒問題啊 是否違反現行規定與是否違規或是否
需要被譴責的有關 跟公平性無關
又在被害妄想症了，換成囧就怎樣怎樣，囧會人氣比
少來這套裝受虐 囧什麼時候因為吃止痛/打麻醉被砲
較差就是你這種類型球迷敗的人品啦
正常點的囧迷都不會出來酸這點，偏偏就是有一部分
的會出來刷存在感
這篇完美示範某迷神邏輯
哦還在說Z如果打麻藥就不用退賽 我笑死 Z根本不能走
運動倫理的道德底線 永遠是浮動的 因應科技、醫療和藥物的進步 用藥、裝備、賽制公平性的底線為何 有待各界充分討論形成高度共識決定 不論是止痛藥、麻醉劑、香蕉等均係如此 如禁食香蕉以維持運動公平性能獲得高度共識 亦無不可
※ 編輯: AgaRadwanska (223.140.32.64 臺灣), 06/09/2022 11:51:10真的有欸，止痛藥奪冠！
是誰砲過阿囧吃止痛藥啦？你自己被害妄想？
小Z 韌帶都撕裂了，怎麼可能打麻藥就能上
某人看到主子也有吃，大概躲起來了
新聞都貼出來了 還在那邊幻想
吃止痛就正常 除了這次誰炮過啊
舉的例子好爛，又是一個為反而反的
ni484輸不起 4 結案
可是偽邏輯大師 除非有個未來人叫大家聽他超前100年
的見解 不然就是用當下規範不是嗎
所以原po在編輯什麼 所以止痛到底哪裡不行啦
有質疑是一回事 有沒有足夠證據跟事例來新設禁令是
我也感覺就是輸不起 硬找理由酸而已
又不是全世界只有豆開創歷史這樣做
另一回事
屢見不鮮的事情突然被說嘴 誰都氣吧
好了啦
符合網壇的規定就沒有問題，就這麼簡單。其他體育
賽事怎麼做都是他們自己的事無關網球
香蕉未來也可能不行，哈哈哈
各大運動有沒有這種打止痛奮戰的歷史啦
還有是不是符合規定 符合啊 到底哪裡有問題
哇為了繼續凹 連香蕉都繼續拉下水耶 所以標準是什麼
沒品球迷又來秀下限了
未來人類會滅絕，別扯了啦XDDD
偽低能 偽智障 笑死
我覺得你只是在表現像是開放公平有邏輯的討論事情
世界上一萬種食物，要不要都來開放討論一下，最公平
真是奇文共賞 黑黑們沒有極限 無限上綱 真的很扯欸
最有邏輯了。有沒有想過為什麼香蕉沒人戰
還亦無不可類…什麼都亦無不可 最客觀了
等到出現多個麻藥案 而且表現都出乎意外再來說吧
好了啦 以後運動員從3歲起就不准吃香蕉
您自己也有在打網球，是不是先示範不吃不喝絕食比
賽～
就是一切都說可議 然後不提出自己的標準哈哈哈哈
然後別人提出的標準都說是偽邏輯 好棒喔 最會論述
再來可能連呼吸都有公平性的問題了
下次比賽要分人種，因為有公平性疑慮，笑死
全世界現在帶傷上陣的運動員有靠治療的道德都有瑕
疵啦
禁吃香蕉，禁喝水，禁擦汗
莎娃的部分是 他使用明訂的禁藥
你沒事也可以打麻藥阿~都打~一起打~
那你就等新規定出來以後，去檢視新規定下的具體事件
這未來的議題顯然跟納豆打麻醉藥贏得第14座無關
看到你的補充，我很確定這是篇欠噓的廢文
禁食香蕉?? 我是看了什麼文章阿?? 要不要禁止喝水
多做點功課吧，還說別人偽邏輯，你是法官？
2021 AO：比賽中吃止痛藥，我認為符合規定沒問題。
我建議如禁止吃飯喝水以維持運動公平性能獲得高度共
識 亦無不可～以後所有人比賽前都禁止吃飯不然會影
響到^_^
偽發文XDDD
未來賽前麻醉藥施打 若常態化可能帶來的影響 1. 經濟能力上的不平等 低排名收入較低的選手難以支應龐大的醫療開銷 但或可由麻醉醫療補助獲得改善 2. 訓練策略的改變 追求提高身體素質，如：肌力、耐力、柔軟度的訓練，以盡量避免運動傷害，不似從前重 要 3.戰勝自我的本質變化 或無法區分是自我意識克服傷勢的不利 還是由藥物代勞 4.英雄主義的迷思？ 是否應該推崇冒著永久後遺症上場競技的心態面
※ 編輯: AgaRadwanska (223.140.32.64 臺灣), 06/09/2022 13:42:47哈哈哈我看了啥 應該禁止發廢文吧
2是在講什麼？莎哇吃的是禁藥 有心無心都是要被禁賽
豆是有違反哪條規定？邏輯死亡喔
*莎娃
A了一下 果然是囧迷 完全不意外
怎樣的球員自然有怎樣的粉絲
看到偽邏輯這用詞就很難討論下去...
正常發揮
好慘 不忍看跳針
笑死 越來越因果倒置
照您這麼說，傷停也不用了，覺得痛就退場。
這年頭，在網路上講邏輯兩個字的人，本身可能
就很缺乏邏輯，現在已經不是以前批踢踢一堆神人的
年代了，現在一堆都是來亂的
麻藥常態化施打都來了 佩服
以後受傷都不能治療直接退賽最推崇?
我到底看了什麼…
原來真的不是在反串喔QQ
笑死人
越來越胡扯，麻醉常態化是什麼鬼東西
要寫畢業論文自己回學校慢慢寫，但我看這種論述應
該只會被教授電而已
就不同運動不同規定你吵什麼道德標準，我也是工作上
班馬斯克也是工作上班為什麼我薪水不能跟他一樣？有
人這樣吵的嗎？
到底在講什麼…
這邏輯XDDDDDD
麻醉藥是什麼好物嗎？ 還常態化呢？ 這是痛苦之下
不得已採的措施，你以為是仙丹？ 就因為不如你希望
的冠軍人選就在這版用這種極度不可思議的思維在胡
扯亂扯，能不能閉嘴
你繼續
繼續活在自己世界吧
事出必有因，都怪納豆啦，又拿一個大滿貫，壞壞
在講啥啊
???
麻醉藥這種東西能別打就不打，對身體累積副作用很大
，這幾天他們都故意把麻醉藥神化以控訴不公平，照你
們可笑邏輯它是仙丹妙藥的話，那叫你支持的人每場
都打好了，我看是不是英年早逝XD
邏輯可撥啊 連偽邏輯都不清楚討論啥
可憐
現在就不是這樣規定 不然你要怎麼樣?
下次某粉打溫網輸了會不會吵因為別人都有打疫苗 上b
uff了
醫盲嗎? 麻醉劑無法提升到原本沒有的運動表現
偽邏輯？偽發文啦
麻藥危險性超高耶，沒痛覺等於喪失自我保護
機制，小傷會搞成大傷
類反串嗎？
你是不是自己忘了吃藥？
1. 訓練團隊、醫療團隊也最好全部禁止。2. 並沒有
。3. 運動員中流感也該禁止拿藥。4. 這該做的是禁
止帶傷上場，就算帶傷也不準公開。
滾
笑死，自己邏輯死亡還說別人僞邏輯
現行規範=落後指標？
球員的好感度都是被這些黑粉敗光的……
不虧是邏輯死亡的人,難怪看別人就說偽邏輯 XD
笑了，一堆黑在那邊獨自解釋自high
如果你知道什麼是邏輯，應該會知道偽邏輯這個詞本
身有邏輯矛盾
輕鬆得證你不懂邏輯
推 邏輯大師
英雄主義的迷思哈哈哈哈哈你先回答我英雄主義的意思
一下好嗎哥們
笑死，這種邏輯程度要來挑戰別人的邏輯
麻醉藥是什麼劑，醫學早就有研究，不是你覺得怎樣就
怎樣
比賽中不能施打麻藥有失公平？ 這邏輯？
怎麼還沒XX
噓
毫無邏輯可言的廢文
可悲
先噓
邏輯和國文都要重修
禁食香蕉亦無不可 我看你的邏輯還在不在都是問題了
講得好像大家打麻藥就能拿冠軍似的
邏輯堪憂
邏輯老師是不是經常請假？？
這id不是以前的波蘭球后嗎?
哀 可悲
奇文共賞 被噓到爆還不覺醒
反正獎盃就是我豆的 嘻嘻 豆黑們繼續崩潰吧
不噓不行
頗喝
哈嘍我等一天了英雄主義定義還沒查好喔
好樣的 不合你意就是偽邏輯。既然要講邏輯 先亮出大
學修的邏輯學分吧
這些不是都囧迷日常嗎？贏得時候嘴秋，輸的時候...
落後的時候在熱身，贏得時候寫劇本
囧熱身完就贏了
奇文共賞
掰不下去了是吧？
0分.....
補個噓
出來繼續講啊
喔
繼續掰啊
竟然還沒xx
2222
喔
下去
？？
每次大滿貫都有這種
補血
14
麻醉就是麻醉，止痛就是止痛， 跟啥興奮劑，增強甚麼的，八竿子打不著， 這個看似沒啥好爭的議題， 竟然也有人要吵(笑了) 事實就是網球就沒有禁止打麻醉，12
WADA的高層說得蠻清楚客觀的 1.被禁止施打的東西是會增加表現且對健康有害，違反體育道德 2.麻醉劑注射沒有被禁止，因為它不會增進表現，基本上對健康沒太大影響 3.比賽前注射麻醉劑是不是一個好的醫療方式，他認為應屬於醫療倫理的範疇![Re: [新聞] 回應環法自行車對Nadal用藥的質疑](https://static.tnn.in/thumb/msid-92133894,imgsize-100,width-1280,height-720,resizemode-75/92133894.jpg "Re: [新聞] 回應環法自行車對Nadal用藥的質疑")
爆
因為有自行車那邊的聲音，加上神奇的自稱豆迷的質疑， 所以本篇先摘錄下列報導的重點： 1. 職業網球運動並沒有規範禁止施打麻醉劑。 2. 在目前的職業網壇， 施打麻醉劑並不需要治療用藥豁免（TUE, Therapeutic Use Exemption）![Re: [新聞] 回應環法自行車對Nadal用藥的質疑](https://imagenes.elpais.com/resizer/w9haRcbA9arjsIRswbx0p_fZqjY=/1200x0/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/JD5WVELCDACECY3S3RT5KY636U.jpg "Re: [新聞] 回應環法自行車對Nadal用藥的質疑")
X
你這篇把賽前使用麻藥 把它換成 比賽發球前摳屁股 也可以通 來我幫你換一下 比賽發球前摳屁股是否違反公平性，用現行規定存在與否來回答，是偽邏輯。就像7784廁 所條款就是在引發違反公平性質疑之後才創立。所以用現行規定不存在而斷定 比賽發球前摳屁股沒有公平性疑慮 ，是偽邏輯。
爆
[情報] Riot 將調整 Ping 值，RNG 比賽將重賽先翻個大概 如果有正式中文版再把全文貼上來 簡單來說就是 Riot 發現 Ping 有問題，因此從今天的比賽開始會更改配置以達到預期的 結果（35 Ping） 然後因為較高的 Ping 對在釜山的隊伍不利，因此所有涉及 RNG 的比賽將會從明天開始重爆
[閒聊] 目前正在討論的防彈少年團兵役優惠標準目前正在討論的防彈少年團兵役優惠標準 (簡單翻 有錯可推文 or 寄站內給我~ 感謝!) Q. 如果法案通過的話, BTS防彈少年團會獲得什麼樣的優惠呢?![[閒聊] 目前正在討論的防彈少年團兵役優惠標準](https://i.imgur.com/QF3o07cb.jpg "[閒聊] 目前正在討論的防彈少年團兵役優惠標準")
爆
[閒聊] RNG 耳機等問題遭質疑公平性 Riot澄清季中邀請賽 RNG 耳機等問題遭質疑公平性 Riot 特別澄清強調致力保持公平 《英雄聯盟》5 月 10 日在韓國釜山的 2022 季中邀請賽爆發許多爭議，繼為了配合中 國 LPL 賽區代表隊 RNG 線上參賽、採用固定 Ping 值 35ms 之後，昨日賽事舉辦過後， 部分玩家透過觀看直播 RNG 的畫面、開始質疑官方是否給中國隊伍太多優待、進而在![[閒聊] RNG 耳機等問題遭質疑公平性 Riot澄清](https://i.imgur.com/MfKj00Zb.jpg "[閒聊] RNG 耳機等問題遭質疑公平性 Riot澄清")
2
Re: [心得] 不公平的比賽我真的很想知道什麼叫不公平耶？ 你要說RNG這樣不公平 那請問每年大賽只會辦在 中、韓、歐美幾個國家 那這樣對其他地方來的選手也不公平啊？41
[情報] RNG 耳機等問題遭質疑公平性 Riot 特別《英雄聯盟》季中邀請賽 RNG 耳機等問題遭質疑公平性 Riot 特別澄清強調致力保持公平 《英雄聯盟》5 月 10 日在韓國釜山的 2022 季中邀請賽爆發許多爭議，繼為了配合中國 LPL 賽區代表隊 RNG 線上參賽、採用固定 Ping 值 35ms 之後，昨日賽事舉辦過後，部分玩家透過觀看直播 RNG 的畫面、開始質疑官方是否給中國隊伍太多優待、進而在 Twitter 直接表示不滿，逼得 Riot 全球電競負責人 NAZ ALETAHA 公開發表聲明解釋。 35ms Ping 值是 RNG 戰隊因疫情緣故、無法到釜山現場參賽，Riot 為配合此事而採取的措施，希望藉由讓現場隊伍與線上參賽的隊伍以同樣網路狀況的名義來進行比賽，而 2020 年韓國與中國的友誼賽上也曾實施這樣的方法。但由於此舉造成來到現場參賽的隊伍原本可以用低 Ping 值網路環境來進行良好操作，而中國隊本來用 VPN 連往韓國伺服器練習時就是 35ms，因而被部分玩家覺得此舉反而對中國隊伍有利。至於在首日賽後訪問中，包括 Faker、Oner 與 Impact 等選手都提到要適應這個 Ping 值的問題，顯示出選手對於網路環境變化可能影響比賽表現的想法。 昨日賽事 RNG 透過連線與現場隊伍比賽時，玩家看到了直播中 RNG 比賽的模樣，不少玩家賽後在《英雄聯盟》官方電競 Twitter 上，提到 RNG 參賽沒有配戴符合 MSI 規章規定的隔音比賽耳機、也沒有現場裁判，甚至沒有選手的錄影鏡頭等，使比賽公正性遭到質疑。至於 Riot 還在比賽當天下令規定，在現場比賽的選手一定要配戴口罩上場，但由於這個規定原本就不在規章規定內，反而遭到像北美戰隊 EG 總監等人的抗議，最終 Riot 撤回了這項要求。![[情報] RNG 耳機等問題遭質疑公平性 Riot 特別](https://i.imgur.com/IXjc2Igb.jpg "[情報] RNG 耳機等問題遭質疑公平性 Riot 特別")
30
[閒聊] RIOT要怎麼100%確定RNG的公平性?先不說前幾年越南MSI S賽都不能打 RIOT這次開特例讓RNG用線上方式比賽 要怎麼100%確定RNG的公平性? RNG那真的有裁判嗎? 遊戲進行中RNG也只放上照片15
[心得] 不公平的比賽如題 我並沒有支持RNG或SKT 我只支持台灣隊伍 到底為什麼T1就要在現場幾萬人的場館裡比賽 然後RNG就可以在獨立不受影響電競房裡面比