Re: [史實] 日本G1最多勝賞金王 アーモンドアイ介紹

看到連結有講到東スポ記者寫的那篇我就大概總結幾個點：

https://tospo-keiba.jp/reporter-column/15500

1. 假如各個記者的標準沒變的話，沒有道理明年杏目的票會大幅成長。畢竟牠今年才剛生下第一匹產駒。

2. 雖說有些馬（ex. 老黃金和大洋船）明年會掉出榜單，但是同時像筆者杏目和老黃金都有投的並不在少數，所以這邊的增幅不會有多少。

3. 但是記者覺得明年杏目會以幾乎滿票之姿入選彰顯馬。原因之一是有些記者覺得反正杏目不差我這一票就沒投牠，但筆者覺得根本的問題是有投票者根本不知道杏目在選考對象內。

4. JRA給了投票者一個20頁的資料然後杏目在第17頁。但在那之前在第13頁還有一個「過去3年拿過票的馬」的PU清單。有些投票者就直接在這邊選了四匹馬。但是這次事件搞大了應該就不會有投票者不知道杏目在選考對象內了。

5. 這不是要幫那些人辯護。不知道投票基準的罪是很大的。但筆者覺得過去讓大家手動寫上馬名然後傳真給JRA的方式比較能讓記者有「一票的重量」的自覺。

6. 強制公開各投票者的投票內容並且註記投票理由也可以減少隨便亂投票的情形。筆者覺得如果有投票者覺得這樣很麻煩的話那就辭退投票就好。

7. 筆者覺得雖然降低選定基準或是像彰顯者這樣不投票方式的制度的改革的音量不小，但他覺得就算只要意識的改善都可以收到相當的結果。

我的感想很簡單：你身為投票者但是不知道杏目在選考對象內的話你可以辭去這個身分了。要這種不尊重彰顯馬選考制度的投票者有屁用？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--