Re: [閒聊] 決戰之夢（1）

※ 引述《wl00669773 (Jerry shou)》之銘言：
: 甚麼是「決戰(Decisive Battle)」？

: 所以許許多多的海軍歷史學家，努力挖掘及論證屬於海軍自己的「決戰」們。
: ‘’特拉法加之毒”
: 馬漢的著作描述了特拉法加決戰如何決定性的影響了英國歷史的進程，受到來自海軍，特別
: 是英國海軍的熱烈追捧。
: 連陸戰歷史學家J.F.C.Fuller都大力的”稱讚”特拉法加：

其實這個特拉法加海戰雖在英國海軍史上因為其歷史決定性備受推崇
但就當時的英國海軍來說納爾遜是個喜歡打決戰的怪胎
納爾遜之前英國海軍也有很長一段時間不跟法國海軍打決戰
反而是打了很多中小規模遭遇戰
而且只要遭遇了就是標準戰術擺出單縱陣開始搶位
搶位搶輸了就脫離戰鬥

納爾遜奇特的地方是他不惜犧牲跟任何風險
有機會就要去打決戰 也不會只遵循標準戰術用單縱陣去搶位
但最後雖然打贏尼羅河口海戰跟特拉法加海戰兩場決定性會戰
徹底擊敗了法國海軍
納爾遜自己也在戰鬥中陣亡 可知打艦隊決戰的風險其實依然存在

是以就像日德蘭海戰的結果一樣
雖然大家都知道艦隊決戰可以一戰成就歷史
但其實歷史上大多數的海軍將領都不肯冒風險去打不確定因素很高的決戰
除非他們能真正掌握絕對有利的局勢

又由於大海很寬 弱勢海軍要避開決戰去逃脫很容易
且早年的海戰中情報連絡遠不如陸戰容易
一旦追丟對手就很難再次掌握其行蹤
是以海戰史往往是持續好幾年的你追我跑 打不起決戰
這個狀況要到了19世紀末20世紀初出現了有線跟無線電通訊之後才有改善
像是日本海軍打贏的黃海海戰跟日本海海戰都是先透過小型通報艦
跟沿岸監視網去掌握敵方艦隊行蹤才打得起艦隊決戰

甚至到了二戰期間 英國海軍也是透過間諜網路去掌握德國海軍艦艇的出海時機
以及航空監視網等等 才能實施有效的追蹤
去堵到原本想打海上游擊去襲擊運輸船團的德國海軍艦艇

而海戰史上又有一個問題是
陸地要塞砲台不會沉 跟海軍艦艇用火炮互毆時往往很有利
是以海軍史的一個長年通則就是不要跟海防要塞交手
就算備受推崇的納爾遜也曾在不信邪去猛攻西班牙海防要塞時吃鱉
不僅打不下來 他自己也身受重傷失去了右手

所以一旦一方的海軍艦艇躲入海防要塞的保護之下
另一方的海軍艦艇也難去把他們趕出來

這個問題在日俄戰爭的旅順要塞戰時就很顯著
日本海軍也拿躲在旅順要塞的俄國海軍沒轍
最後只能請陸軍去攻下旅順要塞

總之 在海戰史上
當有一方下定決心就是不跟你打決戰時
另一方也很難強迫對手進行決戰

一直要到現代空權出現後
不僅容易掌握海軍艦艇行蹤
也有辦法直接去空襲轟掉躲在要塞內的海軍艦艇
才解決了海軍龜縮不打決戰的問題

只是當這個解決法出現時
艦隊決戰本身也因為空權發展而失去重要性了

海軍剩下的艦對艦戰鬥則多是幾千年來從事各種海上雜務時
會發生的少數遭遇戰

但其實這類遭遇戰則往往更考驗艦長跟艦艇成員們的勇氣與智慧
因為往往周遭沒有友軍 一切都要靠自己

例如國共內戰以來台灣海峽發生的幾次海戰
幾乎都是涉及運補船團的遭遇戰
規模很小 參戰艦艇也絕非大型艦艇
但那是海戰史上更普遍的海軍日常

例如這影片雖多少有些政治宣傳 不過九二金門料羅灣海戰大致就是那麼回事
https://youtu.be/dz7R06vGYQk

--