Re: [閒聊] 決戰之夢(1)
: 推 qlz: 這感覺是近現代海戰的特徵, 但古代海戰例如白村江...... 01/08 04:09
這個就要提到一件事
雖然我前篇說海戰史上弱勢海軍往往想跑想躲就很好跑很好躲
但就有一種狀況是弱勢海軍也跑不掉 往往得被強迫在不利狀態下打決戰
就是"支援登陸"
海軍在支援登陸時往往不得不靠近活動空間狹小且容易被陸地監視發現的沿岸地區
若是為了運輸物資或人員而停泊下錨 更是難以狀況不妙立即逃跑
這當中最有名的案例就是我前一篇提到的納爾遜打的尼羅河口海戰
法國海軍為了支援拿破崙的埃及遠征
不得不停泊在尼羅河口附近
納爾遜抓住這個機會大膽將一部分艦隊切進法國海軍跟沿岸之間
兩面夾擊動彈不得的法國海軍 將其擊潰
這場海戰的結果也截斷了法國本土對埃及遠征的支援
讓拿破崙不得不中斷埃及遠征計畫
1798年英法尼羅河口海戰
https://youtu.be/MDpd9OXmBXE
就算到了二戰期間 有好幾場有名的海戰之所以發生都涉及支援登陸作戰
例如瓜達爾康納爾島旁鐵底海峽發生的一系列海戰都是如此
甚至雷伊泰灣海戰時有名的美軍塔非三號艦隊也是因為支援登陸作戰
才不幸遭遇日本海軍艦隊攻擊
二戰的最後一場大海戰
是沖繩作戰
美國海軍為了支援沖繩登陸作戰
不得不停留在沖繩周遭海域 承受了約三個月的有人反艦飛彈神風特攻隊攻擊
被打出了美國海軍史上最慘重的單一戰役損失
在歐洲方面 於登陸挪威戰役期間
德國海軍水面艦隊也因為停留在挪威沿岸
被英國海軍逮到 發生了幾次海戰 損失了很多艦艇
這就是海戰史上較容易發生的 海軍想跑也跑不掉 不得不被迫戰鬥的狀況
--
※ PTT留言評論
7
首Po甚麼是「決戰(Decisive Battle)」? 「歷史的一個不幸面向......是它不可避免地集中於將戰鬥作為事件展開的決定性因素。」 “One of the unfortunate aspects of history ... is its inevitable concentration on battle as the decisive element in the unfolding of events.” H.P. Willmott(1981)8
其實這個特拉法加海戰雖在英國海軍史上因為其歷史決定性備受推崇 但就當時的英國海軍來說納爾遜是個喜歡打決戰的怪胎 納爾遜之前英國海軍也有很長一段時間不跟法國海軍打決戰 反而是打了很多中小規模遭遇戰 而且只要遭遇了就是標準戰術擺出單縱陣開始搶位
20
Re: [問題] 日本帝國海軍建軍之戰略方向?: : 想請問各位專業版友 : 20世紀初 尤其以戰間期中 : 日本海軍不惜大舉舉債 : 也要組建一支龐大規模的藍水海軍18
Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎?先不說各種資源上的差距,首先日本海軍的建軍方向從事後來看就有很多錯誤 驅逐艦全部都是以高速魚雷戰為目標,就是為了在艦隊決戰時在外圍由巡洋艦帶領發動第 一波攻勢 再由戰艦砲擊贏下海戰 這種模式雖然的確讓日軍在瓜島海戰中贏了幾次,但終究對戰爭大局沒什麼影響15
Re: [討論] 現代科技登陸諾曼第難易度?二戰最慘烈的登陸戰大概是沖繩戰役 但方向性不太一樣 因為沖繩的日軍地面部隊都撤退到內陸去了 美軍登陸灘頭很順 只是之後在沖繩南部諸高地都遇到頑強抵抗 最慘烈的是為了一個海拔52m的小高地 陸戰隊第六師2X
Re: [新聞] 美國太平洋艦隊司令:中國若封鎖台灣 美烏俄海戰實力懸殊,沒什麼看頭 但最後俄國旗艦被打沈, 現在黑海艦隊甚至縮在港口出不來, 尤此可知飛彈的厲害和擁有陸基攻擊的好處。 中國最厲害的不是海軍 ,而是空天軍和火箭軍,12
[閒聊] 優勢艦隊規模的海戰勝算如題 前幾天剛好看到這篇文章,是美國海軍內部以古鑑今的意見 主題是在說根據戰史,艦隊規模越大,勝算就越大 (所謂數量本身亦是素質)8
Re: [新聞] 籲加速不對稱作戰 李喜明:時間站在中國拜讀完前總長李喜明上將的作戰觀點後。 心裡就冒出一場戰役, 「沖繩戰役」 海島保衛戰沒有縱深(沖繩那時被圍得跟鐵桶)9
Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰這文一開始就說明了,登陸作戰一定要在海空軍有優勢的時候實施。 台海的海戰跟空戰,才是開戰的第一擊,陸 軍肯定是固守陣地,反滲透跟空降,當中國 與台灣全面作戰爆發,海戰跟空戰,才是開 戰的重中之重吧,俄烏全面開戰,第一擊飛