Re: [問題] 自古傳武兵擊可能無法實戰？

經略復國要編卷3
檄大小將領十六日

一議攻戰之勢。説者謂倭之鳥銃我難障蔽，倭之利刀我難架隔，然我之快鎗、三眼鎗及諸神器豈不能當鳥銃？倭純熟故稱利，我生熟相半故稱鈍，原非火器之不相敵也。

倭刀雖利能死人，我刀雖稍不如，豈不能死倭哉？倭之所以能敢戰者，非緣一刀之故，其實殊死戰也。前者死，後者進，無少退怯。今日調兵四至，雲集烏合，若兵無統紀，士分彼此，心果堅耶，否耶？西夏之事可爲殷鑒，豈我之刀不能敵倭，倭之利刀不能架隔？
殆非也，其心實不如倭之死戰也。

倭之利刀我難架隔，並不是倭刀長，我刀短，也不是指刀本身上的差別，而是雙方武藝上的差距，因為文中有這樣一句話:純熟故稱利，生熟相半故稱鈍，所以這裡的鈍與利，
並不是物質上的。

但如果你把此文解讀為宋應昌只是在比較雙方刀法，這解讀未免狹隘；明軍的肉搏兵器並不是只有刀劍，有戟、斧、刀牌、钂鈀、雙手斬馬刀、長槍..etc；日軍也不是只有野太刀，有打刀、薙刀，短鑓(2~3公尺的短槍)，長鑓(所謂的2間半、3間半)。
在日軍的各大名軍役帳中，標配是鐵兜、皮盔、打刀、協差，這是人人要帶的裝備，然後長短鑓的數量是最多的，高達3~40%。

鐵炮與弓佔比不多，隨者朝鮮戰爭的經驗，弓的比例還下降；鐵砲的比例在各大名是不一樣的；加藤清正的比例最高，有22%，立花宗茂的比例只有7%。

那種5尺野太刀並不是人均一把的常見武器，你不能說毛利家、小西家、黑田家、立花家這些軍役帳都不相同的大名，全都能找出一組人，扛者野太刀衝鋒，所以明軍在戰場上遇到最多的刀，還是普通長度的打刀與太刀，碰到最多的兵器，則是各種不一樣的長短槍。

所以我認為這裡的倭刀、我刀，並不只是刀術，解釋要更為擴大些，刀是泛指各類長短兵器的白刃戰技藝，就像有人會用刀劍來泛指兵器一樣，那宋應昌這段文應該這樣解釋:

倭人的白刃戰厲害，我軍雖然稍稍不如，但不代表不能砍死倭人；倭人善戰，並不光是他們的白刃戰厲害，而是他們不怕死。所以並不是你們白刃戰輸給倭人，而是你們沒倭人不怕死。

這樣的解釋，應該比只是把刀利=刀術好更為全面；所以在宋應昌心理，他認為倭兵的白刃戰是比明軍強的。

如果你覺得這些話是罵北兵怕死、肉搏差、刀比別人短，並沒把南兵算在內；並認為
"是以卒與敵，須易以長鎗、大劍以便搠(同刺)刺，江南之筤筅、金翁 刀，率皆長兵，
正此意也。陣定而合，須我之步兵先之，馬兵繼之，馬兵分左右翼擊之，乃法也。"

南兵只要持長兵就會贏，那就是你我看法不同了。

******************************************************************************「南兵，一當百云。」、「曩者蔚山之役，詳探倭賊之技藝，漂輕不猛，倭子三十，
不能當韃子一人。」難道1個蒙古人真能打贏30個倭兵?一個南兵真能打得過100個倭兵?
這些話都只是譬喻罷了。
如果你信這些話，為何「女真不滿萬，滿萬不可敵」、「此贼（努爾哈赤）精兵七千，
而带甲首三千。此贼七千，足当倭奴十万。」你就不信了?

你為何不跟大家說得更清楚些，在火藥庫爆炸後，瑞典人的反應與明軍不一樣；
在右翼因火藥庫爆炸被西班牙人逐出城堡後，霍恩嘗試進攻15次，希望拿回這個要地，只是先機已失，再也拿不回來了。他們可沒明軍那樣火藥庫爆了，整軍都垮了。

所以別只會批評別人只撿自己相信的。

還有我覺得在網上罵別人只看農場文、剪裁史料、罵別人偏執、瞎扯，只因為看法跟你不同，真心沒意思。

--