[閒聊] 有哪些形容戰爭殘酷的名言
印象中在某本書看過一次世界大戰的某一方領導人曾經說過：「如果人民知道戰爭是怎麼一回事（多麼慘烈），戰爭明天就會結束了」
我的理解是，這是形容國內的公民受到一些口號鼓動就盲目支持戰爭的情境，不過查了很久找不到出處，想問有沒有版友知道是出自哪裡還有哪場戰役。
如果有類似情境脈絡的話也可以分享一下，感恩！
補充：
形容戰爭殘酷的詩詞字句很多，像是中國有：誓掃匈奴不顧身，五千貂錦喪胡塵，可憐無定河邊骨，尤是春閨夢裡人。
不過我想要瞭解的是針對：如果大家知道戰爭這麼殘酷，大家一點也不會想要戰爭。 類似的反戰／解構戰爭英雄的論述
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-M127F
--
（岔題）戰爭是殘酷啊，有的戰爭是沒必要的，例如
對外侵略；至於該守護自己利益和生存的戰爭還是得
戰。至於本題就交給高人們回答，我只知道「一將功
成萬骨枯」，那也是屬於沒必要的戰爭。
去玩This war of mine吧
「戰爭如此殘酷是一件好事，否則我們可能會愛上它。」李將軍
第四次世界大戰的武器將會是石矛
築 京觀
不管你做啥，你都會死一堆人。~曼金
「殺盡此摰無遺種，塞斷長江水不流」
犧牲的是別人的時候 這世間有很多比戰爭還重要的真理
犧牲的是自己的時候 沒有什麼比我自己的生命更可貴的
在隔壁版問到了！ 是勞合喬治說的：Lloyd George confid
ed to Scott in December 1917 謝謝大大們的回覆
葡萄美酒夜光杯，
欲飲琵琶馬上催。
醉臥沙場君莫笑，
古來征戰幾人回！
上面的涼州詞 應該是最有名的了
奮掃匈奴不顧身 五千貂錦喪胡塵 可憐無定河邊骨
猶是春閨夢裡人
西線無戰事
就算人民知道一戰這麼慘烈，也沒有阻止二戰啊。二戰時參加
過一戰的軍人甚至還沒完全退伍
前線吃緊、後方緊吃！
邱吉爾：在戰爭中死去並不可怕，可怕的是如此多的犧
牲還沒有換來和平。
秦婦吟！整首詩
謝謝樓上大大們
壯志飢餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血
戰爭,在每一個年代,都深深地刺傷了人們的心~~小林源文
戰爭是地獄by雪曼(爆點是講話的人不是話)
反人員地理是殺不死人
曹操蒿里行：鎧甲生蟣蝨，萬姓以死亡，白骨露於野，
千里無雞鳴，生民百遺一，念之斷人腸
君不見青海頭，古來白骨無人收
當一群人要發動戰爭，就說世界上沒有比自由更可貴的東西
同一群人要結束戰爭就說世界上沒有比生命更可貴的東西
京觀，石勒、秦宗權以人為糧。殺降屠城都是萬人以上
楊素: 及其對陣，先令三百人赴敵，陷陣則已，如不能陷陣而還
者，無問多少，悉斬之。
打不贏敵人，那誰都別活!!!! 夠殘酷吧!!!
兵不厭詐
死一個人是悲劇，死一百萬人只是數字
所過郡縣，赤地無余，春燕歸，巢于林木
車轔轔 馬蕭蕭 行人弓箭各在腰
杜甫兵車行最殘酷的一句我覺得是「去時里正與裹頭 歸來
頭白還戍邊」 戰爭費時費工 老百姓沒死也是人生都賠進去
其次是「新鬼煩冤舊鬼哭，天陰雨濕聲啾啾。」 對照如今
俄烏戰爭炸水壩後讓埋沒在河底的德軍屍骨再露出來 1400
年前的戰爭描述到今天也沒什麼不同
爆
[問卦] 戰爭就是上面人吵架，要下面人去送死？最近看到烏俄戰爭的人肉絞肉機， 平均一位士兵的存活時間只有四小時， 四小時之後，這位士兵原本美好的未來&回憶將會結束。 想了一下戰爭的原因， 不就是兩國領導人在吵架，![[問卦] 戰爭就是上面人吵架，要下面人去送死？](https://img.youtube.com/vi/tlDu4vei2mo/mqdefault.jpg "[問卦] 戰爭就是上面人吵架，要下面人去送死？")
23
[心得] 1984讀後心得小的第一次寫心得文請鞭小力點 起初讀這本書是看到版上很推 _______________________________ 心得開始 _______________________________9
[討論] 現代戰爭是不是很少有條件投降（？在二戰以前戰爭落幕的方式 通常會在打完幾場決定性戰役後 有一個和談，之後看雙方要賠多少，割什麼地 一方會認輸就會結束戰爭 但自從二戰之後好像就沒有這種認輸的事情（？![[討論] 現代戰爭是不是很少有條件投降（？](https://i.imgur.com/7vp1P2Tb.jpg "[討論] 現代戰爭是不是很少有條件投降（？")
X
Re: [問卦] 澤倫斯基 帶頭打仗是好還是不好?以「烏克蘭」這個虛構國家（應該説所有國家都是虛構的）來說 別人入侵，當然要反抗。 所以司機認同「烏克蘭」這個概念，並且又是總統 他挺身而出對他個人的身份認同而言沒問題。 但若真以人民著想，當然是死越少人越好4
[問卦] 世界大戰了各國統治者就能合理獨裁嗎最近打仗的疑慮是越來越大了， 但感覺各國領導人好像也沒有特別討厭戰爭 甚至有種鼓動的感覺 世界大戰是不是各國統治者都能合理進行獨裁，為所欲為了，除了一開始就被打下來的那種 --4
Re: [黑特] 國家尊嚴比人命重要！國家是由人組成的，人命都沒了國家也就不存在了。 : 那世界就沒有戰爭了 戰爭能存在是因為戰爭雙方都"以為"自己可以贏。如果一方意識到自己不可能贏，那戰爭 要麼從一開始就不會發生，要麼很快就結束了。 世界上絕大多數戰爭都是以一方投降結束的。投降就是為了保護剩下來的人命。1
Re: [討論] 烏俄戰爭主因是北約東擴這就是雞生蛋、蛋生雞的問題， 陣營一方說烏俄戰爭主因是北約東擴， 陣營的另一方說北約東擴主因是烏俄戰爭， 結果就是一步一步推向世界大戰。 台海問題也是類似的情況，