PTT推薦

Re: [問卦] 澤倫斯基 帶頭打仗是好還是不好?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 澤倫斯基 帶頭打仗是好還是不好?作者
konakona
(超級愛眼鏡娘)
時間推噓 X 推:8 噓:13 →:51

: 連北韓總統都不會帶頭打仗了
: 真的有意願打仗
: 也都是叫底下的軍隊去處理
: 好像很少看到出來帶頭打的?

以「烏克蘭」這個虛構國家(應該説所有國家都是虛構的)來說

別人入侵,當然要反抗。

所以司機認同「烏克蘭」這個概念,並且又是總統

他挺身而出對他個人的身份認同而言沒問題。


但若真以人民著想,當然是死越少人越好

以前戰爭很有可能投降就是屠城,絕不能投降

但現在戰爭道德層面顧及太多,如果投降死傷一定是最小的


至於國家利益,那些也不像以前共產主義那樣會被抓去勞改

如果人民有可能被抓去勞改,那一樣是反抗對人民而言「可能」會是最佳選項


但如果只是為了生存,其實投降是最快的,前提是普丁不能是希特勒,
不然到時候全部幹死就都沒了。


簡單來說,烏俄關係就是兩個鄰居互看不爽,終於有一天打起來了

不管誰贏誰輸,人基本上不會到死,但是體內細胞死了幾億個都不知道

現在問題就是細胞還會幫人類講話,但人類根本不Care細胞死活,

只在乎自己是不是有幹死對方拿到對方的利益而已。

如果真的Care細胞,那麼烏就會忍辱負重鑽胯下了。


話說回來,烏克蘭鑽胯下,烏克蘭人民只要理解國家只是虛構概念,也不會覺得屈辱了
(除非真的有違害到他自身的利益,像是被抓去勞改,失去自由之類的,
而失去自由又要到什麼程度才不能接受則又是一回事了。)


烏俄的狀況也很像恐怖份子狹持人質,

俄(恐怖份子)狹持了人質(烏)

然後政府(司機)決定不妥協,叫反恐小組進去幹翻恐怖份子

最後恐怖份子被擊斃,但連帶人質也一併死光。


現實生活中發生了這樣的事過,最後是檢討有沒有更好的方法,

所以現在用談判的方式讓恐怖份子願意投降或至少釋放部分人質先,這是最聰明的做法。

派反恐小組進去幹翻人家以後再說這些恐怖份子是元兇,害死了人質,

道德觀上沒有錯,但就不是最佳解。
(我覺得這也是很多人看不爽司機的原因,
縱使他道德上有立足點,但不代表他就做了最好的決定。)

反正對於政府而言死的又不是自己人。

至於檢討恐怖份子...則是比派反恐小組還要不切實際就是了

恐怖份子頭都洗下去了還管你那麼多
















--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.152.193 (臺灣)
PTT 網址

xiangming 03/24 02:51普丁放話不給納粹份子投降啊...澤倫一

xiangming 03/24 02:51投降只能流亡或被抓

xiangming 03/24 02:52旁邊的人都會被清洗...靶都畫好了

所以就是司機認為自己跟身邊的人的命,比人民的命還重要。 為了保護自己的利益,就是我前面的細胞理論,他實際上的行為就是不在乎死傷。 但不代表他沒有為了烏克蘭的利益著想,只是他自己的利益跟烏克蘭綁比較死 人民跟烏克蘭反而還好。 總之司機對烏克蘭而言應該是救星,但對人民的生命而言不是。

xiangming 03/24 02:57看懂表示明眼人...歐美連保護烏克蘭平

xiangming 03/24 02:58民這種大仁大義都要觀望再觀望了 澤倫

xiangming 03/24 02:59不是笨蛋就知道一旦什麼都沒了流亡誰罩

xiangming 03/24 02:59他...

melzard 03/24 03:07也就是說沒了總統位置他就死定了的意思?

melzard 03/24 03:08如果有個世界線他一開戰就逃不知會如何

cloudwolf 03/24 03:10可是普丁現在的表現就很像希特勒啊!!

cloudwolf 03/24 03:11你的前提"普丁不能是希特勒"恰好不存在

希特勒會這麼客氣嗎XD 我覺得希特勒這種大魔王太少見了。 普丁是個獨裁者,但要說是希特勒可能還差得遠。 而且論獨裁者,普丁可能還不如海珊。(海珊還被美國罩過...可見像不像 希特勒其實也只是操作風向的理由罷了)

a150237 03/24 03:14照這樣看來所有戰爭都不用打,那現在納粹

a150237 03/24 03:14德國大概統治世界了吧,種族清洗也成功了

a150237 03/24 03:14。你被佔領後,誰知道佔領你的是英國那種

a150237 03/24 03:14勉強能講道理(以至於不合作運動可以成功

a150237 03/24 03:14)還是納粹那種會進行種族清洗的?確定最

a150237 03/24 03:14後死的人會比打仗少嗎?你是否知道二戰種

a150237 03/24 03:14族清洗死多少人?

納粹德國那時代跟現代比?你要不要看當時戰爭風氣跟現在的差異? 納粹德國跟現在的俄國比,誰對人民控制力比較高? 如果是二戰的時代面對德國當然死都不能投降,因為那時才剛打完一戰, 每個國家都沒在客氣的,現在文明國家基本上不做全面戰爭了 我當然不確定投降後死傷會不會「一定」比打仗少, 就跟你跟人起衝突跟對方道歉鑽對方胯下,人家還是可能幹死你啊 至於是不是真的會這樣,我哪知道?要看你對於這個世界目前走向的判斷跟自己本身的籌碼 、能力而定 重點是,這個問題是給為人民著想的領導人去想的 不過司機又不管這個,所以他根本不用想。 以死傷來當答案的話 常理來說,死傷最少方法就是不要起衝突,第二則是投降,第三全面戰爭

u7451519 03/24 03:16照這個論點看來大家都應該當發動戰爭的

u7451519 03/24 03:16那一方,絕對不能等其他人來打,因為只

u7451519 03/24 03:16有投降忍辱負重這個結果而已

u7451519 03/24 03:16總之就是一直戰爭一直戰爭就對了

哪有,以國家利益為優先就是反抗到底啊= = 有沒有在看文章 你還真以為政府替人民著想喔?就算有也不會是多數。

a150237 03/24 03:17一味投降最後這個世界會成功的就只有希特

a150237 03/24 03:17勒那種強人政治,你現在所有的自由都不可

a150237 03/24 03:18能存在,你享受這這種自由,然後大放厥詞

看完文章吧?重點是你要看重「國家」還是「人民實際的生命」罷了 對於大部分掌權者而言,其實人民就是細胞,死多少沒差, 不要死光讓這個身體不能工作就好。 如果真的雙方都怕細胞會死,那就不會有戰爭。 這篇文章真正有的論點就是司機並不是真的那麼「替人民想」 只是替「烏克蘭」想,而烏克蘭跟他自己是綁定的,就這樣而已 對他而言他又沒錯,我也沒指責他,只是他沒替人民生命想而已啊 不然早就找到不用戰爭也不用投降,用談判交換的方式得到更好的生存籌碼。 他就是沒能力做到這點,又要保持烏克蘭利益(就是他自己),所以才選擇反抗到底。

a150237 03/24 03:18說別人要強姦你時最好乖乖躺好,笑死

a150237 03/24 03:19說真的希特勒這種大魔王一點也不少見,歷

a150237 03/24 03:19史上這種獨裁者很多好嗎?

u7451519 03/24 03:25因為不想投降,只有一年365天出兵幹死隔

u7451519 03/24 03:25壁國家這個選擇www

gx8759121 03/24 03:26又在偷換概念,恐怖份子到你家是要跟你

gx8759121 03/24 03:26泡茶逆?

我只是一個比喻,我的概念就是走到戰爭就是已經失敗了 打仗輸贏是國家的事 人民早就死光了 打從一開始就應該要想辦法阻止 (不一定是姑息主義,重點是談判的手腕, 然後這是領導人該負責的不是我,我只是指出對於人民的生命而言 領導人最好的版本應該是長怎樣) 在我看來不管是支持哪一方,只要是支持戰爭 就像是細胞們明明自己就快死光了 還在論身體的輸贏 但身體的輸贏其實對細胞影響並沒有那麼大 沒必要擴張意識形態到國家級別,大多數時間只會被利用而已

u7451519 03/24 03:31替人民想的最好方法就是每天出兵打鄰國

u7451519 03/24 03:31吧,反正鄰國不想死人都會投降

ekoj 03/24 03:34連勝文也有ptt帳號?

traitor0621 03/24 03:39走到戰爭就已經失敗的話那成功也太

traitor0621 03/24 03:39難了吧,對面翻桌就失敗

先進國家的全面戰爭在現代已經很少了 在以前的時代確實動不動就翻桌,但現代走到翻桌其實很少見。 你這句話在二戰時期應該都很正確 但到冷戰時期就已經沒有大國間的全面戰爭了 這次網路反應這麼激烈的原因也是因為地點是歐洲 之前美國用爆幹爛的理由打伊拉克,現在還是活得好好的w 原因就是中東好像離我們很遠,但歐洲都能戰爭,感覺世界各地都會戰爭 你說搞到大家覺得第三次世界大戰要開始 是不可避免、困難的嗎? 反過來說才對吧?在現代還能搞到好像快打世界大戰 代表談判治國能力真的很差 不然依照司機理論,三戰無法避免 一切都是俄羅斯的錯(連冷戰、古巴危機 都沒打起來的那個俄羅斯)

※ 編輯: konakona (114.40.152.193 臺灣), 03/24/2022 03:46:27

kujoukk 03/24 04:10比喻失敗 通篇狗屎

touchbird 03/24 04:34我看過中國網友講過一樣的話 反正統一

touchbird 03/24 04:34日子也是該怎麼過就怎麼過

touchbird 03/24 04:35那以後沒人罩的小國就直接投降好了

FreeCharm 03/24 04:40不管怎麼吵,先動手的就不對

endlesswalk 03/24 05:16比喻失敗,忍辱投降,獨裁者各種方

endlesswalk 03/24 05:16式可以搞到你生不如死。對佔領區人口

endlesswalk 03/24 05:16清洗,強迫移民到遠東地區,甚至是烏

endlesswalk 03/24 05:16克蘭大饑荒。

nashno1 03/24 05:26就算我反綠共也看不下你這種暗示統一對

nashno1 03/24 05:26人民比較無傷的論點 噁心死了邏輯又差

gx8759121 03/24 05:27談判的前提是打了會痛,才有談判的空

gx8759121 03/24 05:27間,無條件投降想被當人看?吃屎吧

cloudwolf 03/24 05:32亂比一通 古巴危機 蘇聯的領導人是

cloudwolf 03/24 05:33赫魯雪夫、冷戰結束時蘇聯的領導人是

cloudwolf 03/24 05:33戈巴契夫。這兩位都不是普丁,而普丁都

cloudwolf 03/24 05:34鄙視戈巴契夫是他親口說出的。

cloudwolf 03/24 05:35希特勒入侵波蘭的理由是為了德國安全,

cloudwolf 03/24 05:35普丁入侵烏克蘭的理由也是俄國安全..

cloudwolf 03/24 05:35希特勒想要建立雅利安人的帝國。

cloudwolf 03/24 05:36普丁想要恢復大俄羅斯帝國的榮光...

cloudwolf 03/24 05:36普丁現在的行為跟希特勒初期的行為..

cloudwolf 03/24 05:37有87%像。想帶風向~~也先去念書吧~~

cloudwolf 03/24 05:38拿幾個歷史名詞跟人名就瞎掰...很遜~~

mazyota 03/24 07:04只要對方的領導人看起來不是很壞 投降

mazyota 03/24 07:04對大家都好 啊萬一對方反悔了呢

ob962 03/24 07:18你又知道不打仗投降了會比較好?也是啦,畜

ob962 03/24 07:18生只要活著有吃的就覺得世界很美好

exsmallstron 03/24 07:30邏輯狗屁不通

xoy232 03/24 07:59照這論點 人家想姦你就給他姦是嗎

koj 03/24 08:06國家是虛構概念,那怎麼不去跟布丁說

skycitadel 03/24 08:16走到戰爭就是失敗 你怎麼不跟普丁說

skycitadel 03/24 08:16你失敗了

smartyuber 03/24 08:24奇文共賞

v19791119 03/24 09:48烏克蘭英雄