Re: [問卦] 澤倫斯基 帶頭打仗是好還是不好?
: 連北韓總統都不會帶頭打仗了
: 真的有意願打仗
: 也都是叫底下的軍隊去處理
: 好像很少看到出來帶頭打的?
以「烏克蘭」這個虛構國家(應該説所有國家都是虛構的)來說
別人入侵,當然要反抗。
所以司機認同「烏克蘭」這個概念,並且又是總統
他挺身而出對他個人的身份認同而言沒問題。
但若真以人民著想,當然是死越少人越好
以前戰爭很有可能投降就是屠城,絕不能投降
但現在戰爭道德層面顧及太多,如果投降死傷一定是最小的
至於國家利益,那些也不像以前共產主義那樣會被抓去勞改
如果人民有可能被抓去勞改,那一樣是反抗對人民而言「可能」會是最佳選項
但如果只是為了生存,其實投降是最快的,前提是普丁不能是希特勒,
不然到時候全部幹死就都沒了。
簡單來說,烏俄關係就是兩個鄰居互看不爽,終於有一天打起來了
不管誰贏誰輸,人基本上不會到死,但是體內細胞死了幾億個都不知道
現在問題就是細胞還會幫人類講話,但人類根本不Care細胞死活,
只在乎自己是不是有幹死對方拿到對方的利益而已。
如果真的Care細胞,那麼烏就會忍辱負重鑽胯下了。
話說回來,烏克蘭鑽胯下,烏克蘭人民只要理解國家只是虛構概念,也不會覺得屈辱了
(除非真的有違害到他自身的利益,像是被抓去勞改,失去自由之類的,
而失去自由又要到什麼程度才不能接受則又是一回事了。)
烏俄的狀況也很像恐怖份子狹持人質,
俄(恐怖份子)狹持了人質(烏)
然後政府(司機)決定不妥協,叫反恐小組進去幹翻恐怖份子
最後恐怖份子被擊斃,但連帶人質也一併死光。
現實生活中發生了這樣的事過,最後是檢討有沒有更好的方法,
所以現在用談判的方式讓恐怖份子願意投降或至少釋放部分人質先,這是最聰明的做法。
派反恐小組進去幹翻人家以後再說這些恐怖份子是元兇,害死了人質,
道德觀上沒有錯,但就不是最佳解。
(我覺得這也是很多人看不爽司機的原因,
縱使他道德上有立足點,但不代表他就做了最好的決定。)
反正對於政府而言死的又不是自己人。
至於檢討恐怖份子...則是比派反恐小組還要不切實際就是了
恐怖份子頭都洗下去了還管你那麼多
--
普丁放話不給納粹份子投降啊...澤倫一
投降只能流亡或被抓
旁邊的人都會被清洗...靶都畫好了
所以就是司機認為自己跟身邊的人的命,比人民的命還重要。 為了保護自己的利益,就是我前面的細胞理論,他實際上的行為就是不在乎死傷。 但不代表他沒有為了烏克蘭的利益著想,只是他自己的利益跟烏克蘭綁比較死 人民跟烏克蘭反而還好。 總之司機對烏克蘭而言應該是救星,但對人民的生命而言不是。
看懂表示明眼人...歐美連保護烏克蘭平
民這種大仁大義都要觀望再觀望了 澤倫
不是笨蛋就知道一旦什麼都沒了流亡誰罩
他...
也就是說沒了總統位置他就死定了的意思?
如果有個世界線他一開戰就逃不知會如何
可是普丁現在的表現就很像希特勒啊!!
你的前提"普丁不能是希特勒"恰好不存在
希特勒會這麼客氣嗎XD 我覺得希特勒這種大魔王太少見了。 普丁是個獨裁者,但要說是希特勒可能還差得遠。 而且論獨裁者,普丁可能還不如海珊。(海珊還被美國罩過...可見像不像 希特勒其實也只是操作風向的理由罷了)
照這樣看來所有戰爭都不用打,那現在納粹
德國大概統治世界了吧,種族清洗也成功了
。你被佔領後,誰知道佔領你的是英國那種
勉強能講道理(以至於不合作運動可以成功
)還是納粹那種會進行種族清洗的?確定最
後死的人會比打仗少嗎?你是否知道二戰種
族清洗死多少人?
納粹德國那時代跟現代比?你要不要看當時戰爭風氣跟現在的差異? 納粹德國跟現在的俄國比,誰對人民控制力比較高? 如果是二戰的時代面對德國當然死都不能投降,因為那時才剛打完一戰, 每個國家都沒在客氣的,現在文明國家基本上不做全面戰爭了 我當然不確定投降後死傷會不會「一定」比打仗少, 就跟你跟人起衝突跟對方道歉鑽對方胯下,人家還是可能幹死你啊 至於是不是真的會這樣,我哪知道?要看你對於這個世界目前走向的判斷跟自己本身的籌碼 、能力而定 重點是,這個問題是給為人民著想的領導人去想的 不過司機又不管這個,所以他根本不用想。 以死傷來當答案的話 常理來說,死傷最少方法就是不要起衝突,第二則是投降,第三全面戰爭
照這個論點看來大家都應該當發動戰爭的
那一方,絕對不能等其他人來打,因為只
有投降忍辱負重這個結果而已
總之就是一直戰爭一直戰爭就對了
哪有,以國家利益為優先就是反抗到底啊= = 有沒有在看文章 你還真以為政府替人民著想喔?就算有也不會是多數。
一味投降最後這個世界會成功的就只有希特
勒那種強人政治,你現在所有的自由都不可
能存在,你享受這這種自由,然後大放厥詞
看完文章吧?重點是你要看重「國家」還是「人民實際的生命」罷了 對於大部分掌權者而言,其實人民就是細胞,死多少沒差, 不要死光讓這個身體不能工作就好。 如果真的雙方都怕細胞會死,那就不會有戰爭。 這篇文章真正有的論點就是司機並不是真的那麼「替人民想」 只是替「烏克蘭」想,而烏克蘭跟他自己是綁定的,就這樣而已 對他而言他又沒錯,我也沒指責他,只是他沒替人民生命想而已啊 不然早就找到不用戰爭也不用投降,用談判交換的方式得到更好的生存籌碼。 他就是沒能力做到這點,又要保持烏克蘭利益(就是他自己),所以才選擇反抗到底。
說別人要強姦你時最好乖乖躺好,笑死
說真的希特勒這種大魔王一點也不少見,歷
史上這種獨裁者很多好嗎?
因為不想投降,只有一年365天出兵幹死隔
壁國家這個選擇www
又在偷換概念,恐怖份子到你家是要跟你
泡茶逆?
我只是一個比喻,我的概念就是走到戰爭就是已經失敗了 打仗輸贏是國家的事 人民早就死光了 打從一開始就應該要想辦法阻止 (不一定是姑息主義,重點是談判的手腕, 然後這是領導人該負責的不是我,我只是指出對於人民的生命而言 領導人最好的版本應該是長怎樣) 在我看來不管是支持哪一方,只要是支持戰爭 就像是細胞們明明自己就快死光了 還在論身體的輸贏 但身體的輸贏其實對細胞影響並沒有那麼大 沒必要擴張意識形態到國家級別,大多數時間只會被利用而已
替人民想的最好方法就是每天出兵打鄰國
吧,反正鄰國不想死人都會投降
連勝文也有ptt帳號?
走到戰爭就已經失敗的話那成功也太
難了吧,對面翻桌就失敗
先進國家的全面戰爭在現代已經很少了 在以前的時代確實動不動就翻桌,但現代走到翻桌其實很少見。 你這句話在二戰時期應該都很正確 但到冷戰時期就已經沒有大國間的全面戰爭了 這次網路反應這麼激烈的原因也是因為地點是歐洲 之前美國用爆幹爛的理由打伊拉克,現在還是活得好好的w 原因就是中東好像離我們很遠,但歐洲都能戰爭,感覺世界各地都會戰爭 你說搞到大家覺得第三次世界大戰要開始 是不可避免、困難的嗎? 反過來說才對吧?在現代還能搞到好像快打世界大戰 代表談判治國能力真的很差 不然依照司機理論,三戰無法避免 一切都是俄羅斯的錯(連冷戰、古巴危機 都沒打起來的那個俄羅斯)
※ 編輯: konakona (114.40.152.193 臺灣), 03/24/2022 03:46:27比喻失敗 通篇狗屎
我看過中國網友講過一樣的話 反正統一
日子也是該怎麼過就怎麼過
那以後沒人罩的小國就直接投降好了
不管怎麼吵,先動手的就不對
比喻失敗,忍辱投降,獨裁者各種方
式可以搞到你生不如死。對佔領區人口
清洗,強迫移民到遠東地區,甚至是烏
克蘭大饑荒。
就算我反綠共也看不下你這種暗示統一對
人民比較無傷的論點 噁心死了邏輯又差
談判的前提是打了會痛,才有談判的空
間,無條件投降想被當人看?吃屎吧
亂比一通 古巴危機 蘇聯的領導人是
赫魯雪夫、冷戰結束時蘇聯的領導人是
戈巴契夫。這兩位都不是普丁,而普丁都
鄙視戈巴契夫是他親口說出的。
希特勒入侵波蘭的理由是為了德國安全,
普丁入侵烏克蘭的理由也是俄國安全..
希特勒想要建立雅利安人的帝國。
普丁想要恢復大俄羅斯帝國的榮光...
普丁現在的行為跟希特勒初期的行為..
有87%像。想帶風向~~也先去念書吧~~
拿幾個歷史名詞跟人名就瞎掰...很遜~~
只要對方的領導人看起來不是很壞 投降
對大家都好 啊萬一對方反悔了呢
你又知道不打仗投降了會比較好?也是啦,畜
生只要活著有吃的就覺得世界很美好
邏輯狗屁不通
照這論點 人家想姦你就給他姦是嗎
國家是虛構概念,那怎麼不去跟布丁說
走到戰爭就是失敗 你怎麼不跟普丁說
你失敗了
奇文共賞
烏克蘭英雄
2X
首Po現在雖然已經回不去了 但是總統有強烈意願帶頭打仗 是好事還是壞事? 感覺現今國家 會帶頭打仗的總統7
八卦板現在是到底是吃了多少五毛的口水 才會有這麼多腦袋破洞的邏輯和扭曲言論 今天要是你家隔壁先強佔你家的空間, 然後又威脅你不准找別人來保護你 最後一言不合衝進你家裡,X
打仗本來就是逼不得已的 但是你打到現在 說要交付公投 那就是沒擔當了 再往前推 就更證明你沒大局觀 也沒大智慧 馬桶:止戰而不懼戰 備戰而不求戰 堪比外交天才一頭熱 自以為能加入北約1X
你是少數幾個腦袋清楚的人 這篇底下的留言讓我們知道大多人根本就蠢到家 不了解政治的本質就是損人利己 整天被西方媒體洗腦帶風向 格局仍停留在膚淺的是非對錯層面
爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘其實俄羅斯這場戰爭根本沒那麼多奇怪的元素,一切就是軍事和戰略上的考量 考量方向對不對不好說,每個人可能有不同的看法 我在這個版潛水蠻久的,可是在俄烏戰爭開打後看到太多奇怪的說法 把一個勢力的領導打成瘋子或神經病很簡單 把一支軍隊背後動機是為純粹的邪惡非常容易爆
[問卦] 我們是否應該開始有戰爭的準備意識從很早前就常看到一些言論說如果真的要爆發第三次世界大戰,台海、南北韓、烏克蘭、 中東以色列,這幾個地區是最有可能的引爆點。 如今烏克蘭真的打起來了,而且就在大家還覺得可能不會打了的時候,一夜之間戰機、飛 彈就已經在你家上空飛過,可以看到承平已久的人民對於這一切是多麼驚慌而不知所措, 而且還是發生在一個邊境本身就有戰事的國家,也仍然有這樣的情形。爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了88
[問卦] 有人覺得澤倫斯基挑起戰爭?有些中文媒體,特別是對岸的,很喜歡說什麼澤倫斯基挑釁俄羅斯、挑起戰爭。當然現在看 起來他整天嗆俄羅斯,好像他很反俄,可是那也是因為俄羅斯已經殺到自家門口了,態度不 強硬難道要投降? 實際上他當初上任的時候對俄羅斯根本超軟的,一上台沒多久就跟俄羅斯談判了,他2019五 月上任,2019七月就談判了,那時候是說他會尊重烏東的選舉,前提是俄羅斯撤軍。90
Re: [請益] 烏俄戰爭還有什麼重大利空未爆彈?如果你要做分析的話,最好是從國際政治的地緣政治關係來看。 從這方面看就很清楚烏克蘭與俄羅斯的角色與意圖。 一、地緣政治與文化 你要了解俄羅斯的意圖,就必須要了解什麼是「大俄羅斯」 大俄羅斯主義可以說是普丁的終極目標。90
[分享] 烏俄的衝突與戰爭角度分享我想很多人(包括我自己)都不了解, 甚至是只有真正烏東或是克里米亞當地的這類人,才會知道烏俄真正的衝突跟問題點。 比方說,烏俄戰爭是2022年2月才開始的嗎? 這個問題就像歷史的二戰開打的時間點一樣, 以我們的角度來說,現在的版本是七七蘆溝橋事變(1937年)開始,甚至是更早的侵略滿洲的XX
Re: [新聞] 【現場影像】俄軍攻向烏克蘭西部 利沃襲 : 擊利沃夫機場附近地區,摧毀了一個飛機維修站,所幸未造成人員傷亡。 : 《路透》報導,當地時間18日上午,利沃夫機場附近傳出至少三聲爆炸聲,現場影像顯 示 : 爆炸之後,大量濃煙冒出。3
Re: [問卦] 烏俄戰爭其實一開始就不用打吧?只能說人民就可憐啊 一家4口兩個大人兩個小孩就這樣死了 然後換到什麼?? NATO我又不進去啦 這樣???
50
[問卦] 57歲泰森還能打倒一般台灣成年男性嗎38
Re: [新聞] AZ首認疫苗會引血栓 疾管署:已依文34
[問卦] 台女到底喜歡低端8+9什麼==?34
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵26
[問卦] 為什麼北部開始停電了69
[問卦] 房市三箭 八年來射去哪裡了?71
Re: [新聞] 老翁捷運削竹筍遭罰1萬 北市議員霸氣出20
[問卦] 柴油是從柴犬身上提煉出來的嗎?18
[問卦] 一粒真的漂亮嗎5
Re: [新聞] AZ首認疫苗會引血栓 疾管署:已依文23
[問卦] 有沒有「起手式」英文的八卦?35
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵17
[問卦] 沒人發現小坪數買大電視根本就很蠢嗎!17
[問卦] 古代中國講什麼語言啊?17
Re: [問卦] 聽說九龍珠動畫要重製了!!?17
[問卦] 台灣有旅遊過度的地方嗎?73
[問卦] 聽說九龍珠動畫要重製了!!?15
[問卦] 韋禮安算是很紅的歌手嗎?9
[問卦] 台灣房價泡沫化快到了吧?14
[問卦] 義大利人:奶油義大利麵是邪教12
[問卦] 睡前要幹嘛才能入睡13
Re: [問卦] 燦坤要付錢加入會員才能買?14
[問卦] 秀繳稅單是什麼意思啊?!14
[問卦] 台灣最重要的一對夫妻是誰?14
[問卦] 金城武到底是不是甲甲?5
[問卦] 為什麼要容忍滅火器這種樂團?24
[問卦] 確診胃食道逆流還可以活多久= =11
Re: [新聞] 美6歲童被逼訓練!跟不上狂摔「跑到累死7
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵8
[問卦] 女婿出事 岳父也有責任吧?