PTT推薦

[問題] 澎湖之役的中國軍在日本面前無能為力

看板Warfare標題[問題] 澎湖之役的中國軍在日本面前無能為力作者
Reewalker
(報告饅頭班長不夠)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:44

節錄自:https://reurl.cc/XRo8xe

日軍攻陷澎湖後,擄獲清朝澎湖守軍兵器共計有:海岸砲18門、格林砲4門、銅製克氏野戰砲12門、青銅砲1門、鑄鐵野戰砲98門、毛瑟槍2463挺、要塞砲彈1,222發、野砲彈868發、毛瑟槍子彈97萬發、格林砲彈68,500發。又日軍戰死者其實很少,但是因為傳染病散播,所以日軍的死亡人數在1895年5月時共計達到1,257人。

--------------------------------------

從上看來中國的確有用心佈防澎湖
澎湖守軍的人數還比日本的又是防禦戰
但事後看來日本不僅佔領了澎湖
損傷也不高
反而是霍亂對日本的打擊比較嚴重


同樣節錄自:https://reurl.cc/XRo8xe
而當日軍第二大隊第六中隊與第一大隊右方接上後,港底社南方高地出現2、300名清軍猛烈攻擊,日軍第六中隊遂約於15:30調整方向,並派第六中隊向清軍左翼展開。而由於清軍巧妙利用地物作為掩護,日軍第一大隊的射擊受阻,最後岩崎之紀下令全線上刺刀突擊,結果清軍潰敗,遺下30多具遺體撤往大城北社,而後日軍於16:20佔領太武社

沒想到當時的中國軍連刺刀都接不住
難怪現在某軍一直緬懷刺槍(誤)

想請益
中國軍隊表現如此糟糕的原因何在
那是軍士官兵訓練不足?澎湖的防禦工事有問題?
戰術老舊?精神戰力不夠?
為何在日本軍面前整個不行?


--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇)
的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版)
人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘(小朋友)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.162.61 (臺灣)
PTT 網址

milk705411/09 15:35以後就無人雞滿天飛,還練槍械格鬥術

milk705411/09 15:39對講機都會爆炸,先檢查身上有沒有爆炸物還比較實在

Lordaeron11/10 09:07不就是中國軍隊的武器落後,船可以跑,有什麼好問?

Lordaeron11/10 09:08日軍的自走船和自走炮,自動打的,所以戰損少。

Lordaeron11/10 09:08Mr. 自走炮C

otis171311/10 10:29我記得清軍當時被認為善於射擊,不善於拼刺刀,同一種

otis171311/10 10:29崩潰戰報朝鮮戰場也有

otis171311/10 10:30跟武器無關,跟紀律性有關

lolen11/10 10:47甲午戰爭時,遠距離對射日軍其實不佔便宜。但是只要日軍發

lolen11/10 10:47動萬歲衝鋒時,就可以輕易撕開清軍防線

lolen11/10 10:50結果日軍因此相信萬歲重逢可以搞定一切,日俄戰爭時先是被

lolen11/10 10:50俄軍陣地血洗過一輪不過還是拿下來了,從此更堅信精神勝利

lolen11/10 10:50法,太平洋戰爭遇到火力更強的美軍就...

atteleitus11/10 10:52紀律跟組織力啊 現代化軍隊之所以強的根本

atteleitus11/10 10:54#1Opr_jlr (Warfare) 版上這篇也是類似的情況 印度馬

atteleitus11/10 10:54拉塔軍以歐式步兵為主力 炮兵火力猛烈 但英軍一上刺刀

atteleitus11/10 10:54衝鋒就被擊潰了

leptoneta11/10 11:52清軍善於射擊(X) 只敢射擊(O)

leptoneta11/10 11:53只敢在比較安全的地方開槍 真的要肉搏就逃之夭夭

haoboo11/10 12:08甲午日軍靠衝鋒打贏不少戰局,但遠距對射日軍有不佔便宜嗎?

haoboo11/10 12:09袁世凱自己都說過己方練度不足不熟槍砲打不過日軍了

karl723811/10 12:24比起接近戰一觸即潰,遠距離對射的戰果已經算很好了

FMANT11/10 13:06你算算李廣當年迷路過幾次 不敢衝鋒是千年傳統

milk705411/10 13:30鱔魚射擊,子彈無限下當藍波,只差人家藍波射直升機直升

milk705411/10 13:30機爆,清軍射擊跟排隊槍斃年代一樣精準

milk705411/10 13:32袁世凱是趁日軍沒增兵下搞突襲,然後被各種神吹變抗日第

milk705411/10 13:32一人

milk705411/10 13:34李廣就泰屎恭在挺的咖,拿的出手戰績,不就射穿石頭,不

milk705411/10 13:34然就是成功脫逃,跟吳佩孚一樣戰功彪炳

moslaa11/10 14:42以前找過文章,對於清軍面對外國近代軍隊刺刀衝鋒

moslaa11/10 14:42會馬上撤退烙跑的解釋是

moslaa11/10 14:43對射死亡率不高,所以清軍將領願意對射

moslaa11/10 14:43但面臨肉搏,清軍將領想的是:

moslaa11/10 14:43我這裡把家底打掉了,以後我朝廷講話就沒分量了

moslaa11/10 14:44我先保我實力比較重要 XD

moslaa11/10 14:45至於袁世凱,其實也滿可憐

moslaa11/10 14:46他在台灣的唯一用途是拿來嗆孫文

moslaa11/10 14:46其實也根本沒台灣人真心認為他厲害甚麼的

FMANT11/10 14:46阿不是 軍餉是你自己出的??? 打工仔哪來的音量啦

moslaa11/10 14:46他就是嗆孫文用的工具人

moslaa11/10 14:47如果哪一天,台灣真的完全獨立,牆上不用掛孫文畫像

moslaa11/10 14:48這個袁世凱瞬間被台灣人丟進垃圾桶忘掉 XD

moslaa11/10 14:48圓式鎧?哪是什麼歐洲盔甲嗎?

master3211/10 17:47就跟投名狀一樣,手上有兵才有話語權嗎???

其實不太對,澎湖就這麼小的島 保留兵力是能逃到哪去 朝鮮倒有地方可退 但打輸也要究責奪兵權

jackliao199011/10 17:48會被酸不就是因為KMT將孫神化成聖人嗎?

jackliao199011/10 17:49被反噬剛好而已

jackliao199011/10 17:50被KMT醜化成親日的袁世凱 其實根本被日本恨之入骨

jackliao199011/10 17:51到今天KMT還是拿不出袁暗殺宋教仁的證據

milk705411/10 18:23有話語權沒錯,但打輸沒追究,可能後臺很硬

※ 編輯: Reewalker (117.56.30.55 臺灣), 11/10/2024 18:28:47

milk705411/10 18:37連丁汝昌吞鴉片自殺,棺材都要上三道銅箍,沒道理大清軍

milk705411/10 18:37法只針對水師吧,但陸軍潰退跟喝白開水一樣自然

lolen11/10 22:37陸軍將領也是有被究責的,例如平壤之戰的主將葉志超,先後

lolen11/10 22:38主動放棄守了一天的平壤,之後又陸續不戰自退一路逃回鴨綠

lolen11/10 22:38江,最後被判刑死刑,不過沒真的執行而是關幾年後獲赦歸鄉

lolen11/10 22:39放出來返鄉後沒多久就死了,也差不多等於被關到死的概念

zeumax11/11 22:16當時都沒多少人認為袁世凱沒派人暗殺,現在拿不拿出證據也

zeumax11/11 22:16都沒啥區別,他就自取滅亡氣死了

haoboo11/12 00:10不過宋教仁本人到沒想到是袁世凱

jackliao199011/12 14:16後世研究 當時國民黨內想要他死的人不少