[問題] 有武士刀對陣歐洲劍的戰例嗎？

hizuki04/07 12:46前段時間不是有人分享陣前決鬥？

overno04/07 12:51武術決鬥很吃規則的，不然日本武術大師會優先選 長槍或太

overno04/07 12:51刀，最後才是打刀

BITMajo04/07 12:52變數太多了

BITMajo04/07 12:52武士刀就有長度差異，歐洲劍更是有一系列不同類型

BITMajo04/07 12:53再搭配護具或其他附屬裝備，每種組合產生的條件都不同

BITMajo04/07 12:53如果是考慮一般打刀的情況，我覺得對上歐洲劍基本上GG

BITMajo04/07 12:54這跟哪邊鋼材好壞無關，都假設他們是用現代鋼材技術製作

BITMajo04/07 12:55純粹是日本刀靈活度和攻擊範圍不及歐洲劍

sdd542604/07 13:20武士刀跟歐洲劍的範圍很大欸 大太刀對上匕首跟脇差對上德

sdd542604/07 13:20式雙手劍結果會一樣嗎

sdiaa04/07 15:03我騎碳纖比賽車一樣輸騎淑女車的阿姆斯壯...

jimmy568004/07 15:47https://youtu.be/_q0MlNiTs6Q

jimmy568004/07 15:49影片提到1905年英國軍刀對日本刀(都用竹劍)的案例

jimmy568004/07 15:54這紀錄只是練習且雙方都不算高手，不知道有無實戰案例

BUMAS04/07 16:26忘了在哪看過，幕末實戰的時候，為了取得對戰上的優勢，武

BUMAS04/07 16:26士刀被修改的更直而且加長，交戰全靠刺擊，可見冷兵器走到

BUMAS04/07 16:26後面都會走向相同的路

wanters04/07 18:09要快速大量殺戮非武裝或無戰意的對手的話武士刀會贏很多

mesubutaMYS04/07 18:41榮 耀 戰 魂

detonator04/07 19:04那西南戰爭為什麼還有拔刀隊？

montmartre04/07 20:15你們要的來了，歷史上的日歐刀劍對決，https://mp.we

montmartre04/07 20:15ixin.qq.com/s/JF-dX2MmL4NkVM5Hrsu0yg

kpier204/07 20:30『快速大量殺戮非武裝或無戰意的對手』這武士刀還真武士..

wanters04/07 21:06西南戰爭前在薩摩那邊的兵工廠就被新政府逐步沒收了

wanters04/07 21:08之後彈藥庫也開始搬，薩摩勢有槍無彈 槍砲並不充裕

wanters04/07 21:09拔刀隊是利用練大半輩子的高手衝近去砍短期西式訓練且並

wanters04/07 21:10非高度武裝的徵集兵才會有戰果

jetzake04/07 21:47各種倭寇的紀錄顯示 船戰的狀況下武士刀是很強的

jetzake04/07 21:48你要在平地佈陣對戰 當然就是選長矛這類武器

jetzake04/07 21:48船上對打比較接進巷戰 又因為怕落水不太穿盔甲

jetzake04/07 21:49武士刀和西洋的刺劍在這類環境就顯得非常好用

jetzake04/07 21:51拿長矛反而顯得礙手礙腳 很難揮舞也不容易攀爬

Su2204/07 22:041628橫田彌兵衛事件,不知道日本人跟荷蘭人有沒有兵刃交戰?

Su2204/07 22:09#1Hnm8bRQ (Warfare)這篇有提到荷蘭人到日本種子島時曾衝突

kira92504/07 22:11橫田彌兵衛就算有打也很難做為參考

BITMajo04/07 22:34武士刀那個造型就是砍劈，再怎麼樣刺擊還是贏不過直劍的

hazel009304/08 23:18西南戰爭不是末代武士那種打法，實際上雙方都是西式裝

hazel009304/08 23:18備配刀，然後薩軍練度再高一點