[問題] 日本刀與他國兵器戰
日本刀與他國兵器較量,我國這邊比較知名的例子似乎是在
日本倭寇或浪人侵擾中國大陸東南一代的時候。當時常有日
本刀砍斷大明官兵武器的事例,乃有後來戚繼光仿製與改良
日本刀而成的苗刀與之對抗。
那麼如果是當時的歐洲武器呢? 例如歐洲的細刺劍一類的,
能免於被武士刀砍斷嗎? 更晚期歐洲荷蘭人等與日本交流,
有史實記載荷蘭的兵刃與武士刀對抗之狀況嗎? 更晚期的英
美(黑船)等國強入日本時候,英美的兵器與武士刀對戰的實
況又如何呢?
--
有一個很有意思的戰例 1582年在呂宋島卡加延發生的戰鬥
日本海盜對上西班牙殖民者 似乎有發生劍盾跟武士刀交手
但是中日文基本上沒資料 英文的也很少 主要是西班牙文
明末被日本刀砍斷的是劣質長槍, 應對方法是改用竹槍和
狼筅, 苗刀並不是用來和日本刀對砍用的...
苗刀只是給鳥銃手自衛用,不是主力兵器喔
據我所知刀劍要[砍]斷彼此在正常情況下是不大可能的,戰鬥
中斷裂的刀劍一般是因為承受不住打擊力道而折斷。
所以應該也不會有武士刀砍斷刺刀或甚至步槍的狀況了? 武士刀能砍斷工兵鏟嗎?
※ 編輯: saltlake (114.24.102.76 臺灣), 12/31/2020 06:27:31日本刀的造型,在冷兵器裡面算是砍東西相對優秀的
但那不代表其他冷兵器會用能被他一刀砍斷的材質製作
用料好的木柄要用刀劍砍斷難度也是非常高的,這點不少冷兵
器愛好者作過測試。
你也要看那些劍術愛好者是怎樣的水平,是真的有學過,
還就只是愛好者。就算是劍術高手,本身要在試斬上很有
經驗,才能用刀切斷東西。不然給你把刀,你連捲起來的
草席都切不斷,更不要説裏面還有包竹杆的那種。
還有,老戚沒有發明苗刀,苗刀是民國時期的發明物,發
明者還假托古人,説此物自古有之,馬明達在說劍史稿上
就有提過
戚繼光的稱呼是長刀,不過晚明文獻確實有出現苗刀
大概是指西南地區少數民族的刀劍類型
你口中的苗刀跟現在大家認知的苗刀是兩種東西,大家一
提到苗刀,第一聯想不會是西南民族苗人用的刀。老戚配
給火槍兵的長刀,就是雙手倭刀。
日本刀只能對軟目標有效,當時戰場主力還是火繩槍跟
長槍為主
刀劍這種東西只能算自衛用,地位相當於現在的手槍
嗯,原來太平抗倭圖裏,那些拿刀劍的兵,等於是拿手槍
上戰場呀,真可憐,上頭連“步槍”(長兵器)都不發一
把。
刀劍類武器本來就是對軟組織殺傷效果最好,對上盔甲木材之
類的效果都不理想。
武士刀的設計是砍無甲但厚實的人體
刀劍一般是副武地位,但雙手刀/劍通常跨入主武地位了
即使是日本的武士階級 主兵器也幾乎都是長槍加弓箭 直
接拿刀的都是偏指揮
本來長槍就是戰陣首選啊,金屬部分只要一個尖頭
這個一直都說要分清楚不是嗎? 平地列陣和船上接近巷戰
環境自然是很不一樣 尤其是船上通常怕落水不穿盔甲
這時候可以兩手握持 專門對付無甲目標的武士刀就顯得強
原PO這邊拿細劍刺劍來比 確實是差不多
之前忘了在哪看過一些評論 比如刺劍的殺傷力比武士刀更高
一個普普通通的穿刺傷害 很可能就會傷到內臟或造成感染
刺劍的優勢就是可以連續快速的使出這種穿刺攻擊
至於刺劍會不會被武士刀"砍斷" 答案應該是會的
不要說兵器互砸的狀況 刺劍只要一個施力不當就會折斷
要拿這種東西去格擋人家的劈砍攻擊 再怎麼說也太勉強了
明治神宮奉納祭有個活動,名字是居合拔刀道全國大會。
雖然跟戰場上拼殺有很大差距,不過應該能參考一下。
對室現流的高手來說,一次斬斷4根以上沒問題吧。
示現流
泰國大城王朝崛起時,各方勢力好像分別有日本傭兵跟葡
萄牙傭兵,這些傭兵應該有交手過
但武士刀有人提了,並非戰場上的主要武器
刺劍殺傷力好於刀,但殺傷率呢?18、19世紀的英國騎兵
認為在混戰時,馬刀優於法國騎兵的直劍呀。法國人用劍
刺死一個,但被馬刀砍傷三個。
其實是明朝基層武器爛到有剩
騎兵那又是另外一回事了 當年的騎兵刺上一劍手腕就骨折的
不在少數... 而且騎在馬上也不可能連續刺擊
總之就是要適才適任 不同狀況下需要不同的武器
沒有什麼東西是通吃一切的
我很懷疑即使是日本的一般士兵,也不可能人手一把武士刀
那豈止是武器,根本是工藝品了,沒有一定身分財力不太可能持有
天與地這部電影裡,日本步兵拿的就是長矛,集陣去衝擊敵軍防線
給士兵當然絕對不會是什麼藝術品,這是很明白的邏輯問題
鋒利的刀子主要是用來切肉的,遇到太硬的物質,刀子會繃
會捲,所以拿刀劍對砍會很傷刀刃的
或許應該說原PO這篇內文有點奇怪,往AB兩種兵器互撞的
情況去假設,問題是絕大部分兵器的目的,都是要拿來直接
攻擊人的
一般來講會極力避免這種狀況的,我下廚使用陶瓷菜刀時,
絕對避免砍到骨頭,名牌的陶瓷刀很貴的
陶瓷刀可比金屬更不耐衝擊啊
要砍骨頭要用剁古刀之類的,但兵器又不用做到這種程度
這又是原PO修文裡面一個奇怪的地方,拿破壞工兵鏟來假設
實際上很多非兵器的工具,是會比純兵器還要更堅固的
因為兵器要打到人,就要能快速揮動,就要輕量化
工具則相對單純很多,常常是機械式的重複單一動作在使用
反而不用考慮那麼多,可以弄得相對更粗勇耐用
日本有所謂的數打物,一綑綑論斤賣的低檔刀。中日堪合
貿易,明朝對進口倭刀,都有上中下三種價錢呀,不是每
把刀都是「魚皮裝貼香木鞘,黃白閒雜鍮與銅」的寶刀
濱田彌兵衛事件事件,荷蘭人有跟日本人兵刃交手嗎?
彌兵衛一開始就抓了商館館長的兒子當人質,所以應該是
沒啥砍殺就脫身了
戚繼光是陣形兵種互相掩護防止被倭寇近身,而不是跟他們對砍
同時代荷蘭白刃兵器,看安平古堡的展示品,應該是長矛和斧槍
佩劍、佩刀在東西方都不是主要武器
歐洲人破甲也不是靠刀劍這類銳器,反而都是用槌、棒這
類的鈍器,不過槌都會做成類似冰鋤的形式
掛在腰間的刀劍其實是表彰身份地位的功能
戰鬥力強的真倭寇多是來自落魄的原士族, 甚至後期可能
還有九州大名直接軍事支援的建制單位, 本來就不能拿來
跟雜農民兵比呀
查了一下 西班牙的Rodeleros還真的有在呂宋島跟倭寇有
交手紀錄 而且人數劣勢下Rodeleros還打得不錯
https://reurl.cc/av6304 1582 Cagayan battles
sq大的影片 馬尾小姐姐實力不俗欸
我記得日本戰國的刀是輔助
集團戰鬥的主力是弓與長矛與火器
刀是追擊丟盔棄甲敗逃的敵軍用
因為其他武器都是團戰才有優勢威力
輕步兵或輕騎兵用刀可輕裝去砍殺敗兵
65
[閒聊] 現實中國劍法應該是世界倒數爛的?查了滿多資料 還有YT上的影片 感覺上 不管西方 中東 日本 以廣義上的劍來說(歐洲雙手劍 中東彎刀 日本武士刀)41
[閒聊] 雙手長劍對上武士刀,哪邊會贏阿?就是阿 日本劍客,在ACG有一定的地位(早期日本劍戟片好像也蠻紅的) 武士刀也是日本文化的代表了,很帥的武器 然後西方可以和武士刀相比的就是長劍了 中世紀的武器,雙手長劍算是最有代表性了吧37
Re: [閒聊] 中國劍法、刀法長怎麼樣?現在留存的中國古代武術技巧,大部分只能追溯到晚明,比較有名的如軍旅類的戚繼光、 俞大猷、唐順之等人的作品,有軍方背景但偏向民間的有程宗猷、吳殳等人。這幾個人的 主修都是長槍或棍,但是戚繼光也有寫不同武器的操法,包含長刀,程宗猷和吳殳也都有 學過長刀。 長刀就是倭刀,簡單來說就是晚明的劍客其實都拿日本武士刀.....14
[問題] 有武士刀對陣歐洲劍的戰例嗎?就最近迷上yt的關於冷兵器的影片 然後有看過有在講武士刀和歐洲武器的比較 這麼說起來有沒有這類的戰例,畢竟大航海時代歐洲也有不少商船在東亞 不知道有沒有武士刀對陣歐洲劍的戰例 感覺真的有蠻夢幻的,日本劍豪對上歐洲劍術大師8
Re: [閒聊] 雙手長劍對上武士刀,哪邊會贏阿?這也算被戰到爛的年經題了吧 以兵器的特性來說 影片的觀點雖然偏心武士刀,但我覺得有表達出這兵器的特性 針對沒有穿裝甲的場合時,使用的兵器不需要過多的重量來增加劈砍的威力5
Re: [分享] 刺槍術有辦法與劍道對打嗎別開玩笑 一把槍多重? 一把武士刀多重? 一把刺刀多長? 一把武士刀刀刃多長?5
Re: [閒聊] 武士刀是吹出來的嗎?雖然討論到爛了 但這是很棒的藝術品阿,玉鋼就過譽了 基本上以現代科技 技術你要做出鋒利不容易斷的刀就是加磷,然後摺疊次數也不用 那麼高 武士刀當然鋒利阿,一般鹿皮甲冑都能砍斷,當時日本人都還是穿鹿皮甲冑..3
Re: [問題] 有武士刀對陣歐洲劍的戰例嗎?: : : 就最近迷上yt的關於冷兵器的影片 : 然後有看過有在講武士刀和歐洲武器的比較 : 這麼說起來有沒有這類的戰例,畢竟大航海時代歐洲也有不少商船在東亞3
Re: [閒聊] 武士刀是吹出來的嗎?其實中國古代記載就不少了。歐陽修的日本刀歌常被拿來講,同時期還有個夏國劍,也就 是說宋代或已經是舶來品比較出名。明代起各種倭刀史料,像戚繼光另一篇有提到,詳細 直接看︰ 按其言所謂長刀,優點為具備一定長度卻又相對輕量,搭配倭寇的跳躍戰法再延伸距離,1
Re: [閒聊] 武士刀是吹出來的嗎?武士刀主要是強在砍擊能力很強 然後高手用的話速度很快 像世紀帝國的日本武士 攻速是最快的兵 但是如果說是不是最強的刀還是要看環境跟功力 沒有最強的刀只有 最強的人 至於說戰爭的話大規模後勤更重要 不一定誰的刀比較強誰就打贏 可能 比較強的刀更貴更少人能買 所以武士刀好就好在鋒利快速 是很好的刀子 但是刀子 強遇到其他的武器 也不一定占優勢 例如對方也有關刀斬馬刀比你更長更利 你拿武士刀