Re: [問題] 為何志願軍的後勤跟不上?
※ 引述《montmartre (montmartre)》之銘言:
: 大陸網友的說法是美國飛機的活躍讓志願軍後勤跟不上,志願軍被迫用人背彈藥,所以前期
: 只能玩禮拜攻勢。
: 但我有個問題,在2戰西線,德軍的後勤其實就是靠騾馬,在盟軍飛機滿天飛,往往行軍只
: 能在夜間的情況下,為何還是子彈手雷管夠,每個月能讓前線士兵打出幾百萬發各式炮彈呢
: ?
因為你問錯方向了,你問二戰的東線狀況就和朝鮮戰爭有像
西線的狀況,基礎設施比較成熟,國家也比較多,而且你問的時間點上納粹是防守方
也就是他有比較多的時間去經營
這就是防守方的優勢,進攻方的物資都必須從家裡一點點的搬來,但是防守方就可以
輕鬆獲得大量的補給
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.20.153 (臺灣)
※ PTT 網址
→
會問西線vs韓戰的原因是,其一是戰場範圍,其二是東
→
線的空優對雙方几乎沒影響,空優在東線几本上是爭奪
→
狀態,在西線是一面倒,跟志願軍遇上的情況類似
24
Re: [情報] Splatoon3 第一次祭典結果前文吃掉 想討論關於三色奪寶的問題 看了很多人討論這次三色奪寶地圖因為狹長的關係,防守方有優勢 但昨天一整天下來玩三色奪寶卻是贏少輸多(我是玩具防守組) 自己體感上覺得攻擊方有利16
[閒聊] 戰爭防守方比較有利嗎看王者天下 秦王政率領少量民兵 就能抵擋李牧的精銳部隊突擊 再去看三國史 孫吳當進攻方幾乎沒戰果8
[問卦] 所以解放軍已經做好跟俄軍一樣的犧牲了?版上的背骨仔們總是不厭其煩地告誡台灣人民, 再不乖乖歸順,就要打仗囉 目前俄烏戰爭看起來守方的優勢較高, 現代科技讓防守方可以守株待兔 進攻方要舟車勞頓,好不容易開到目的地,7
[問卦] 羽球是不是防守方比較吃香?進攻方一直會失誤 防守方穩穩打就可以讓進攻方一直冒險打在邊邊 羽球是不是防守方比較有利阿? --5
[問卦] 進攻方跑超過最後一個防守方叫什麼呢?進攻方跑超過最後一個防守方叫什麼呢? 踢球時 進攻方跑超過最後一個防守方 這叫什麼呢? 有這方面的八卦嗎?2
Re: [討論] 為什麼圍點打援多 內外夾擊少?如果以明朝末年遼西的幾次圍城戰役來看,圍城的清軍在戰場上佔有較多主動優勢, 使得較為被動應對的明軍無法內外夾擊: 圍城的清軍擁有野戰優勢,使得清軍能夠主動截斷明軍的堡臺、城池,後期甚至能夠 以行動緩慢的牛車載運重炮,圍攻明軍的據點。進攻方初期在進攻區域的野戰優勢, 是圍城的先決條件,迫使防守方收縮兵力,依托堡臺、城池自保,拖延時間等待增援。- 如題 進攻方死亡會比防守方多 那防守方怎麼不龜久一點 等對方死太多再進攻 乾五八卦
1
[特戰] 義境空島的鐵門如題 這個圖A, B兩點都有一個鐵門 按按鈕可以把門拉下來 通常都是進攻方打進來之後關門 阻止防守方Retake- 一戰的大攻勢主義是在講國家, 國際層面的戰略 因為火車, 電報, 新的動員制度讓理論家覺得進攻方會有絕對優勢 如果先發制人, 攻擊方能夠在防守方能完成自己的動員前就突破邊境防禦進入完全的戰略優勢 實作就是德國一戰策略/施里芬計畫 雖然英法俄同盟有物量和人數優勢
- 正好相反 鐵路和電報正是讓防守方能更具有優勢 防守方能在領土利用鐵路快速調動兵力預備隊 進攻方一旦踏入敵方領土 便只能依靠馬匹與雙腿 更何況防守方能在撤退時破壞鐵路與電報線