[問題] 為何志願軍的後勤跟不上?
大陸網友的說法是美國飛機的活躍讓志願軍後勤跟不上,志願軍被迫用人背彈藥,所以前期只能玩禮拜攻勢。
但我有個問題,在2戰西線,德軍的後勤其實就是靠騾馬,在盟軍飛機滿天飛,往往行軍只能在夜間的情況下,為何還是子彈手雷管夠,每個月能讓前線士兵打出幾百萬發各式炮彈呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.54.74 (臺灣)
※ PTT 網址
推
志願軍比德軍 XX比雞腿...
→
此外還有北朝鮮和中歐地形的差異
→
當時中國一窮二白,也拿不出多少物資
推
戰場經營的時間 德軍有好幾年 老共大概用小時算的吧
推
軍工製造跟運輸能力都差太多了 而且1940-1944德軍在西線
→
也不是只顧著o法國女人的
推
二戰德軍主要運輸還是有鐵路及卡車,是從兵站到前線才用
→
馬車,當時德軍徵用了大量東歐及烏克蘭草原馬,中國關內沒
→
那麼多蒙古馬
→
志願軍後期有老毛子援助的數千輛道奇卡車,還有北韓
→
人民當挑夫
推
朝鮮那什麼鬼地形跟歐洲比?
→
純人力後勤萬曆朝鮮戰爭已經演過了,超級難搞
推
志願軍後勤跟不上的時期主要是50-51年間戰場還是運動戰
→
的時期,後來雙方陣地要塞化,只做小規模騷擾後這方面的
→
問題就緩解很多了
爆
Re: [新聞] 加拿大狙神回國了!坦言「對烏軍很失望」( 海豚會咬人,原文吃光光 ) 其實 La Presse 的原文並不難找到,只是魁北克媒體用法文所以麻煩些。 〈La guerre, c’est une déception terrible〉 我用機翻中文加上中文語法調整後摘要如下 (重點處以機翻英文對照盡量確保正確) 先說結論:這篇報導跟原文有些差距,而且記者似乎不太了解軍事議題28
[情報] 美國加碼軍援烏克蘭3.25億美元海馬斯彈藥 155mm/105mm炮彈 拖式飛彈17
[問卦] 如果中國花12天還打不下台北會怎樣俄羅斯發動的基輔閃電戰已經完全失敗 烏東方面的攻勢又面臨後勤不足與軍心渙散等問題 烏克蘭方面已經宣布有新的生力軍以及國際志願軍要投入戰場 但目前俄羅斯國內狀況似乎還能控制得相對穩定 如果同樣狀況發生在中國,政局能像俄羅斯這樣嗎?16
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢如果烏克蘭是專注打補給車隊 那就沒那麼扯 畢竟現代戰爭對後勤補給要求很高 俄軍的機械化部隊沒有油料補給就等於廢鐵 對基輔沒有威脅性 相對的那一狗票軍隊停在那邊俄國就要不斷的運送補給過去 也算是變相的圍點打援? 普丁總不可能直接放棄前線那麼多部隊或著叫軍隊步行去攻城.15
Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題中共當時主打的叫做「人民戰爭」,也就是部隊輕裝化,然後行軍速度飛快。 後勤運輸則是發動隨軍民工或是當地老百姓來搞定。 此外中共的戰術是喜歡發揮局部數量優勢在某些戰場上用多打少,且不注重戰損,一切 以完成戰術勝利為主,至於死多少人那不是共黨國家所在乎的。 光是以上兩點老美就不可能做到更別說去參考執行。5
[問卦] 二戰美軍的後勤為什麼這麼強打仗的時候後勤很重要 前線士兵的補給多寡能夠左右戰爭走向 俄國當初沒有辦法直接吃掉烏克蘭 就是因為俄軍後勤不夠給力 最近在網路上看到人家討論3
Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題→ montmartre: 這樣只是擊潰敵人,而不是整鍋端了他們。你看韓戰的表 11/01 09:39 → montmartre: 現就知道了,人民軍在開頭打出了蘇聯大縱深戰術,兩個 11/01 09:39 → montmartre: 月內殺到釜山(最後後繼無力),而擁有大量坦克的米軍 11/01 09:39 → montmartre: 志願軍在磨磨蹭蹭,大了2年都無重大成果,志願軍是不 11/01 09:39 → montmartre: 會,米軍是從來沒想過,以德蘇的觀點,只包圍180師, 11/01 09:391
Re: [問卦] 德軍有夜視鏡怎麼無法阻止盟軍進攻?德國做的東西是現在回來看很屌 可是當時跟不上 實際上沒效用阿 不是實驗性質就是累死後勤 夜視鏡以當時光學技術和製成應該不是普及品 阿你幾個人裝了怎麼力挽狂瀾?