Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題

aaagun11/01 23:32人民軍（這邊是講北韓）剛開戰時一開始確實有把南韓部隊

aaagun11/01 23:32打好玩的，但那是因為突襲加上兩軍準備差太多，南韓當時沒

aaagun11/01 23:32有戰車甚至連反坦克武器也沒有，士兵數量跟質量也不如對

aaagun11/01 23:32方

aaagun11/01 23:33但聯合國開始參戰以後戰局就逆轉了

notepad6711/02 08:17南、北韓的部隊，大家基本上都當沒有吧。當時都是一堆

notepad6711/02 08:17垃圾...

montmartre11/02 08:48https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1604064161.A.C1B.

montmartre11/02 08:48html

montmartre11/02 08:48真的要講1950年，年中把南韓跟美軍一路逼到半島邊緣的

montmartre11/02 08:48北韓還比較有參考性 ；開戰前的北韓軍受蘇聯訓練使用

montmartre11/02 08:48蘇聯裝備、 攻勢還有使用T-34戰車， 也很有組織性。

montmartre11/02 08:48跟同一時期中國人民志願軍攻勢只能撐一周相比 ，最具

montmartre11/02 08:48代表性的可能是1951年1月。 儘管因為1950年後半的失敗

montmartre11/02 08:48， 北韓人民軍 已經戰力大幅度減少 ，但還是在朝鮮半

montmartre11/02 08:48島東部發動攻勢， 突穿聯合國軍防線很深 ，讓聯合國軍

montmartre11/02 08:48必須把1月全耗在處理跟掃蕩北韓的突穿 ，甚至剛從興南

montmartre11/02 08:48撤下來的陸戰隊都被派去堵住缺口。

montmartre11/02 08:51這就是我要碩的，志願軍與美軍，都有比人民軍有更多數

montmartre11/02 08:51量的坦克，但都沒大規模的使用，而是分散於各部隊，進

montmartre11/02 08:51行步兵支援；這就是我講的，中國不會用（蘇式機動作戰

montmartre11/02 08:51），美國不願用（戰役級別的機動作戰）

notepad6711/02 10:12你這樣子不矛盾嗎？你說中國不會用，美國不願用，那中

notepad6711/02 10:12國就不會了，還有什麼東西是要給美國學習的嗎？

fragmentwing11/02 11:20不要再把質量這樣用了

roseritter11/02 11:26質量爆散~扣板機

gary7611/02 20:35所以東部山區，北韓軍是怎麼突過去的，坦克集群？