Re: [問卦] 美國軍事強到底是真的還是吹牛
你看美軍的戰績 說真的其實不怎麼樣 沒什麼戰術 不像解放軍懂得穿插分割
所以在朝鮮只靠志願軍 就把美軍打跑了 之後同樣打越南 美軍還是被打到逃跑
現在連塔利班都打不贏 如果換中國來打 你覺得有可能打輸越南還是塔利班嗎?
因為美國人沒有戰鬥精神吃不了苦 士兵還要吃冰淇淋喝礦泉水
要是打得贏才奇怪
※ 引述《ak9 (無攏)》之銘言：
: 你講得太對了
: 恰恰也証實 美國人尚武 美國人軍工體系
: 想在世界各地挑起戰爭
: 遇到強的對手找代理人打 賣武統 恐嚇週邊國家買武器 大賺錢
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.83.226 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你看伊拉克？
→
你猜猜韓戰雙方換俘的數量是哪邊多?
推
拜登的祈禱 你還在做夢哦
→
中國那麼厲害阿朝鮮怎麼沒整個打下來
噓
…平行時空嗎
→
中國也打越南結果嘻嘻
推
問你自己想當美國兵還是跟美國打的兵??
推
美國只會先把你轟爛才敢進去打
→
中國都大刀隊進去砍人的
噓
你這什麼平行世界
噓
堆屍送命清國民黨降兵的韓戰叫勝利？
→
說美軍爛，但現實大家都不敢跟美軍打
30
首Po認為美國軍事強的會說 核彈多 航母多 軍事排行第一甚至擁有能同時對幹第二到第九的實力 認為吹牛的會說越戰跟韓戰都被打的落荒而逃 那麼八卦板的臥龍鳳雛認為美國是真強還是吹牛 --![[問卦] 美國軍事強到底是真的還是吹牛](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "[問卦] 美國軍事強到底是真的還是吹牛")
44
1. 美軍應該是目前世界上後勤能力最強的國家 二戰時就可以看出來美軍暴兵可以暴成怎樣，現在又是另外一個等級了 2. 美軍是世界上實戰經驗最多的國家級軍隊 打仗靠的就是經驗，訓練再嚴格、裝備再精良，經驗永遠都是最重要的一環 無論是單兵或是指揮能力
吹牛 美國戰力不如俄羅斯、中共 中共與烏克蘭太好，俄羅斯才襲擊烏克蘭，俄羅斯敢同時對幹美國加中共（中共在俄烏戰爭 幫烏克蘭，而不是俄羅斯，背後猛捅俄羅斯）。但美國不敢打團結的中俄） 三戰的美國，會像二戰陸軍世界第一的法國一樣，三個月內被中共佔領全境（中：美損失1:![Re: [問卦] 美國軍事強到底是真的還是吹牛](https://cdn2.ettoday.net/images/4352/e4352471.jpg "Re: [問卦] 美國軍事強到底是真的還是吹牛")
9
那些會笑美國是紙老虎的，多半是基於1991年之前的戰爭經驗，特別是越戰與韓戰。 韓戰越戰，都剛好正值美國武裝部隊的裁員、思想停滯狀態，空有一手黑科技卻點錯戰略 路線、政治外交對軍事綁手綁腳的年代。 韓戰越戰中，都有過不少政治稍稍放手，軍方就猛虎出閘狂殺對手的戰例，這些對岸的吹 牛文都不太會提。9
好了啦！ 灣灣老在這邊吹美國多強多強 沒必要！ 你會覺得強那都是因為美國老拿黃金扔塑膠袋 塑膠袋當然一提就破![Re: [問卦] 美國軍事強到底是真的還是吹牛](https://i.imgur.com/QNuv5rxb.jpg "Re: [問卦] 美國軍事強到底是真的還是吹牛")
1
你講得太對了 恰恰也証實 美國人尚武 美國人軍工體系 想在世界各地挑起戰爭 遇到強的對手找代理人打 賣武統 恐嚇週邊國家買武器 大賺錢 遇到弱的對手就自己下塲 測試武器 軍隊吸取經驗值3
當然是真的強，畢竟軍費是第二名到第十之總和還要多，擁有全世界最強隱形戰機轟炸機 、最多最強航母艦隊潛艇艦隊。不過軍力最強跟能不能打贏戰爭並不是必然關係，不然就 不會出現阿富汗大撤退。 美軍的弱點 1. 軍力分散在全球八百多個基地，這是優點也是缺點，優點是快速到達全球干涉，缺點1
這邊幫補充說明一下，美國攪和過的戰爭， 最終都會變成對抗局! 南北韓、南北越、中共台灣、伊拉克、ISIS之類的 你覺得是因為打不贏還是故意? 深一點說就是牽制該區發展與地緣政治， 以及植入美國政治勢力在其中，然後透過軍火商狂賣兩方對抗武器...![Re: [問卦] 美國軍事強到底是真的還是吹牛](https://i.imgur.com/XKK4rgKb.jpg "Re: [問卦] 美國軍事強到底是真的還是吹牛")
5
幫大家史普一下。 韓戰、越戰美國沒打贏，都是因為 冷戰，不能和蘇聯打核子大戰，而 蘇聯小弟中共介入，美國沒決心和 中共打全面的傳統戰爭。8
搞清楚現的烏俄之戰 是美的第二十個小弟去打俄爹 俄爹被打到疑跌疑跌 這是最近的事 上一場美戰有規模的是波斯灣戰爭（講說聯合國出場，結果真正參戰只有大哥）
26
[問卦] 越南能打敗美軍之後卻打輸中國越南不僅在越戰擊敗世界最強美軍 還拿了大量蘇援跟中援 磨練出數十萬的越戰老兵 武器裝備訓練水準遠遠高於當時的解放軍 結果中越之戰![[問卦] 越南能打敗美軍之後卻打輸中國](https://img.youtube.com/vi/Z9c2iWZ-j3Y/mqdefault.jpg "[問卦] 越南能打敗美軍之後卻打輸中國")
16
[問卦] 越南人是不是才是真戰鬥民族？大家以前都說俄羅斯人是戰鬥民族， 但現在看起來好像戰力也不怎麼樣， 反而越南人比較像戰鬥民族。 像是蒙古人就征服過古俄羅斯地區， 在征服懦弱的漢人後，12
Re: [問卦] 塔利班和台灣的軍事武力誰比較強？我比較好奇的塔利班跟解放軍誰比較強 根據資料 美軍動員400萬人次軍隊 耗費6.5兆美元 陣亡了2400多人 但是依然無法消滅塔利班4
Re: [爆卦] 喀布爾機場恐攻大量罹難者是被美軍射殺我看到的消息是說，目擊者說也有被塔利班 打死的人。 現實應該是面臨自殺爆炸，還有爆炸後慌亂 如無頭蒼蠅一樣到處逃跑的人群，現場的 美軍和塔利班士兵應該都下意識的認為是5
Re: [問卦] 美軍為什麼打不贏塔利班？看你打贏的定義是什麼 美軍不打到底只是因為不划算而已吧 常規戰術無法消滅塔利班 但要動用更高級的武器又太貴 反正打來打去爛的都是別人家2
[問卦] 塔利班其實超廢我跟大家保證，塔利班絕對比大陸的國民黨還廢 只是，他們兵農合一 美軍沒法無差別屠殺人民，所以會一直被被刺，無法徹底消滅塔利班 因為你要跑去打他時，就發現他們不是藏起來，就是化身成農民在耕作 這樣，怎麼打？4
Re: [問卦] 塔利班和台灣的軍事武力誰比較強？歷史資料翻一下很容易 近150年來曾經攻台的國家有 中國 法國 日本3
Re: [問題] 一個關於軍事思想的問題→ montmartre: 這樣只是擊潰敵人，而不是整鍋端了他們。你看韓戰的表 11/01 09:39 → montmartre: 現就知道了，人民軍在開頭打出了蘇聯大縱深戰術，兩個 11/01 09:39 → montmartre: 月內殺到釜山（最後後繼無力），而擁有大量坦克的米軍 11/01 09:39 → montmartre: 志願軍在磨磨蹭蹭，大了2年都無重大成果，志願軍是不 11/01 09:39 → montmartre: 會，米軍是從來沒想過，以德蘇的觀點，只包圍180師， 11/01 09:391X
Re: [問卦] 美軍為什麼打不贏塔利班？臺灣綠蛙極度不願意承認美國打不贏 事實就是 美國在那打了20年 就是打不贏 阿富汗的山地多 地形複杂 美國的機械化部隊根本開不上去 特別適合於遊擊戰1
[問卦] 爵親的邏輯到底是怎樣啊？？如題 記得在之前美軍要撤出阿富汗時 我看很多爵親都在說 阿富汗政府軍是美國專業訓練出來 政府軍30萬，戰術、裝備、武器皆輾壓叛亂份子