[問卦] 有沒有美國能打贏韓戰卻懶得打的八卦嗎

frank355571 04/10 22:10連越戰都打不贏

Roooz 04/10 22:10看他覺得有沒有價值罷了

Leo4891 04/10 22:10用戰損比來看 美軍就是打贏阿

OPPAISuki 04/10 22:11美國國內反戰 錢坑 死太多人

peterwu4 04/10 22:12當時蘇聯以踏平歐洲要挾~當時的美國是無

Leo4891 04/10 22:12越重視人命 軍隊才會越進步

peterwu4 04/10 22:13力對付鋼鐵洪流的~

ilw4e 04/10 22:13蘇聯都還沒動，打得贏個鬼

zaiter 04/10 22:16其實美國都可以贏 後來發現製造各地對立

Heedictator 04/10 22:16美國那時候科技點數還沒拉開

zaiter 04/10 22:16獲得利益更大 知道這就是統治的真諦 為的

zaiter 04/10 22:16就是怕整個亞洲團結 所以北韓南韓 南越北

zaiter 04/10 22:16越 中東 以色列 台灣中國 全世界就白人五

zaiter 04/10 22:16眼團結 其他最好亂糟糟

derrick1220 04/10 22:17打不下去 杜魯門卸任前民調低到靠北

derrick1220 04/10 22:17 主因就4戰爭拖太久 有些根本就從太

derrick1220 04/10 22:17平洋戰爭就服役的老

derrick1220 04/10 22:17士官兵 這些人的家屬會給叁眾議員壓

derrick1220 04/10 22:17力 2院則會給總統壓力

derrick1220 04/10 22:24其實杜魯門 卡特頗冤 小羅斯福的帳

derrick1220 04/10 22:24都算到他頭上 造成他後來不爽到極點

derrick1220 04/10 22:24 總統卸任交接前就搞失蹤 連退休金

derrick1220 04/10 22:24也不拿 多年後破產了才不得已拿了1

derrick1220 04/10 22:24部份還債 剩下捐給圖書館

previa 04/10 22:38強再多沒達成政治目的都沒用

gest7240 04/10 22:39有人講到重點囉 白人就是不希望 亞洲團

gest7240 04/10 22:39結

cat5672 04/10 22:59別用91年後對米國的印象去看50年的米國

cat5672 04/10 23:01當時世界是美蘇兩強格局 米國是頂尖戰力

cat5672 04/10 23:01沒錯 但你這敘事明顯帶入了波斯灣戰爭後

cat5672 04/10 23:02對美國那種基於科技碾壓打擊的印象了

cat5672 04/10 23:03另外就是米國不用核武也是用了蘇聯就要

cat5672 04/10 23:03對大英用核武