Re: [問題] 明朝騎兵的習慣性打法
我想這邊提到的《梅氏日記》內容大約是來自加油添醋的農場文，胡吹亂謅。
原書記載鄭成功親自示範步射、騎射，命令麾下軍官表演馬術；並未讓荷蘭
俘虜表演騎槍刺靶，而鄭成功也沒有評論火槍射擊或荷蘭騎兵。
以下是原書該段記載：
https://i.imgur.com/7AdNXKi.jpg
隔日［一六六二年一月二十八日］早晨，國姓爺親自叫我的名字。
我去到他面前，他就向海邊射出三枝箭，問我最後那枝箭飛了有幾步？
我回答說，我猜有一百二十步。他說，我猜對了。他於是上馬，叫我跟
著去。我們來到海邊平坦的地方，他的一個隨從就拿三根約二呎［六十
公分］高的短棍，每一根頂端都有一個小圓環，小圓環上貼著一個銀幣
大的紅紙當箭靶，三根棍子在海邊插成一排，互相間隔約十竿［約三十
八公尺］。國姓爺遂插三枝箭在他的腰帶後面，騎到約五十到六十竿［
約二百公尺］的地方，然後盡馬所能跑的最快速度，疾馳而來，拔一枝
箭射中第一根棍子的箭靶，第二枝箭射中第二根的，第三枝箭射中第三
根棍子的箭靶……一路跑來都維持同一速度，既沒有停下來，也沒有減
速。這樣連續騎射兩回之後他就下馬，走到我的旁邊，問我看清楚了沒
有？能不能也這樣騎射？我推辭說，不能，因為我從來沒拿過弓箭，我
們是練習射鎗的，不過，在我們貴族中是有類似這樣的娛樂，他們把類
似的小圓環掛在一條小絲線上，持一根長矛，同樣騎馬快跑過去，把那
小圓環刺掛在那根長矛上。
他於是叫一個跟我們站在一起的軍官上馬。他也騎到約五十到六十
竿［約二百公尺］的地方，然後全速奔來，快接近我們時，手完全沒有
拉住馬，右腳移開馬鐙，跨過馬鞍，全身直直地只用左腳站在馬鐙上，
右腳懸掛，馬韁也握在左手，向他前面的人禮貌地敬禮，保持這樣的姿
勢騎了約二十竿［約七十五公尺］，他才恢復平常的姿勢騎馬。他第二
次放馬疾馳時，用他的右肩膀頂在馬鞍上，兩腿向上伸直，也這樣騎了
約二十竿［約七十五公尺］，才恢復平常的姿勢騎馬，整個過程都跑得
一樣快。他跑完以後，國姓爺就騎馬回軍隊和帳幕去了。（以下為譯註：
鄭成功在那緊張的戰鬥之後，特別召梅氏來觀賞他的騎射技術，還令他
的部將表演騎術，真是鄭成功難得看到的另一面，在緊迫中有幽趣。）
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.218.164 (臺灣)
※ PTT 網址
推
梅氏日記就荷蘭人史觀，當然有黑鄭的成分
→
梅氏日記這段記載和黑鄭有什麼關係嗎？
推
單看這段記述，別說黑鄭了，我還會認為鄭是個好人呢！
→
※ 編輯: carsen (114.24.218.164 臺灣), 06/06/2020 23:49:25
找個錯字，倒數第二行 戰鬥
→
來修正一下錯字，感謝！
→
嘴巴時常處於開啟狀態，並露出數顆大間隔的圓磨長牙…
→
…說話聲音淒厲，咆哮又激昂，動作古怪，彷彿將要起飛
→
一樣。
→
圖檔不是寫前面表演給梅氏看，後面又懷疑梅氏叫揆一搞
→
緩兵之計嗎
→
恰好證明鄭氏的表演是震懾梅氏的不臣之心
→
這是兩面手法
→
他們接著說，鄭成功要荷蘭人立刻將這兩個城堡交給他，
→
否則，就要在他們面前下令，立刻攻擊普羅岷西亞城堡。
→
「他揮手指指他的軍隊，指指普羅岷西亞城堡，很狂傲地
→
說出褻瀆神的話（喔！真可怕！）
→
有些陳述方式，根本不演了
→
to原post ：表演騎槍的部份是我記憶錯誤，但鄭大木是
→
有說過中國騎兵不練火槍與騎槍。
推
記錯還不去修正？
推
褻瀆神的話:我家信佛教啦!
→
鄭成功說中國騎兵不練火槍與騎槍的出處是哪呢？
→
不就在同一本書嗎
→
好吧，都是我記錯。
爆
Re: [閒聊] 騎兵是怎麼作戰的?小弟不才，剛好對於騎兵作戰有點研究，提供以下的資訊給您參考 古代騎兵的發展 既然你舉的例子是王者天下，那麼我們就來說說戰國時期的騎兵發展 講到真正的騎兵作戰，就必須以騎兵設備和騎兵戰術來區分騎兵的演變 首先我們要知道，赤手空拳的騎乘一隻動物很不容易，遑論要在上面作戰![Re: [閒聊] 騎兵是怎麼作戰的?](https://i.imgur.com/BNUlOwYb.jpg "Re: [閒聊] 騎兵是怎麼作戰的?")
38
Re: [問題] 現實弓兵到底剋騎兵還是步兵？月經文 直接講結論，不論是遊戲、小說還是影視劇，弓箭的殺傷力一直都是被誇大化的 弓箭最大的問題有二： 一、容易被守住 不要再被遊戲、電影騙了![Re: [問題] 現實弓兵到底剋騎兵還是步兵？](https://img.youtube.com/vi/w76Xtm7sFTE/mqdefault.jpg "Re: [問題] 現實弓兵到底剋騎兵還是步兵？")
26
[問題] 記得有一年請出鄭成功記得有一年國際賽，有台灣球迷請出國姓爺，那場是對荷蘭，不知道晚上那位球迷是不是 又會請出國姓爺！ --35
[閒聊] 淺談對馬戰鬼的盔甲考究有人說《對馬戰鬼》的盔甲為何會有源平時代的大鎧，考據上沒有問題嗎？ 首先大鎧(おおよろい)到了鎌倉時代(1185~1333)都還有在用，只是針對徒步戰 的負重、活動度考量而精簡，演化出腹巻(はらまき)、腹当（はらあて）的型態。 如果再加上大鎧的步兵版本胴丸（どうまる），按照時期大約是： 平安時期 鎌倉幕府 鎌倉後期 南北朝 室町幕府 戰國![[閒聊] 淺談對馬戰鬼的盔甲考究](https://img.youtube.com/vi/S2uVAp-BTgI/mqdefault.jpg "[閒聊] 淺談對馬戰鬼的盔甲考究")
31
Re: [問題] 日本為什麼會有流鏑馬的出現不算很有把握，但想提個觀念。 如果專注在中國和中世紀歐洲的歷史上， 的確會覺得騎兵的基礎型態是近戰用的， 然後騎射是需要高端技術點出來的特技。 雖然在個人技術面和現實面以上陳述都沒錯，![Re: [問題] 日本為什麼會有流鏑馬的出現](https://i.ytimg.com/vi/cwLlUIeEIoM/maxresdefault.jpg "Re: [問題] 日本為什麼會有流鏑馬的出現")
16
[問題] 騎馬射箭最近在看一部漫畫, 姊嫁物語 漫畫背景在19世紀後半的中亞, 漫畫中有段落是騎著馬追趕獵物, 在馬背上直接拉弓射箭打中獵物(兔子) 現實真有可能做到這樣的騎射技巧嗎? 我以為現實的騎射打獵,![[問題] 騎馬射箭](https://img.youtube.com/vi/liHlCRpS70k/mqdefault.jpg "[問題] 騎馬射箭")
7
[問卦] 虎豹騎 VS 馬超西涼軍 誰贏?虎豹騎 曹操家族的親衛隊 精銳中的精銳 各個勇猛善戰 官渡大戰4
Re: [閒聊] 騎兵是怎麼作戰的?古代騎兵分類很多種 負責衝散敵人陣型的就是重騎兵 從後方或側面進攻就是輕騎兵 遠距離有弓騎兵或是標槍騎兵 除了弓騎兵之外 騎兵無論怎麼打![Re: [閒聊] 騎兵是怎麼作戰的?](https://i.imgur.com/LyFeFbXb.jpg "Re: [閒聊] 騎兵是怎麼作戰的?")
4
[問卦] 開車難還是騎馬難?我是沒騎過馬啦,但有開過車,騎馬光是上馬下馬, 還有摸清馬的心情脾氣,以及怎麼讓馬聽你的話給你駕馭就是問題, 所以聽人說馬要騎得好比車開得好還難,是真是假? --3
Re: [閒聊] 日本人會用弩嗎？日本弩的退化 其實跟沒有需要用弩對抗的目標有關系 西方之所以會開始弩特化的兵器演化線 跟西方有重型裝甲騎兵有關系 才需要用重弩來壓制裝甲騎兵的衝鋒