[心得] 先秦的強弩[上]
網誌圖文版:https://cimonnomis.blogspot.com/2020/08/blog-post.html
--
先秦的強弩[上]
弩在中原的大規模運用,通說認為在戰國以後。然而華夏用弩並不晚於戰國,徐中舒在〈弋射與弩之淵源及關於此類名物之考釋〉 一文中已證之。其說大略言之,以為甲骨文中的弋字,即弩的象形,一橫一豎即為弩身與弩臂,弩身上加一撇,即為照星。
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=33.F2AF
上圖:西周金文中的「弋」字。
而以弋射擊的所謂「弋射」則可上溯至殷商時期。弋射所用箭必須在箭尾繫繩以回收箭與獵物,而此種箭身纏繞繩索的字形屢見於甲骨文與金文。箭身所繫長繩必須次第纏繞先後有序,才不會妨礙弩箭飛行,其字意遂引申為親屬關係的排行,便是後來的「叔」字(右圖)(「弟」字也作繩索次第纏繞之形,但纏的是戈)。換言之,用弩之始至少可遠推至殷商時期。至於「弩」字,西周金文中也已出現,是用於弋射無疑。
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=33.F1CC
圖:西周金文中的弩字,其下不從弓而從弋。
以上略述其要,徐中舒所論甚辨,此處不多贅。徐先生論證的弩從弋,而近人王進鋒繼承了李圃的說法,認為甲骨文中已有弩字的原形。該字左為弓、右為虎(右圖),其後又多加「又」字,虎字被簡寫為「虍」字頭,虍字又被訛寫為女字,就成了現行的弩字 。
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=32.E4B9
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=33.F002
上圖:金文中的虎(上排)與女(下排)。王進鋒是以簡帛文字來論證虎字頭如果左方的虎口癒合,就成了女字,不過只看金文也可以明白虍與女容易訛誤。
而甲骨文、金文中商、周人用弩的證據其實還不止於此,以下再加申說。《司馬法》卷上〈天子之義第二〉 :
「戎車:夏后氏曰鉤車,先正也;殷曰寅車,先疾也;周曰元戎,先良也。」
目前的考古發掘中只有殷商晚期的遺址曾發現戰車,被認為是夏代 的遺址目前有可辨識為車器的遺物出土,並無整車;商人馴養馬匹又在商代中晚葉以後 ,夏代即便有車,可能也是文獻可徵、商代遺址中已可見的羊車或牛車。《司馬法》成書已在戰國以後,這裡或許只是把《孫子兵法》〈行軍〉所謂「輕車先出,居其側者,陣也」的作法遠溯至夏代。所謂鉤,即《左傳》魯哀公十七年所記述的、越王勾踐「左右句卒」的句,泛指左右二翼;「先正」可以理解為先陣。周代元戎先良意指以精銳為車士,這也好理解。惟有商代的「寅車」為何「先疾」,單看原文難以索解。其實「疾」字,甲骨文寫作:
可以很直觀的理解為人中箭的狀態。甲骨文的「寅」字,其實就是箭:
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F819
而在後期的甲骨文中則在箭的兩旁再加上左右兩隻手:
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F827
西周金文中的寅字結構類似,只是更加繁複,弩臂簡直呼之欲出:
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=34.E96F
並不是所有甲骨文中的寅字都被成功地轉寫為寅。現行版本的《周禮》〈夏官‧司弓矢〉當中記載有「夾」、「庾」、「唐」、「大」四種弩,說是「夾、庾利攻守,唐、大利車戰」,「庾」字《周禮》〈冬官‧弓人〉中則寫作「臾」 。「夾」、「庾(臾)」不
適合車戰,都是較大型的強弩,或者可能就是「寅」字的誤寫;「夾」、「臾」與「寅」字彼此形近,甲骨文、金文都有著類似兩手持箭的字形,於是後人不免魯魚亥豕。
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.E650
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=34.EA5B
圖:甲骨文中的「夾」(上排)、金文中的「臾」(下排)字。
換言之,按照《周禮》的記述,這種「利射侯與弋」、被稱為弩的「夾」、「臾」,其實就是「寅」,也就是弩射的箭。甲骨文中的寅字之所以後來增加了兩隻手,便是因為張弩需要較大臂力,得兩手並用的緣故。
按照《司馬法》的記述,「寅車」是商代的產物,而甲骨文的寅字字形係以雙手持弩箭,似乎頗有可能商代就已經在戰車上使用弩。而甲骨文中又不只有寅字。甲骨文的「黃」字,通說認為是人佩玉珮之形,即「璜」的初字 ;但也有許多看起來更像是加了圈的箭,寫作:
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F33E
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F33F
上引黃字有繁簡二例,下排的黃字中間只刻一個圈(有的近方,這是因為刻在龜甲卜骨上劃方比較容易的緣故),而上排則是圓圈中作十字形。附帶一提,有時候寅字也與黃字一樣中間畫一個圈,所以這個圈可能是兩手相合的簡筆。不過,甲骨文中的圈其實也可以很直觀的理解。比如說「車」字中的圈:
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F440
很明顯就是車輪。而甲骨文中的「獸」字:
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F5D5
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F5DB
上排字形較簡,可以看出右邊是一個「(上罒下干)字,左邊是一「犬」字;下排字
形較繁,可以看出右邊是一個「單」字。根據朱芳圃的說法,(上罒下干)、「單」指的
都是捕鳥網,也可以用來補兔;只是「單」比較精巧一些,設置有一個收網的滑輪,所
以甲骨文中形象地畫了一圈。甲骨文中的獸字原本兼有野獸、狩獵之意,後來專指野獸
,於是又造一「狩」字表示打獵。甲骨文中無「狩」字 。
甲骨文中又有「专」字,再添一手即「專」(下圖):。
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=42.E155
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=41.F171
還是依照朱芳圃的解釋,专是一個輪錠,最上方的亂絲收束于輪中,有時加一個手
(上圖下排)顯示整理的動態,可引申為專心致志的專 。中央帶十字的圓圈不僅僅能指
代輪圈,有時候也能象徵輪聲。如甲骨文(下圖上排)與金文(下圖下排)的雷字:
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.EA85
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=33.ED67
雷字中央的S劃為「申」的原字,即「電」(电)的象形。古雷字系電(電)形雷(田)聲,雷、輪雙聲,後來才又從雨旁(上圖下排最右)。這個圈應該取其聲而非取其形。許慎《說文解字》中寫的古雷字也是比畾還多一田(下圖),四雷轟頂;然而他說「畾象回轉形」,則這是能轉的圈而不是種的田。
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=27.E983
有了這麼多圈中帶十字的例子,再回來說黃字;既然甲骨文的黃字字形也是一支箭上加一圈,那麼黃字中間的「田」,可能也是轉輪絞盤之類的裝置。這該當是《六韜》〈軍用〉中描述的「大黃參連弩」、居延漢簡當中的「大黃廿石」、「大黃卅石」等弩。漢弩一般以六石(換言之,把弩張滿需181.4公斤重量)居多,張滿廿石、卅石弩則分別需要605公斤、907公斤,遠大於人力所能負荷,在後世屬於車弩之列,好比說張滿宋代的三石弩需228公斤,而十五石弩則需要1,139公斤 ,需要絞車。《六韜》雖然沒有明講「大黃參連弩」需要「絞車」,然而甲骨文黃字的來歷已經說明這是需要絞盤上弦的一種弩箭。而金文中的黃字:
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=34.E178
有的維持甲骨文原樣,有的加了金文的「廿」字頭(下圖),可能與漢代的「大黃廿石」類似,表示弩臂張滿時的負重。
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=34.E14A
大約反應戰國時期狀況的《六韜》當中明確地說「絞車連弩」是使用於戰車之上,然而春秋時期已有「廣車」之名;一般只把廣車之所以為「廣」泛泛地解為寬廣、廣泛之意,然而廣字既然從广從黃,那麼也有可能春秋時期便已有戰車上使用絞車絞張弩臂的情形。廣字,金文寫作:
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=33.E754
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=33.E75B
可以發現除了上排的廣字是「廿」頭黃之外,也有下排「卅」(右圖:金文中的卅)頭黃的廣字。廣字的結構與用作兵器庫的庫字一樣,都是在建築物中貯藏兵器,只是所藏不同。金文中的庫字:
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=33.E750
《左傳》當中記載了不少作為兵器庫的庫。值得注意的是,這種庫不是一般的庫房,通常與臺、榭並建,建立在高眺險要之處。這類臺、榭、府、庫可以儲藏車馬兵甲,典型構造是三面崛峭卻留有一面緩坡,理論上是可以把戰車拖上去的。拿目前已知的考古發掘資料來舉例,戰國齊國臨淄的桓公臺可高14公尺,成橢圓形,南北縱向約有86公尺,三面峭壁,一面緩坡;燕國下都的武陽臺最長、最寬可達140、110公尺,高13公尺;趙國邯鄲的龍臺,長寬可達210、288公尺,最高13.5公尺。東周列國諸侯多有建造臺榭以供遊賞的,但高臺的主要作用還在於緊急時刻避難堅守,故而亡國之君如紂王最終死在臺上。臺既高,不但便於防守眺望,也便於憑高下射。《左傳》記載晉靈公昏君無道,便舉例說他喜歡「從臺上彈人,而觀其辟(躲避)丸」(古代沒有現在ㄚ狀桿的彈弓,射彈的弓就是射箭的弓;這種彈弓不像箭有弓身可搭,彈子容易打在弓身上,所以多半是做成弩) 。臺榭臺榭,從榭字從射來看,這裡本來也就是習射之地 。「廣」字的來歷或許也是如此;與「庫」收納戰車一樣,「廣」也該是收納「黃」之處,不但平時能儲放,戰時也能就近佈署,鄰高下射。因其本是絞車弩箭,火力覆蓋比一般弓弩廣泛,這才引申出後來廣闊之意,而廣字、黃字原本的意思反而佚失。到許慎寫作《說文解字》的時代,已經必須別造一個「彉」字來表述彉弩,那之後更得造一個彍字來說彍弩。現行《孫子》〈兵勢〉篇的那句「勢如彍弩」,原本便寫作「勢如彉弩」;在此之前的原文可能連弓字旁都沒有。
而絞車也不一定只和箭一道出現。甲骨文(下圖上排)與金文中都有與弓一同出現的
絞車:
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F092
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=33.F5FB
此即「彊」字。傳統釋字都以「疆」釋彊,認為是以弓測量田地間的距離 。然而疆字畢竟後起,以後來的字意釋原字不免失其原意,更別說許慎認為疆的本字應是「畺」。許慎《說文解字》雖然現在來看錯誤非常多,但其釋彊字為「弓有力也」,還八九不離十。這種需要絞輪開張的弓臂,應即強弩/彊弩無疑。兩輪開弓其實也還不算浮誇,畢竟《墨子》卷十四〈備高臨〉篇當中十人操作的「連弩之車」就用上了「兩軸三輪」。
附帶一提,甲骨卜辭中的田字除了指田地之外,更多作田獵的動詞來用。不過,這兩種「田」其實是有微妙的區別的;白川靜就注意到了兩者間的不同 :田地的田塊往往比田獵的多得多。
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F30F
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F319
上圖上排:田地的田;下排:田獵的田。
古人通常認為,所謂田獵是為了在耕種時驅逐鳥獸、保護農作物,故爾稱田。然而既然甲骨文中作為田獵的田與作為田地的田田田不同有點不同,田獵的來歷或許該從許慎《說文解字》的「田,陳也」這句話來理解。田、陳古音相近,今天閩南語中的田、陳仍疊韻;戰國初期姜齊為田齊所篡,田氏始祖其實為陳氏。而陳、陣兩字相通,今天所謂陣,古人皆稱陳;故而田字其實與列陣有關,而列陣又與先出車有關,即前引《孫子兵法》所謂「輕車先出,居其側者,陣也」。田獵本來也有軍事訓練的意味在,不單純只是「馳騁田獵令人心發狂」,前面也舉了許多圈中畫十的字形在甲骨文、金文中具有輪轉之象的例子,田獵之田或許本意在此。
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.F0B1
除了「彊」字之外,甲骨文中又有「[弓弓]字(上圖:甲骨文中的[弓弓])。許慎《說文解字》很直觀地解釋道「[弓弓],彊也。从二弓」。從造字的原理來看,似乎與後世的雙弓弩類似,也是指的強弩。「[弓弓]」字在甲骨文中的用法與「弗」字類似,都是用來表示不、勿等否定之意,只是使用時略有區別,「[弓弓]」字常用於表示主觀的「不要」,「弗」字則表示客觀的「不會」 。「[弓弓]」字與「弗」字的用法類似也是有原因的,「弗」字的甲骨文:
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.EE66
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=43.EE6D
「弗」字的甲骨文構造與前面表示弋射的「叔」字一樣,都是以繩纏繞桿狀物(箭)的徵象,差別只是叔只纏一隻箭,弗卻纏上兩隻甚至三隻箭。「弗」字作為弋射用箭,《周禮》當中也有體現,只是弗字寫作茀,說是「矰矢、茀矢用之弋射 」。換言之,[弓弓]」字與「弗」字之所以意思接近用法相類,大概是因為最當初的意思,就是分別指的配套使用的強弩與雙箭、三箭。這類能一次投射複數火力的兵器適合彌補被撕裂的戰線、拒止湧上來的敵人,可能是因為這個緣故,才借用來表達否定之意。
--
http://cimonnomis.blogspot.tw/
https://www.facebook.com/Cimon543/
--
滿滿的文字學@@
中文系表示: 好久沒吃這麼飽了 XD
如果能重點標示文字學以外的部分 就更棒了
以前背的弟必叔或弋矰矢弗弔黃尪轉紡錘原來是錯的?QQ
那一堆弋才同源文章,真希望中文系的能表示一下…
黃尪雖仍有疑義,周金黃混熯艱的部件或甲文暫隸為
上黃下火的字,不管是焚俘還是巫尪,繁形是人,省
形混黑交文矢,前三者主體也是人。今弩說矢正人訛
這可比伯公父勺說爵非三足器、型範置於坑中退火說
吉非从口驚人。本想進來看戰史求好眠,結果等不到
人出來表示等到失眠……
唔不好意思讓您失眠了…不過古文字的解讀本來就各有千秋, 很多字是沒有確詁的,以黃字來說我看徐中舒和許進雄都還是認為 黃是佩玉之形。再說甲骨文當中兩個字根本同型的也不少,如甲字 與七字同,尸字與人字同等等。羅振玉、王國維、郭沫若、于省吾 、唐蘭、徐中舒、裘錫圭、白川靜各家的釋字看下來也有互相認同 的,更多相互批駁的,學術上本為常事,雖說真相只有一個,探索 時不妨求同存異。
就像您說的這樣,找不到事證挖不到物證的情況下一
堆字還是大頭們一句:我以為、我感覺,各說各話。
因為文中所舉的一些字並非罕字,字義更動也影響用
作部件的它字解讀。例如把弋當作是弩的象形初文,
感覺很難用同形異字或假借來開脫。像某某把弋作為
木橛界樁的主張並以此詮釋用作它字形意符如域國等
字,加上不少人主張才弋同源,也就是說一旦弋是弩
的象形,弋才牽連的字都要擬一套新的故事,沒法說
像是這樣:無斁、無射…睪訛形前有从矢、身訛形前
也有矢,那弋射的弋沒矢大概是音近假借這樣糊弄。
應該說因為您提了新的觀點,讓人太過期待有人出來
說新故事,都忘了這是戰史板,失眠自找…非在怪罪。
喔喔…不過我覺得把「或」(國與域的初字)解作從弋其實破綻 比較大,一般還是解作從戈從口從一比較多,畢竟先秦的國家主要 是城邦共同體,疆界的概念還是很模糊,春秋末期鄭宋之間還有隙 地,而且還互相約好不占領隙地。春秋時期的國家是一種以城邦(國) 為中心輻射出去的概念,國之外有野,野之外有林,林之外有冂, 冂的最外圈才是表界線的封疆,封疆之外還不是他國,而是國與國 之間的隙地;國、野、林、冂的界線也不是絕對的,國、野之間的 過渡稱為郊,儘管一般說來國指的是城牆以內。總之他是一連串的 過渡。至於封疆,也不是界樁,大概整個周代都是植樹來標示封疆 的,能長成的樹畢竟比終將腐朽的界樁適合。既然過度是不明確的 ,先秦以前的人主要還是以共同體的特徵作為國的認同(主要是武力) ,而不是像領土國家一樣拿疆界作為劃分標準。先秦以前的國名主 要從口,這的口與「或」字從口一樣,是指城邦(或城牆)。 好比說衛國的衛,是四隻腳圍繞著城:
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=31.EA0F周代則把衛的左右兩隻腳替換為代表通衢的ㄔ、亍:
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=31.EA14好比說楚,是林中的城邑,有一隻腳走向該城:
https://xiaoxue.iis.sinica.edu.tw/char?fontcode=32.EAC0一隻腳走向某城是「正」字,為征的原字;楚字的意思應是象 徵其披荊斬棘開闢蠻荒之意。 再回來說「或」字,從一從口從戈,都與軍事有關,戈是兵器 ,口是城牆,一比較難解釋,但應該可作防禦工事解,《左傳》當 中便有「請收合餘燼,背城借一」一語,表示徹底抗戰。所以說或 字應指能夠自我防衛的共同體。而上述這幾個與先秦城邦有關的字 都沒有再表示界限範圍的外框。
未看先推
"楚"竟然有披荊斬棘開創之意 有趣
我以前讀過的資料在囗從一、二、縱二或皆有這部份
大致是共通的,但不如您說的細。至於為了附會木橛
,他只能把周金或字普遍的从必強說是弋的上橫下挪
致訛,才有辦法接把故事往下說。晉楚的字倒是常常
遇到完全不同的或體也許是錯筆、特殊的借字或是釋
義的人過分的想像。黃的話我去翻了古早筆記有郭沫
若百分之兩百說死:凡言錫佩者無慮四五十例而均用
黃字。後來看了裘、唐的解釋小驚了一下,畢竟找了
一些字例可說嘴,現在看了這個加了圈的矢則是大驚
了幾下。以前偶爾還會去复旦或武漢論壇晃,如前所
述,一團和氣中相互批駁,許是因為都理解釋義的困
境在哪。末了感謝您願意花時間回覆跟板題無關的事
作者都親自釋疑了,我想今天絕對不會失眠。
@hgt可以詢問一下出處。說文荊楚互訓,一般以為楚
先祖老母用了荊治病說楚人之所以名楚。披荊斬棘或
許是引申義。文字學有趣在此,當初看許進勇釋吉時
也有腦袋被敲的感覺:呀,居然是這樣! 或是看某某
在無字例的困境中為了那一點點立基,找了可能聲符
是弋訛變為必、戈的例子做旁證:呀,有夠努力! 還
好羡劃飾筆廚的楚人寫手沒讓他失望。
錯名更正許進"雄".
謝謝樓上補充,楚字的意思其實我也是發揮許進雄的說法
我怕成為首位因大量推文無關板旨而被桶的忠實讀者
不然還留了些引子可以誘惑中文系的出來表示。徐文
寫在1934年,臆測的部分不看,文中弩之本字所舉之
甲文弘字實為引字有後人提了。另外徐釋讀農卣銘文
小結作「銘文以弋弩﹙下从弋﹚田併言,弩又從弋
﹙徐按:拓本偏旁弋左上一小橫畫,不甚清晰﹚
,知為弋射之弩。稟者倉廩,倉廩所以藏穀,疑稟有
藏義。……曰毋俾農弋,曰藏其弩、曰毋又田,文義
相承。據此在西周時即已有弩之名稱…。」
若對照殷周金文集成的句讀﹙釋字各異恕略﹚我覺得
併言的只是奴與小子。徐在沒交代大意下﹙不才愚魯
讀不懂﹚靠一句「疑稟有藏義」就直云文義相承,都
不禁教人懷疑載於文中弋左上的那一橫是不是為了這
「俾弋、藏弩」而加工畫粗了。
《考古》2018#12刊有張程昊農卣銘文考釋,句讀為:
大意說周王在[阜繜]地之行廙救濟器主農,命伯[人知]
使其同僚給以農之妻兒及小宗以食。若徐能像張這樣
字句交代得清楚明白後說文義相承可就相當有說服力。
是說這引子對先秦強弩一文絲毫不掩其瑜,若蒙惠賜
大作讓我轉到某冷僻(書法)板,或能釣出小學通來抬槓。
43
Re: [閒聊] 弓比弩更有破壞了?這問題沒有答案 要看材料學的先進程度才能解答 古代戰爭弓箭手普遍都是用100-200磅的弓在進行射擊 如果那個時代只能做出100-200磅的弓 那這個理論就是正確的34
[討論] 玩射手喜歡用弓還是弩?第一次聽到弩這個詞 是15年前玩瑪奇的時候(居然15年了==) 相較於弓而已 第一次用就直接迷上 雖然後來發現遊戲裡偏爛還是被勸退了.. 相較於弓而已 弩不僅射程遠、殺傷力強、準度高、體能要求也低31
Re: [閒聊] 弓比弩更有破壞了?弩特色 弓特色 台灣槍炮管制28
[問卦] 弩為何屬於違禁品??弓跟弩 屬於冷兵器時代的武器 攜帶弓沒有帶箭矢移動大多是被允許的 但弩卻不能持有 為何弓可以持有 但同樣射擊箭矢的弩卻不行?? 有卦嗎??22
[閒聊] 看劇時微妙的出坑與入坑契機很好奇大家都是因為什麼決定去看一部劇,又是因為什麼對一部劇突然無感? ----- 最近跟朋友聊到奇怪的入坑點, 作為Marvel/Harry Potter/日漫等的讀者, 又愛看How ___ should have ended之類的吐槽。21
Re: [閒聊] 弓比弩更有破壞了?稍微考古一下,文長慎入。 ※ 引述《allbs (喵嗚)》之銘言: : 標題: Re: [閒聊] 弓比弩更有破壞了? : 時間: Fri Aug 6 08:46:21 2021 :20
[無用][御城] 景勝の雀弩關於景勝の雀弩, 網路上有查到一筆 frame 數的資料: 間隔 17 隙 19 這新玩具攻擊速度比普通的弓(19/18)還快 也比龍顎連弩(57/24)還快 57+24 > (17+19) * 2 所以這把弩是花嫁倫敦以及白河小峰的新一代擊退神弩9
Re: [問題] 弓箭與火槍因為火槍最先淘汰的武器並不是弓 而是弩 歐洲中世紀後期的弩已經相當先進 為了追求能量累積最大化 不再以木材和動物膠做弓身 而是直接用鋼鐵 故很少單純以手上弦 往往得搭配齒輪和拉桿才拉得開3
Re: [新聞] 「雞和鷄有差異?」麥當勞用鳥字邊她驚呆究竟該寫「鷄」還是「雞」?教育部給的是異體字的答案,其實從「鳥」的「鷄」歷史比 從「隹」的「雞」年代早了快一千年。這必須從甲骨文、金文和戰國時代秦文字講起。 甲骨文和商代金文的「鷄」字最早都是一隻鳥嘴朝上的鳥,表現早晨的鷄鳴,但是甲骨文 裡的「烏」字也是鳥嘴朝上,兩者容易混淆,所以後來甲骨文的「鷄」字在鳥旁加了一個 聲符「奚」字,從象形字變為一個形聲字,並延續至今。至於「奚」字的造字創意與動物3
Re: [閒聊] 萬年月經帖-為何火槍取代弓、弩43~ 好弓手需要長時間養成,這先天條件是影響弓在戰場運用的大問題 雖然 ACG 的弓手通常是看敏捷 但現實中弓手能拉動多少張力的弓是看其手指、手臂、背肌等上半身的肌肉強度 而弩可以靠鎖定機制,利用整個身體或機械輔助來上弦